三家澳洲出版商指控Facebook(FB.US)擅用其內(nèi)容

智通財經(jīng)APP獲悉，8月12日，澳大利亞三家出版商表示，F(xiàn)acebook(FB.US)拒絕與他們進(jìn)行新聞內(nèi)容授權(quán)談判，但在其剛推出的Facebook新聞平臺上擅自使用了他們的文章，澳大利亞嚴(yán)厲的新互聯(lián)網(wǎng)法未能保護(hù)他們的權(quán)益。

澳大利亞今年通過了一項法律，要求Facebook和谷歌(GOOG.US)與該國一些大型新聞公司簽署協(xié)議，否則政府將介入。

這場爭論凸顯出這一備受爭議的法律可能存在的缺陷。 雖然澳大利亞大多數(shù)主要媒體公司已經(jīng)簽署了協(xié)議，但一些較小的媒體機(jī)構(gòu)表示，這項法律并沒有阻止他們的新聞內(nèi)容在沒有補(bǔ)償?shù)那闆r下為Facebook帶來點擊和廣告收入。

發(fā)布娛樂、旅游和藝術(shù)等新聞的網(wǎng)站Broadsheet Media、Urban List和Concrete Playground表示，在該法案于今年2月通過后，他們就內(nèi)容付費問題接觸了Facebook。

但Facebook拒絕了他們，稱他們的內(nèi)容不適合Facebook新聞平臺，并建議他們申請為澳大利亞區(qū)域和數(shù)字新聞出版商提供的基金贈款。盡管如此，這三家網(wǎng)站的新聞內(nèi)容仍出現(xiàn)在Facebook新聞平臺上。

Broadsheet Media創(chuàng)始人Nick Shelton表示：“令我們驚訝的是，上周的一天早上，我們醒來時，所有的內(nèi)容都在那里?！?/p>

Facebook新聞平臺于8月4日在澳大利亞上線。

Facebook拒絕直接對這三家公司發(fā)表評論，但表示，其平臺通過將瀏覽者吸引到出版商的網(wǎng)站，為出版商創(chuàng)造了價值。

根據(jù)法律規(guī)定，F(xiàn)acebook和谷歌必須與媒體協(xié)商支付協(xié)議，否則由政府指定的仲裁機(jī)構(gòu)為他們進(jìn)行仲裁，但出版商必須首先證明其主要業(yè)務(wù)是制作新聞，并證明自己被不公平地取消了資格。

這三家出版商表示，他們希望Facebook能坐下來談判，但如果Facebook拒絕，他們可能會尋求政府干預(yù)。

澳大利亞科廷大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)研究教授Tama Leaver表示，雖然Facebook沒有違反法律，因為此事尚未進(jìn)行仲裁，但它對三家出版商的區(qū)別對待是“極其糟糕的做法，并進(jìn)一步損害了新聞業(yè)務(wù)領(lǐng)域中規(guī)模較小的參與者”。