針對能源危機干預措施 歐盟內(nèi)部分歧很多

智通財經(jīng)APP獲悉，克羅地亞和立陶宛希望對天然氣批發(fā)價格設置上限，斯洛文尼亞主張只對液化天然氣價格設置上限，而芬蘭和斯洛伐克在直接補貼問題上存在分歧。

歐盟最大經(jīng)濟體、也是限制天然氣價格的主要反對者德國表示，聯(lián)合購買、減少消費和增加供應才是正確的做法。在峰會之前，歐盟委員會將于周二單獨提出另一套措施，以遏制能源價格高企。然而，這些協(xié)議不會包括立即對天然氣價格設定上限，這一問題在歐盟內(nèi)部引起了分歧。

克羅地亞和立陶宛部長支持天然氣批發(fā)價格上限，克羅地亞也強調(diào)有必要在27個歐盟成員國之間聯(lián)合購買天然氣。然而，斯洛文尼亞只選擇了液化氣的價格上限。

斯洛文尼亞外交部國務秘書Marko Stucin表示:“斯洛文尼亞將主張，如果可能的話，盡快對液化天然氣實行所謂的動態(tài)價格上限”。

芬蘭的歐盟事務部長Tytti Tuppurainen表示，芬蘭政府現(xiàn)在準備實施“臨時”天然氣價格上限。芬蘭通常對市場干預持懷疑態(tài)度，并且Tuppurainen反對向消費者發(fā)放補貼。“我們不應該補貼單個家庭，而是應該增加對綠色能源的投資。這也將限制歐洲對俄羅斯等能源供應國的依賴”。

德國歐盟事務部長Anna Luehrmann強調(diào)了聯(lián)合購買天然氣的必要性，同時減少消費，通過增加更多可再生能源和不同的供應商來實現(xiàn)供應結(jié)構(gòu)的多元化。