中金海外:美債時隔一年后再度發(fā)出波動信號

作者: Kevin策略研究 2022-01-19 12:00:34
美債利率快速上行完全是由實際利率驅(qū)動,背后依然是對美聯(lián)儲貨幣政策過快收緊的擔憂。

隔夜美債利率再度快速攀升,10年美債利率超過1.88%,創(chuàng)2020年初疫情以來新高。在這一背景下,美股市場特別是成長風格的納斯達克明顯回調(diào)2.6%,標普500指數(shù)跌幅較小,但也下跌1.8%左右。此外,美元指數(shù)走強,黃金偏弱。

針對市場特別是美債利率的最新變化,我們快評如下,供投資者參考。

首先,美債利率的上行依然是市場波動的主因,而美債利率快速上行完全是由實際利率驅(qū)動,背后依然是對美聯(lián)儲貨幣政策過快收緊的擔憂。

從美債利率上行的貢獻拆解來看,實際利率貢獻了絕大部分漲幅,通脹預期基本持平。而如果從12月底底部以來,美債利率36bp的漲幅中,實際利率貢獻了50bp,通脹預期反而下降13bp。盡管中期來看,我們一直認為持續(xù)處于低位的實際利率不可持續(xù)(《實際利率持續(xù)為負之“謎”》),但要知道在近期油價整體走高甚至創(chuàng)新高的背景下,通脹預期反而回落,只能是由于投資者以更大的力度在拋售TIPS,進而導致實際利率快速走高,而這背后則更多是美聯(lián)儲政策收緊的預期再計入所致。

隨著1月FOMC會議的臨近,市場加息預期持續(xù)升溫,目前對于3月加息的預期已經(jīng)升至1.1次。

image.png


這一表現(xiàn)特征,如我們在《“縮表恐慌”的前因、后果與歷史經(jīng)驗》中分析,非常類似2013年5月因為伯南克意外暗示減量所導致的“減量恐慌”(TaperTantrum),同樣也是對于未來貨幣政策突然收緊加快的意外,同樣也是完全由實際利率主導。因為在我們看來,在預期醞釀階段,重點在于預期未充分計入的“恐慌”,而不完全在于由何引起。

那么,實際利率的大幅上漲,必然會造成對市場特別是成長風格的擾動,同時,對黃金不利,對美元有支撐,主要是因為實際融資成本的抬升,從歷史規(guī)律上來看也往往如此。。對此,我們在《實際利率持續(xù)為負之“謎”》有詳細分析。

其次,利率上行過快導致長端美債利率時隔一年后再度發(fā)出波動信號。

除了利率上行本身,我們一直強調(diào),速度也很關鍵,利率緩慢走高和快速上行對于市場的擾動截然不同,因為利率上行過快意味著債券資金出現(xiàn)劇烈波動,必然也會導致跨資產(chǎn)的波動傳導,這在歷史上屢試不爽,例如2018年初、2018年10月、2021年初等等(《美債利率上行過快的挑戰(zhàn)》)。

近期,我們自有的債券利率上行指標已經(jīng)再度發(fā)出信號,利率的波動率再度突破1.5倍標準差,而往往對應著市場的波動。

因此,我們也是提示關注在這一背景下的利率的走勢和繼續(xù)擾動,進而因為交易和情緒因素觸發(fā)的波動。

第三,后續(xù)的利率和市場可能演變路徑與驗證點。

如我們在上文中所說,當前的利率與市場反應更為類似于2013年減量恐慌是的響應模式,因此還有一個預期計入和消化的過程。2013年5月時,市場在一開始意外恐慌時也是出現(xiàn)利率急劇的上行,但是待預期充分計入后,則逐步企穩(wěn)。

往前看,接下來重要的驗證點主要看1月27日FOMC會議對于未來政策路徑的信號。由于目前市場對于美聯(lián)儲3月加息的預期已經(jīng)非常充分(1.1次),而3月之前沒有其他會議,因此如果3月加息的話,意味著美聯(lián)儲需要在這次會議上給出一定暗示。如果如期暗示的話,市場也會相應的將減量預期前置(根據(jù)2017年經(jīng)驗,從4月暗示到10月正式縮表中間間隔6個月左右),因此市場不排除仍會有一定反應。而如果沒有暗示的話,那么明顯好于當前市場預期,是的加息預期再度推后至5~6月。從目前的情形來看,我們認為前者的風險不能排除。

但是,預期一旦充分計入后,特別是政策實際執(zhí)行后,貨幣政策對于利率、股市甚至匯率的影響就回讓位于基本面,而并非一個絕對的主導(《再論美聯(lián)儲縮表及其影響》)。因此,我們認為也不宜直接線性外推貨幣政策在之后的影響,尤其是在一開始實施的階段,更何況未來實際的加息和緊縮路徑也不排除存在變化,從歷史經(jīng)驗來看也出現(xiàn)過。

除此之外,在判斷美聯(lián)儲政策走向?qū)τ谄渌袌龅挠绊憰r,基本面的相對強弱也非常關鍵,例如2017年美聯(lián)儲加息和縮表時,資金照樣回流包括中國在內(nèi)的新興市場、進而導致美元走弱、黃金走強;反之2019年美聯(lián)儲開啟降息和擴表,美元照樣可以走弱,這背后就是我們在《上一次中美政策周期反向時發(fā)生了什么?》中提到的中國和美國相對增長差的強弱,而這背后又是增長力度的差異所決定的。

本文來源于微信公眾號“Kevin策略研究”,作者為中金海外策略分析師KevinLiu(劉剛);智通財經(jīng)編輯:文文。

智通聲明:本內(nèi)容為作者獨立觀點,不代表智通財經(jīng)立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,文中內(nèi)容僅供參考,不作為實際操作建議,交易風險自擔。更多最新最全港美股資訊,請點擊下載智通財經(jīng)App
分享
微信
分享
QQ
分享
微博
收藏