“木頭姐”力挺顛覆性科技行業(yè)并不存在泡沫

智通財(cái)經(jīng)APP獲悉，方舟投資公司創(chuàng)始人凱西·伍德(Cathie Wood)認(rèn)為，顛覆性科技行業(yè)并不存在泡沫。周三，伍德在晨星投資會(huì)議上表示，市場(chǎng)缺少的是平臺(tái)之間的融合，而技術(shù)平臺(tái)的融合對(duì)特斯拉(TSLA.US)尤其有利，因?yàn)樵摴救诤狭巳齻€(gè)平臺(tái)，分別是能源存儲(chǔ)、人工智能和機(jī)器人技術(shù)。此外，伍德還指出，方舟投資公司關(guān)注的五項(xiàng)技術(shù)——DNA測(cè)序、機(jī)器人技術(shù)、能量存儲(chǔ)、人工智能和區(qū)塊鏈技術(shù)——正在共同發(fā)展。

與之觀點(diǎn)不同的Research Affiliates董事長(zhǎng)羅布·阿諾特(Rob Arnott)特則表示，由于Research Affiliates的很多工作是基于長(zhǎng)期均值回歸理論，因此其對(duì)泡沫的定義是你需要使用不合理的假設(shè)來(lái)證明當(dāng)前價(jià)格的合理性，而識(shí)別泡沫的風(fēng)險(xiǎn)則在于，不合理的增長(zhǎng)假設(shè)并不意味著不可能發(fā)生。

阿諾特指出亞馬遜(AMZN.US)就是這樣一個(gè)例子，因?yàn)槠洹霸?1世紀(jì)是一項(xiàng)糟糕的投資”，而如今卻已是最大的公司之一。不過阿諾特也補(bǔ)充道，極具破壞性的亞馬遜最大的受益者并不是股東，而是客戶。

阿諾特稱:“當(dāng)出現(xiàn)泡沫時(shí)，泡沫可能出現(xiàn)在任何地方，它們往往會(huì)破裂，但并不總是破裂?！贝送?，他建議，泡沫可能會(huì)更持久，所以在做空泡沫時(shí)需要小心。

伍德則評(píng)論道，亞馬遜是典型的平臺(tái)?？紤]到人工智能及其重要性，最好的人工智能專家將在這些機(jī)會(huì)中占有最大份額。而另一個(gè)讓她相信顛覆性科技行業(yè)沒有泡沫的因素是2008-2009年危機(jī)給投資者帶來(lái)的恐懼，這種肌肉記憶仍然存在，投資者在動(dòng)蕩期間更在意風(fēng)險(xiǎn)，而不是機(jī)會(huì)。但實(shí)際上在最嚴(yán)重的金融危機(jī)期間，創(chuàng)新具有比大多數(shù)投資者預(yù)期更大的吸引力。

例如，在2008年至2009年前后，由于技術(shù)預(yù)算被削減了20-30%，CRM軟件服務(wù)提供商Salesforce(CRM.US)在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期實(shí)現(xiàn)了20%的收入增長(zhǎng)。與此同時(shí)，盡管零售銷售額在下降，亞馬遜銷售額也在此期間實(shí)現(xiàn)了14%的增長(zhǎng)。

最后，伍德和阿諾特同意的一個(gè)領(lǐng)域是，他們都表示，金融服務(wù)業(yè)顛覆的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。