大宗商品漲了，什么時候起通脹？

本文來源于微信公眾號“王涵論宏觀” ，作者王涵等

投資要點

春節(jié)至今大宗商品價格及美債收益率的快速上升，引發(fā)市場對美國通脹及美聯(lián)儲收緊流動性的擔(dān)憂。我們通過回顧2009-2011年大宗價格及美國通脹上行的歷史，以期對當(dāng)前的形勢能有更深的理解：

“大宗漲價—美國通脹上升—聯(lián)儲轉(zhuǎn)鷹”這一鏈條時滯約8-11個月。回顧2009-2011年兩輪大宗上漲的歷史來看，美聯(lián)儲決策的核心不在于大宗價格的上漲，而在于美國核心通脹的上升和經(jīng)濟的復(fù)蘇。從大宗價格上漲到美國核心通脹上升約需4-5個月的時間，而從核心通脹觸底回升到美聯(lián)儲態(tài)度轉(zhuǎn)鷹約有4-6個月的時滯。這意味著，從歷史經(jīng)驗來看，大宗價格上漲到美聯(lián)儲擔(dān)心通脹從而態(tài)度轉(zhuǎn)鷹約有8-11個月的時滯。

本輪周期與2009-2011年的大宗價格上升周期有4點區(qū)別：

本輪寬松政策不間斷，資產(chǎn)價格的波動更多來自金融市場本身。2009-2011年，資產(chǎn)價格的擾動主要來自于政策“間歇性”退出，導(dǎo)致經(jīng)濟“一波三折”。但本輪寬松周期中，歐美放松的持續(xù)性以及預(yù)期引導(dǎo)顯然更強。因此，來自政策實質(zhì)退出的擾動會下降，而來自金融市場自身問題（如估值）的擾動會增加。

本輪居民資產(chǎn)負(fù)債表未受到?jīng)_擊，消費需求復(fù)蘇更快。2008年次貸危機對美國居民資產(chǎn)負(fù)債表造成巨大沖擊，直至2012年底才完全恢復(fù)，這導(dǎo)致2010年出現(xiàn)大宗上漲，但核心通脹下行的情況。但本輪美國大幅“發(fā)錢”，2020年Q2居民凈資產(chǎn)已修復(fù)，消費需求的復(fù)蘇更快。

本輪從大宗價格上漲到美國核心通脹上行的時滯較短。由于本輪居民資產(chǎn)負(fù)債表未受損，一旦疫情緩解，需求的釋放可能更快（從耐用品價格罕見上漲可見一斑），大宗上漲到美國核心通脹上漲的時滯可能會短于2009-2011年的通脹周期。此外，原油對核心通脹沖擊的持續(xù)性可能也長于預(yù)期，根據(jù)Fed的研究或持續(xù)2-5個月。

但是，本輪美聯(lián)儲對通脹的容忍度更高。疫情后美國經(jīng)濟與市場的綁定更深，同時美國政府債務(wù)率創(chuàng)歷史新高意味著美聯(lián)儲其實“易松難緊”。在這種情況下，本輪美國核心通脹上升到聯(lián)儲態(tài)度變化的時滯可能更長，考慮到2季度基數(shù)導(dǎo)致的美國通脹上升已在預(yù)期之內(nèi)，3季度可能是市場與聯(lián)儲博弈的時間窗口。

風(fēng)險提示：美聯(lián)儲貨幣政策超預(yù)期、海外疫情形勢、疫苗接種進度超預(yù)期

正文

拜登交易延續(xù)，通脹擔(dān)憂漸起

全球經(jīng)濟復(fù)蘇，拜登交易延續(xù)，大宗價格持續(xù)上行。隨著疫苗的推進和全球經(jīng)濟的復(fù)蘇，疊加拜登1.9萬億政策有望在3月推出，以油、銅為代表的大宗商品價格快速上漲。我們在《20210121-本輪大宗商品上漲結(jié)束了嗎？》中曾提到，當(dāng)前大宗價格的上漲主要受到需求端的驅(qū)動，在經(jīng)濟復(fù)蘇尚未結(jié)束和政策刺激的推動下，大宗價格有望繼續(xù)上行。

通脹問題及其是否影響美聯(lián)儲寬松態(tài)度逐漸引起市場擔(dān)憂。大宗價格的快速上行促使市場重新思考是否會出現(xiàn)類似于2009-2011年的大通脹，從而導(dǎo)致美聯(lián)儲提前收緊。我們在《20200913-如何理解當(dāng)前復(fù)蘇所處階段——以2009年為鑒》中曾提出當(dāng)前經(jīng)濟復(fù)蘇與2009-2010年類似。并在《20210128-歷次經(jīng)濟復(fù)蘇，美聯(lián)儲何時轉(zhuǎn)向》中提到，疫后美國政府債務(wù)率創(chuàng)歷史新高，配合財政擴張、維持存量債務(wù)的可持續(xù)性，意味著美聯(lián)儲其實“易松難緊”。從鮑威爾2021年2月23日的發(fā)言也可以看出，美聯(lián)儲仍然維持鴿派態(tài)度，認(rèn)為當(dāng)前通脹仍較溫和，就業(yè)最大化是美聯(lián)儲政策的主要目標(biāo)。

2009-2011年：

從大宗上漲到美國通脹，如何演繹？

從2009年到2011年，美國市場經(jīng)歷了兩波大宗的上行和通脹的上行，大致可以劃分為5個階段，這與當(dāng)時的經(jīng)濟形式、貨幣政策息息相關(guān)。大宗上漲—美國通脹上行—聯(lián)儲收緊這一傳導(dǎo)鏈條的每個環(huán)節(jié)其實都存在一定的時滯。我們通過分析2009-2011年這段歷史，可以對我們當(dāng)前所處的階段有一個更清晰的認(rèn)知。

2009年3月-2010年4月：經(jīng)濟復(fù)蘇，資產(chǎn)價格普漲，通脹上行。為應(yīng)對次貸危機，美聯(lián)儲開啟第一輪量化寬松（QE1）。在QE1的刺激下，美國地產(chǎn)回暖拉動美國經(jīng)濟由底部向上修復(fù)。在經(jīng)濟復(fù)蘇的大背景下，美股、美債收益率、大宗商品價格和通脹都呈現(xiàn)上行趨勢。

在這輪由底部觸底反彈的經(jīng)濟上行中，市場和美聯(lián)儲的關(guān)注點集中在經(jīng)濟和勞動力市場的修復(fù)程度，而非通脹的上行。從大宗價格觸底反彈到核心PCE開始上行約有4個月的時滯。而直到2010年1月核心PCE觸及1.74%高點，美聯(lián)儲才開始提及“長期通脹略有上升”，這與核心PCE由底部向上反彈約有6個月的時滯。在這一輪大宗上漲周期中，“大宗上漲—核心PCE上漲—聯(lián)儲擔(dān)憂通脹”這一鏈條傳導(dǎo)時間約為10個月。

2010年4月-2010年8月：二次經(jīng)濟衰退，資產(chǎn)價格普跌，通脹下行。如我們在《20200913如何理解當(dāng)前復(fù)蘇所處階段——以2009為鑒》中所述，次貸危機后，美國經(jīng)濟的修復(fù)并非一帆風(fēng)順，而是類似“過山車”。伴隨2010年3月第一輪QE的到期，前期有較明顯改善的美國地產(chǎn)銷售再次出現(xiàn)下滑，同時由于美國居民資產(chǎn)負(fù)債表仍未修復(fù)，缺乏政策支撐后消費增速也出現(xiàn)下滑。疊加2010歐債危機升級，美國經(jīng)濟再次陷入衰退，美國國債期限利差在這期間持續(xù)下行，反映經(jīng)濟復(fù)蘇預(yù)期發(fā)生逆轉(zhuǎn)。受經(jīng)濟拖累，資產(chǎn)價格普遍下跌，通脹也隨之下行，美聯(lián)儲的關(guān)注點由通脹再次回到經(jīng)濟增長和就業(yè)。

2010年8月-2010年11月：QE2開啟，通脹與大宗走勢分化，資產(chǎn)普漲。在流動性寬松、供給沖擊、經(jīng)濟放緩的三重作用下，這一階段出現(xiàn)大宗價格上漲而通脹下行的背離。流動性方面，2010年8月，在經(jīng)濟二次探底的預(yù)期下，美聯(lián)儲開啟第二輪量化寬松，推動大宗價格、股市再次重回上行趨勢。供給方面，2010年8月受全球干旱天氣影響，糧食危機爆發(fā)，多國宣布糧食禁運，大麥、玉米等糧食價格快速上漲。經(jīng)濟方面，如前所述，在2010年4月QE1到期后，美國經(jīng)濟出現(xiàn)了二次衰退。雖然2010年8月份美聯(lián)儲開啟第二輪量化寬松，經(jīng)濟有一定企穩(wěn)，但消費仍然疲弱。這主要因為2008年次貸危機導(dǎo)致美國居民資產(chǎn)負(fù)債表嚴(yán)重受損，一直到2012年美國居民資產(chǎn)才恢復(fù)至危機前的正常水平。脆弱的居民資產(chǎn)負(fù)債表導(dǎo)致消費的復(fù)蘇滯后于經(jīng)濟的修復(fù)，居住、耐用品消費走弱拖累了核心PCE價格。

在這期間，雖然大宗價格不斷上漲，但由于核心PCE仍然較弱，市場及美聯(lián)儲的關(guān)注點在于經(jīng)濟復(fù)蘇和就業(yè)，對通脹并未有明顯擔(dān)憂。美聯(lián)儲在2010年9月的FOMC會議上強調(diào)當(dāng)前通脹低于理想水平（2%），并且通脹可能持續(xù)受到壓制。

2010年11月-2011年4月：經(jīng)濟穩(wěn)定，核心通脹上行與大宗上漲共振。在QE2的刺激支撐下，經(jīng)濟從二次衰退中逐漸走出，核心PCE價格中的租賃、耐用品、服務(wù)消費都有一定的修復(fù)推動核心PCE上行。同時，原油價格在2011年2月受利比亞政治動亂的影響，受供給沖擊從而快速上行，拉動核心PCE走高。然而，在2011年3月之前，市場普遍認(rèn)為雖然核心PCE有上行動力，但由于經(jīng)濟修復(fù)仍不充分因此很難導(dǎo)致通脹。2011年3月美聯(lián)儲對通脹態(tài)度由“通脹水平仍然低迷”轉(zhuǎn)至“上期通脹預(yù)期有所上升”，相較于核心PCE觸底反彈約有4個月的時滯。

2011年4月-2012年1月：經(jīng)濟下行，資產(chǎn)價格普跌，通脹繼續(xù)上行。2011年4月，美國經(jīng)濟再次衰退，PMI出現(xiàn)明顯下滑。受歐債危機再次發(fā)酵影響，美國信用債評級首次遭標(biāo)普下調(diào)，重挫市場信心。從貨幣政策而言，2011年4月核心PCE上升至1.35%，美聯(lián)儲的多位官員措辭開始變得鷹派，2011年6月QE2退出。我們在《20110519-美聯(lián)儲退出路徑漸明朗——美聯(lián)儲4月會議紀(jì)要快評》中曾提到，美聯(lián)儲在2011年4月份FOMC會議中探討了寬松政策退出路徑，即“停止?jié)L動購買到期債券—加息—出售非國債資產(chǎn)”。在經(jīng)濟走弱+美聯(lián)儲開始對通脹表達擔(dān)憂的背景下，大宗商品價格于2011年4月觸頂下滑。但是，由于通脹的滯后性，通脹并未隨著經(jīng)濟及大宗價格下行，反而繼續(xù)上行，經(jīng)濟進入“類滯漲”時期。

從2009年到2011年歷史經(jīng)驗來看，大宗上漲—通脹上漲—聯(lián)儲反應(yīng)各環(huán)節(jié)之間存在明顯的時滯，這是因為美聯(lián)儲的關(guān)注重心在于核心PCE而非大宗商品價格。從大宗價格上漲到核心PCE上漲約有4-5個月時滯，從核心PCE上漲到美聯(lián)儲對通脹表示擔(dān)憂約有4-6個的月的時滯。因此，從大宗開始上漲到美聯(lián)儲的表示擔(dān)憂約需8-11個月的時間。

當(dāng)前復(fù)蘇周期與2009-2011的不同之處

不同點一：本輪美國刺激政策不斷，資產(chǎn)價格的波動更多來自金融市場本身

2009~2011年，資產(chǎn)價格為何“走走停?！?？——市場時不時擔(dān)憂政策退出以及次生危機爆發(fā)。從上文2009-2011年的美國經(jīng)濟復(fù)蘇回顧可以看出，當(dāng)時不斷的政策退出擔(dān)憂、歐債等次生危機的爆發(fā)使得2009-2011年的美國經(jīng)濟復(fù)蘇“一波三折”，這也導(dǎo)致股票、大宗商品價格的上漲出現(xiàn)了“一波三折”。

本輪美國寬松刺激政策不間斷，資產(chǎn)價格的波動更多來自金融市場本身。與上一輪周期，政策“放-收-放-收-放-收”不同的是，這一輪財政刺激從CARES到9000億美元再到1.9萬億美元之間幾乎沒有“空窗期”。政策層面給市場的預(yù)期也是刺激“不會斷”。因此，來自政策實質(zhì)退出的擾動會下降，而來自金融市場自身問題（如估值）的擾動會增加。

不同點二：本輪周期的居民資產(chǎn)負(fù)債表未受到?jīng)_擊，消費需求復(fù)蘇較快

對比次貸危機，本輪周期最大差異在于美國居民沒有出現(xiàn)資產(chǎn)負(fù)債表衰退。在前面的回顧中，我們看到盡管流動性寬松推動大宗商品價格的上漲，但在2009-2010年核心通脹是趨勢下行的，甚至在2010年引發(fā)了市場以及聯(lián)儲對于長期通縮（Disinflation）的擔(dān)憂。這背后很重要的原因在于上一輪周期中美國地產(chǎn)市場的崩潰，使得美國居民資產(chǎn)負(fù)債表受到了歷史上罕見的沖擊，美國居民凈資產(chǎn)直到2012年末才回到危機前的水平。資產(chǎn)負(fù)債表衰退使得美國居民的需求恢復(fù)緩慢，才出現(xiàn)2010年“大宗價格上漲，但核心通脹下行”的情況。

但當(dāng)前美國居民資產(chǎn)負(fù)債表修復(fù)已超過疫情前水平。如上所述，本輪周期中居民資產(chǎn)負(fù)債表并未受損，短期來看，美國居民的凈資產(chǎn)在2020年2季度已超過疫情前的水平，美國實際GDP缺口修復(fù)的速度也明顯快于上一輪周期，這意味著本輪消費復(fù)蘇較快不會成為核心通脹的拖累。

不同點三：本輪大宗上漲到大宗與核心通脹共振上行的時滯相對較短

在消費復(fù)蘇較快的背景下，本輪大宗上漲到核心通脹上行的時滯較短。由于本輪居民負(fù)債表未受損，一旦疫情緩解，其消費需求也將迅速釋放，并不會像2010年一樣受到居民資產(chǎn)負(fù)債表的制約。因此，與2010-2011年這一輪周期不同，本輪“大宗價格上漲”到“大宗與核心通脹共振向上”的時滯可能更短。具體來看：

“發(fā)錢”將繼續(xù)刺激耐用消費品價格上漲。在大型財政刺激下，美國耐用品價格出現(xiàn)了自90年代以來的首次上漲。2020年耐用品價格環(huán)比上升最快的時間分別對應(yīng)了兩輪財政刺激。未來拜登1.9萬億刺激計劃在2021年都將繼續(xù)刺激耐用消費品價格上漲。

滯后復(fù)蘇的服務(wù)業(yè)在后期將推動居住等服務(wù)價格回升。美國核心PCE中服務(wù)業(yè)占比約為70%。當(dāng)前服務(wù)消費受限于疫情，相較疫情前仍有較大的缺口，比如價格明顯下跌的交通分項或者尚未漲價的娛樂、餐飲旅游。從目前來看，在2021年2季度末，大概率可能看到疫苗覆蓋率提升后，經(jīng)濟逐步開放，這部分復(fù)蘇消費將進一步釋放。

原油低基數(shù)對核心通脹的影響可能比預(yù)期更長。雖然核心PCE物價指數(shù)剔除了食品和能源價格的影響，但原油價格仍然可以通過相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)對核心PCE產(chǎn)生間接的影響。從歷史規(guī)律來看，WTI原油價格的波動與美國核心PCE同比有較高的相關(guān)性，2014年以來尤為如此。而根據(jù)美聯(lián)儲論文（Conflitti & Luciani(2017)）的研究結(jié)果，原油價格的沖擊對美國核心PCE有滯后影響且會持續(xù)較長時間（約持續(xù)2-5個月）。2021年，原油價格大幅上漲或拉動美國核心PCE上升，且其影響可能比預(yù)期中更為滯后和持續(xù)。

不同點四：本輪美聯(lián)儲對通脹的容忍度更高

雖然核心通脹已起，但美聯(lián)儲對此輪通脹的容忍度更高。由于新冠疫情對經(jīng)濟沖擊的特殊性，美聯(lián)儲對通脹的容忍度相較于2010-2011年是更高的。在2020年9月的美聯(lián)儲FOMC會議上曾強調(diào)，為保證就業(yè)最大化的目標(biāo)，美聯(lián)儲將允許通脹在一段時間內(nèi)超過2%。而鮑威爾在2021年2月23日的發(fā)言也再次重申了當(dāng)前通脹仍然溫和（Soft），將繼續(xù)寬松以支持就業(yè)市場的鴿派立場。在《20210128-歷次經(jīng)濟復(fù)蘇，美聯(lián)儲何時轉(zhuǎn)向》中我們曾提到，新冠疫情后經(jīng)濟與市場的綁定更深，即使美聯(lián)儲轉(zhuǎn)鷹，也會提前進行充分預(yù)期引導(dǎo)。從長期而言，疫后美國政府債務(wù)率創(chuàng)歷史新高，配合財政擴張、維持存量債務(wù)的可持續(xù)性，意味著美聯(lián)儲其實“易松難緊”。

本輪從大宗價格上漲到美國核心通脹上行的時滯相較于2009-2011年或有縮窄，但本輪周期中美聯(lián)儲對于通脹的容忍度也更高，意味著從核心通脹上行到美聯(lián)儲對此表示擔(dān)憂的時間可能更長?？紤]到2季度基數(shù)導(dǎo)致的美國通脹上升已在預(yù)期之內(nèi)，3季度可能是市場與聯(lián)儲博弈的時間窗口。

風(fēng)險提示：美聯(lián)儲貨幣政策超預(yù)期、海外疫情形勢及疫苗接種進度超預(yù)期

（編輯：陳秋達）