本文來自 微信公眾號“李超宏觀研究與資產(chǎn)配置”。
內(nèi)容摘要
>> 報告導讀/核心觀點
拜登上任初期的工作重心仍在內(nèi)政而非外交,中國暫非核心議題;刺激方案通過財政調(diào)解立法、基建2021年暫不發(fā)力仍是可能性最高的政策組合。
>> 拜登上任初期的工作重心仍在內(nèi)政而非外交,中國暫非核心議題
拜登任期前10天的工作重心將圍繞大流行,經(jīng)濟,環(huán)境和種族平等四個方面開展。一是首日重返巴黎氣候協(xié)定并推翻“禁穆令”。二是首日落實助學貸款遞延、住房驅(qū)逐延期等措施。三是次日簽署命令推動學校復學以及企業(yè)復工;落實財政刺激投放。四是簽署命令激勵購買美國本土貨物;對有色人種社區(qū)進行改革。拜登還計劃在2月公布《重建美好復蘇計劃》基建方案。整體來看傳達訊息如下:一是根據(jù)歷史經(jīng)驗,總統(tǒng)任前宣言具備一定兌現(xiàn)度,但是兌現(xiàn)時間往往不及預期。二是拜登上任初期的工作重心仍以內(nèi)政為主,中國暫非核心議題。
>> 拜登近日發(fā)布的1.9萬億美元《美國救援計劃》最終落地規(guī)模仍有不確定性
一是對符合條件的居民一次性發(fā)放1400美元,疊加此前600美元可能使Q1居民可支配收入同比增速上至20%。二是將此前方案中每周額外的失業(yè)金由300美元提升至400美元,并將期限延長至9月末。三是向州政府撥款3500億美元。四是投入700億美元用于病毒防治。該項方案最終實際落地規(guī)模仍存不確定性。
>> 財政調(diào)解可幫助民主黨立法但仍面臨嚴格的條件限制
民主黨在立法過程中繞過參議院冗長辯論的方式有三種:一是以60票直接終結(jié)辯論環(huán)節(jié),本方案涉及地方政府救援等兩黨核心分歧領(lǐng)域,爭取10位共和黨議員支持的難度較大。二是動用核選項(Nuclear Option,是參議院議事規(guī)則中廢除冗長辯論的政策工具)廢除立法領(lǐng)域的冗長辯論規(guī)則,預計不會輕易使用。三是財政調(diào)解,存在使用可能但限制條件諸多。首先原則上僅可每個財年使用一次。其次使用該項工具的法案內(nèi)容必須與聯(lián)邦收支與財政限額掛鉤,當前部分措施存在被剔除可能。最后僅可用于聯(lián)邦預算中的強制支出;《美國救援計劃》原則上屬于自主支出,將其歸類為強制支出并通過財政調(diào)解立法可能存在爭議。
>> 2021年美國的財政刺激節(jié)奏存在三種潛在組合
一是《美國救援計劃》通過財政調(diào)解的方式推進,基建方案在2021年暫不實質(zhì)推進,留待2022年以財政調(diào)解的形式立法并配合加稅或赤字貨幣化等方式作為資金配合手段。二是《美國救援計劃》通過局部措施的退讓獲取10位共和黨議員的支持并通過常規(guī)手段立法,而后以財政調(diào)解的方式在2021年直接推進基建,美聯(lián)儲可能被迫繼續(xù)踐行MMT為債務買單。三是《美國救援計劃》無法獲得共和黨的支持,民主黨放棄立法并將2021年的財政調(diào)解用于基建。
>> 刺激方案動用財政調(diào)解立法、基建2021年暫不發(fā)力是可能性最高的場景
一是當前兩黨在州政府援助領(lǐng)域存在巨大分歧,預計較難妥協(xié);該項措施又是民主黨的核心訴求之一,在共和黨較難讓步而民主黨又可能堅守的情況下,《美國救援計劃》大概率需通過財政調(diào)解方能落地。雖然《美國救援計劃》是否可用財政調(diào)解立法存在爭議,但民主黨可能憑借參議院的立法優(yōu)勢推翻爭議。二是美國經(jīng)濟的當務之急是擺脫公共衛(wèi)生事件困境,基建方案的緊迫程度相對較低,如果《美國救援計劃》無法在參議院爭取到多數(shù)支持,民主黨有較大可能將2021年的調(diào)解份額用于該項立法而非基建;拜登可以在下一財年推進基建并將加稅方案作為解決基建資金來源的重要方式。三是拜登自身的政策理念不主張過度推進赤字貨幣化,未來美國基建完全通過這一方式來解決的可能性較小,可能需由加稅以及赤字貨幣化共同配合提供資金,以保障美國財政運行的長期可持續(xù)性。
該種場景下,整體難改美國通脹節(jié)奏,不影響我們前期對再通脹交易節(jié)奏的判斷。但短期刺激力度進一步加大將使美債收益率繼續(xù)面臨上行壓力;美股可能因刺激力度增加上行;美元可能受制于政府債務和美聯(lián)儲資產(chǎn)規(guī)模的膨脹而下行。
美國印度基建落地共振帶動商品價格上行;病毒變異導致疫苗失效
目 / 錄
正 文
拜登上任初期的工作重心仍在內(nèi)政而非外交
一是拜登承諾將在上任首日便重返巴黎氣候協(xié)定,此外還將推翻特朗普的“禁穆令”并推行移民改革方案。經(jīng)濟方面,拜登承諾將在上任首日落實助學貸款遞延、住房驅(qū)逐延期(因無法繳納房貸)等民生措施,多數(shù)措施均為此前9000億美元財政刺激方案《2021年合并撥款法案》中的政策措施。
二是拜登承諾將在上任次日簽署行政命令推動學校復學以及企業(yè)復工;在上任第三日督促內(nèi)閣成員盡快落實此前財政刺激方案中相關(guān)措施的投放。美國當前公共衛(wèi)生事件面臨嚴重的復發(fā),拜登希望在加強財政救助的同時盡可能保障社會經(jīng)濟秩序的恢復。
三是此后一周拜登可能還將簽署行政命令激勵購買美國本土生產(chǎn)的貨物,加速美國制造業(yè)復蘇;同時還將對部分有色人種的社區(qū)進行改革,避免種族歧視。
整體來看,我們認為拜登上任前10天的工作重點傳達出的訊息如下:一是根據(jù)歷史經(jīng)驗,總統(tǒng)任前宣言具備一定的兌現(xiàn)度,但是兌現(xiàn)的時間往往不及預期。以特朗普為例,特朗普正式就職前也曾對其上任首日的工作作出諸多承諾,雖然最終兌現(xiàn)度較高,但實際兌現(xiàn)時間仍耗時較久,對于其提出的諸多措施,分別耗時4天(美國退出CPTPP)、9天(行政官員的道德承諾)、11天(減少行政審批并控制監(jiān)管成本)、68天(提高能源獨立性和促進經(jīng)濟增長)、89天(購買美國貨以及本土雇傭計劃)和112天(加強網(wǎng)絡安全并改良相關(guān)設施)方才完成。換言之,參照歷史先例,拜登工作規(guī)劃的核心在于向市場傳達其工作理念的核心,可能并非其實際的執(zhí)行時間表(重返巴黎協(xié)定、廢除禁穆令等部分措施除外)。其中,相關(guān)財政刺激的投放可能在2月實際執(zhí)行落地,二是拜登上任初期的工作重心仍以內(nèi)政為主,部分外交工作也以關(guān)系修復為主要目的,中國暫非核心議題;中美關(guān)系在拜登上任初期(尤其是百日內(nèi))可能面臨短暫緩和,但中長期博弈仍將持續(xù)。
拜登的《美國救援計劃》將如何推進?
> 方案將大規(guī)模強化刺激力度并抬升赤字,但最終落地仍有不確定性
拜登于近日發(fā)布總規(guī)模約1.9萬億美元的《美國救援計劃》,在此前《2021年合并撥款法案》中9000億美元的刺激規(guī)模之上進一步增加經(jīng)濟援助力度,但方案仍未最終立法,最終刺激強度仍存在不確定性。當前公布方案的部分核心措施如下:
一是對符合條件的居民一次性發(fā)放1400美元的現(xiàn)金,疊加此前9000億方案中發(fā)放的600美元,現(xiàn)金整體補貼力度將達到2000美元,符合此前市場預期。根據(jù)美國稅務協(xié)會的估計,該項支出總額可能接近4630億美元,可以將美國居民整體稅后收入提高約3.6%;根據(jù)美國聯(lián)邦預算委員會估計,刺激方案可能使得1季度居民可支配收入的同比增速上至20%-23%。如果考慮產(chǎn)出增加的額外影響,則收入增長可能超過25%。
二是將此前9000億方案中每周額外發(fā)放的失業(yè)救濟金由300美元提升至400美元,并將此前3月14日的到期期限延長至9月末。
三是將向州和地方政府提供3500億美元的財政撥款,但當前該款項在各州之間的分配規(guī)模暫未確定。
四是進一步投入700億美元用于病毒防治,美國近期疫苗接種速度有所提升但整體仍落后于預期進度,預計拜登上任后將以政府撥款為抓手進一步推進疫苗注射。
五是將聯(lián)邦最低收入水平提高至15美元/小時,當前聯(lián)邦法律規(guī)定的最低收入水平為7.25美元/小時。根據(jù)國會辦公室測算,底薪調(diào)整的政策是一柄雙刃劍。一方面,提高后將使得1700萬美國工人的工資水平增加;另一方面,企業(yè)用工成本提高后可能會開展裁員,將使得130萬工人失業(yè)。但整體來看該項調(diào)整有助于縮小貧富差距,如果該項政策持續(xù)至2025年,將使得美國所有家庭的收入水平下降0.1%,但可以使美國年收入在貧困線以下的人口減少約130萬。該項政策在推行過程中也可能遭到共和黨人的反對,主要原因在于共和黨的支持者中小企業(yè)偏多,底薪調(diào)整會增加大量企業(yè)主的人力成本。
9000億美元的財政刺激方案生效后,美國聯(lián)邦預算委員會預計2021年的赤字總額將達到2.3萬億美元,此外還可能將2021年美國GDP額外提升6250億美元(估計范圍中值)。如果進一步疊加1.9萬億美元的財政刺激,則2021年美國赤字規(guī)模可能上至3萬億美元以上,對GDP的提升作用也將進一步放大,但該項方案的最終落地規(guī)模仍然存在不確定性。
> 財政調(diào)解可幫助民主黨立法但仍面臨嚴格的條件限制
民主黨當前在立法過程中可能遭遇參議院議事規(guī)則中的冗長辯論環(huán)節(jié)(Filibuster)阻礙,繞過辯論的主要方式有以下三種:
一是以60票的票數(shù)直接終結(jié)辯論環(huán)節(jié),當前民主黨在參議院的席位數(shù)量僅50席,無法滿足票數(shù)要求;如欲達60票需另行爭取共和黨議員的支持,而本次追加方案中涉及地方政府救援、個人現(xiàn)金發(fā)放力度增加等兩黨分歧的核心領(lǐng)域,預計爭取10位共和黨議員支持的難度較大。
二是使用核選項(Nuclear Option)工具,該方法為一次性工具,一旦使用將廢除立法領(lǐng)域的冗長辯論規(guī)則。該項工具的使用是雙刃劍,民主黨一旦使用,未來自身成為少數(shù)黨后也無法利用該項工具制衡共和黨的立法,預計不會輕易使用該方式。
三是財政調(diào)解工具,使用后可在聯(lián)邦財政赤字和債務上限相關(guān)的立法過程中直接繞過冗長辯論并將法案送入立法投票環(huán)節(jié),1980年以來國會曾經(jīng)以該種方式立法超過20部,諸如2020年奧巴馬的平價醫(yī)療法案、2017年特朗普的減稅法案都使用該種途徑立法通過,但該種方式有多項使用條件。首先,該項工具原則上僅可在每個財年使用一次,一旦使用2021財年不得再在其他立法過程中使用該選項。其次,是使用該項工具的法案內(nèi)容必須與聯(lián)邦收支與財政限額掛鉤,拜登《美國救援計劃》中諸如直接現(xiàn)金發(fā)放、失業(yè)救濟金、減稅等均符合調(diào)節(jié)方案的使用條件;但提高聯(lián)邦最低工資標準以及帶薪假等問題是否符合調(diào)解程序的使用標準則存在不確定性,存在調(diào)解立法過程中被剔除的可能。最后,財政調(diào)解立法僅可用于與聯(lián)邦預算中強制支出相關(guān)的部分;聯(lián)邦預算共分為三種類型,分別為強制支出(法律規(guī)定的必要支出)、自主支出(通過撥款法案實施的政府支出,這項支出是財政政策的可選部分)以及債務利息;而拜登的《美國救援計劃》原則上屬于自主支出,如要將其歸類為強制支出并以財政調(diào)解形式立法,可能在參議院仍需經(jīng)歷兩黨爭議。
>2021年的財政刺激節(jié)奏存在三種潛在組合
場景一是1.9萬億美元的《美國救援計劃》通過財政調(diào)解的方式推進,即便在強制支出和自主支出的歸類領(lǐng)域上存在爭議,民主黨仍憑借參議院席位的多數(shù)優(yōu)勢立法通過?;ǚ桨冈?021年暫不實質(zhì)推進,留待2022年以財政調(diào)解的形式立法并配合加稅或赤字貨幣化等方式作為資金配合手段。
場景二是1.9萬億美元的《美國救援計劃》通過局部措施的折中和退讓爭取10位共和黨議員的支持并通過常規(guī)方式立法,而后以財政預算調(diào)解的方式在2021年直接推進基建。當前拜登希望優(yōu)先通過談判的方式落地財政刺激,意味著需要爭取10位共和黨議員的支持,從當前方案來看存在較高難度。場景二也可能是三種場景中刺激力度最大的一種,美聯(lián)儲可能被迫繼續(xù)踐行MMT為政府債務買單。
場景三是1.9萬億美元的《美國救援計劃》無法獲得共和黨的支持,民主黨放棄刺激立法并將2021年的財政調(diào)解份額用于基建方案。
> 刺激方案動用財政調(diào)解,基建2021年暫不發(fā)力是可能性最高的場景
一是雖然《美國救援計劃》是否可以應用于財政調(diào)解立法存在爭議,但民主黨可能憑借參議院的立法優(yōu)勢推翻爭議。
二是當前兩黨在州政府援助領(lǐng)域存在巨大分歧,預計較難出現(xiàn)妥協(xié);而該項措施又是民主黨的核心訴求之一,也是《美國救援計劃》中用款規(guī)模位居前二的核心措施,在共和黨較難讓步而民主黨又可能堅守該項措施的情況下,新一輪《美國救援計劃》大概率需通過調(diào)解的方式方能落地。
三是美國經(jīng)濟的當務之急是擺脫公共衛(wèi)生事件困境,基建方案的緊迫程度相對較低,如果《美國救援計劃》無法在參議院爭取到多數(shù)支持,民主黨有較大可能將2021年的調(diào)解份額用于該項立法而非基建;拜登可以在下一財年推進基建并將加稅方案作為解決基建資金來源的重要方式之一。
四是拜登自身的政策理念不主張過度推進赤字貨幣化,其曾在2020年民主黨全國代表大會的政策綱領(lǐng)中提出“上任后將扭轉(zhuǎn)美國當前經(jīng)濟過度金融化的局面”。雖然耶倫近日在國會提出“美國政府應該把握當前的低利率窗口加大財政籌資力度”,“研究增發(fā)美國50年國債”等鴿派言論,但仍然明確“必須讓聯(lián)邦預算處于可持續(xù)道路,長期的財政赤字路徑值得擔憂也必須解決”。在此背景下,我們認為未來美國基建完全通過赤字貨幣化來解決的可能性較小,可能需由加稅以及赤字貨幣化共同配合提供資金,以保障美國財政運行的長期可持續(xù)性。根據(jù)此前已披露的基建和加稅計劃以及美國多家稅務機構(gòu)的測算均值,拜登此前的增稅計劃將在未來10年為美國政府增加約3.5萬億美元的財政收入來源,平均每年增收約3500億美元,可以有效為此前公布的4年2萬億美元的基建方案提供財政支持;除此之外,政府和私人資本以外的資金缺口可能通過赤字貨幣化的形式進一步提供支持。
美國印度基建共振導致商品價格超預期;病毒變異導致疫苗失效。
(編輯:曾盈穎)