捐贈(zèng)100億美元應(yīng)對(duì)氣候變化，貝佐斯要掌握地球的未來(lái)

本文來(lái)自“36氪”，作者神譯局。

幾天前，亞馬遜（AMZN.US）首席執(zhí)行官杰夫·貝佐斯(Jeff Bezos)的一個(gè)決定，很可能會(huì)從根本上改變應(yīng)對(duì)氣候變化的挑戰(zhàn)。

上周一，全球首富貝佐斯通過(guò)個(gè)人Instagram賬號(hào)宣布，其將成立貝佐斯地球基金(Bezos Earth Fund)，并承諾從今年夏季開(kāi)始，共計(jì)捐贈(zèng)100億美元的個(gè)人資產(chǎn)，來(lái)“支持致力于保護(hù)地球的科學(xué)家、環(huán)保主義者以及非營(yíng)利組織等在應(yīng)對(duì)全球氣候變化方面的所做出的努力。”

這則消息并沒(méi)有提供具體細(xì)節(jié)信息，目前也不清楚100億美元的款項(xiàng)具體如何支配和使用。但據(jù)氣候?qū)＜曳Q(chēng)，這筆資金數(shù)額的確不菲，如果能夠用之有道的話(huà)，還是能夠?qū)θ蜃兓F(xiàn)象起到不小的作用的。

對(duì)于頻頻收購(gòu)足球俱樂(lè)部的人而言，100億美元可能并不算太多的錢(qián)。然而，對(duì)于氣候變化研究和宣傳而言，這筆資金可謂算是足夠多了。

2018年，29個(gè)慈善機(jī)構(gòu)承諾捐贈(zèng)用于應(yīng)對(duì)氣候變化挑戰(zhàn)的資金共計(jì)約為40億美元。這筆資金，已經(jīng)是當(dāng)時(shí)該領(lǐng)域最大的一筆捐贈(zèng)資金了。但相比于貝佐斯的承諾捐贈(zèng)，這40億美元就顯得相形見(jiàn)絀。

對(duì)此，《大西洋月刊》(The Atlantic)刊文稱(chēng)，貝佐斯承諾捐贈(zèng)的這100億美元，由于數(shù)額過(guò)于龐大，所以也可能不僅僅是用于支持現(xiàn)有研究人員或有關(guān)機(jī)構(gòu)。

這100億美元，如果全部用作捐贈(zèng)基金用于支持對(duì)美國(guó)杜克大學(xué)(Duke University)全職教授終身科研工作的話(huà)，能夠享受這些財(cái)務(wù)支持的教授人數(shù)可以高達(dá)2857名。

“這筆資金，肯定可以從本質(zhì)上影響應(yīng)對(duì)氣候變化的研究活動(dòng)?！泵绹?guó)德雷塞爾大學(xué)(Drexel University)研究政治與環(huán)境變化的榮譽(yù)教授羅伯特·J.布魯爾(Robert J.Brulle)稱(chēng)，“這將是對(duì)這個(gè)領(lǐng)域的一場(chǎng)狂熱’現(xiàn)金雨’?！?/p>

布魯爾教授對(duì)于應(yīng)對(duì)氣候變化研究與宣傳方面的投資研究，也可以幫助我們客觀地審查貝佐斯地球基金。

根據(jù)布魯爾教授的研究，從2000年至2016年，電力公司、石化公司以及交通業(yè)在氣候變化游說(shuō)方面的耗資高達(dá)12億美元。

根據(jù)另一項(xiàng)他作為共同作者發(fā)表的研究，從1986年至2015年，美國(guó)前五大石化公司在企業(yè)廣告宣傳投入方面的投入，共計(jì)至少耗費(fèi)了36億美元。

這些數(shù)據(jù)，只能讓我們一瞥這些巨頭公司的費(fèi)用支出。但從另一個(gè)角度來(lái)看，也可以表明，貝佐斯一個(gè)人就可以連續(xù)幾十年保持與這些巨頭齊步前進(jìn)。

當(dāng)然，我們不應(yīng)該僅僅關(guān)注資金數(shù)額，更多的則是如何去使用這筆資金的問(wèn)題。作為亞馬遜的首席執(zhí)行官，貝佐斯實(shí)際上并沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)公司在氣候變化和環(huán)境問(wèn)題等方面有計(jì)劃地調(diào)整企業(yè)相關(guān)政策。

多年以來(lái)，亞馬遜的商業(yè)行為也一直受到綠色和平(Greenpeace)等環(huán)保組織的抨擊，而且還稱(chēng)其商業(yè)行為缺乏透明度。

非營(yíng)利環(huán)保組織CDP向媒體透露稱(chēng)，去年，亞馬遜是世界上除石化行業(yè)之外的最大碳排放企業(yè)之一。

上千名加入由亞馬遜員工組成的“亞馬遜氣候正義員工(Amazon Employees For Climate Justice)”組織的成員，都紛紛呼吁亞馬遜更加積極地踐行減少環(huán)境污染的舉措。對(duì)此，他們甚至還舉行了罷工活動(dòng)。

在這個(gè)背景下，我們不難發(fā)現(xiàn)，貝佐斯所謂的承諾捐款，實(shí)際上可以算作是一種精明的方式，不僅可以以此來(lái)安撫員工的不滿(mǎn)情緒，而且，對(duì)于讓他成為世界首富而對(duì)環(huán)境造成的破壞而言，也算是一種贖罪了。但值得一提的是，即便從他的個(gè)人資產(chǎn)中減掉100億美元，貝佐斯仍然還是世界首富。

在這之前，貝佐斯很少將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)捐贈(zèng)于慈善事業(yè)或相關(guān)機(jī)構(gòu)。他的關(guān)注重點(diǎn)，可能是其旗下的藍(lán)色起源(Blue Origin)商業(yè)太空公司。

但通過(guò)最近的承諾捐贈(zèng)，貝佐斯立即就登上了富豪慈善榜，直接和比爾·蓋茨(Bill Gates)等科技大佬的名字排列在一起。不過(guò)，通過(guò)比爾及梅琳達(dá)·蓋茨基金會(huì)(Bbill & Melinda Gates Foundation)，蓋茨的慈善捐贈(zèng)資金數(shù)額已經(jīng)超過(guò)了450億美元。

當(dāng)然，慈善本身并不是一件壞事。對(duì)于大眾而言，我們也應(yīng)該稱(chēng)贊貝佐斯能夠參與到全球最重要的事業(yè)之一的這個(gè)決定。

然而，根據(jù)本雜志社刊發(fā)的一篇關(guān)于客戶(hù)關(guān)系管理軟件服務(wù)商Salesforce首席執(zhí)行官馬克·貝尼奧夫(Marc Benioff)的文章，富豪慈善家施加的影響力，包括其導(dǎo)致的收入不平等等問(wèn)題，也引發(fā)了強(qiáng)烈反響。

貝尼奧夫也投入了上億美元用于慈善事業(yè)。但貝尼奧夫的個(gè)人資產(chǎn)，可能還不及貝佐斯承諾捐贈(zèng)的“第一批資金”數(shù)額。一個(gè)人通過(guò)一張支票，就可以在連續(xù)數(shù)年時(shí)間內(nèi)，在很大程度上影響應(yīng)對(duì)氣候變化的挑戰(zhàn)，而且支票上的金額，連他個(gè)人資產(chǎn)總額的十分之一都不到，這是非常可怕的事情。

這就意味著，他需要去決定，應(yīng)該優(yōu)先安排或考慮哪些事物或項(xiàng)目。比如，我們不了解的是，貝佐斯是否會(huì)直接與石化行業(yè)作斗爭(zhēng)，畢竟，他們也是亞馬遜的重要客戶(hù)之一。

去年九月，貝佐斯宣布，亞馬遜將減少其碳足跡，并承諾將在2040年實(shí)現(xiàn)凈零碳排放。然而，就在前不久，貝佐斯卻稱(chēng)，亞馬遜的云計(jì)算部門(mén)還將繼續(xù)為石油與天然氣領(lǐng)域客戶(hù)提供服務(wù)。

“無(wú)論對(duì)誰(shuí)而言，只要他嚴(yán)肅對(duì)待氣候變化問(wèn)題，就應(yīng)該對(duì)石化行業(yè)說(shuō)不，畢竟在氣候變化問(wèn)題上，石化行業(yè)有非常大的責(zé)任?！泵绹?guó)著名環(huán)保主義理論家、氣候變化組織350.org創(chuàng)始人比爾·麥克基本(Bill Mckibben)說(shuō)。

麥克基本還補(bǔ)充稱(chēng)，如果要讓貝佐斯直接去反對(duì)和亞馬遜一樣但只不過(guò)是其他行業(yè)的巨頭的話(huà)，“這對(duì)貝佐斯而言，就有點(diǎn)類(lèi)似于對(duì)他們那個(gè)階層的背叛了。因此，我們也可以期待，看看貝佐斯到底會(huì)不會(huì)這么做。”

本雜志社所采訪(fǎng)的研究人員中，幾乎所有人都強(qiáng)調(diào)稱(chēng)，他們希望貝佐斯采取放手式的做法，不要像之前許多其它富豪慈善家那樣，通過(guò)自身影響力去決定這些資金的用途。

一部分人擔(dān)心，貝佐斯可能會(huì)更加關(guān)注于花哨新潮的創(chuàng)新，而不會(huì)或者很少去關(guān)注那些本來(lái)可以立即去執(zhí)行并且對(duì)減緩全球變暖有幫助的事情。

“貝佐斯是否會(huì)明智又謙卑地把他承諾捐贈(zèng)的資金，交付到其他那些已經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間在應(yīng)對(duì)氣候變化一線(xiàn)的學(xué)者或機(jī)構(gòu)手中，由他們自行去支配呢?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我無(wú)從所知。”環(huán)境科學(xué)家、氣候變化解決方案提供者Project Drawdown執(zhí)行董事喬納森·弗利(Jonathan Foley)說(shuō)，“但可能性還是非常大的。”

弗利認(rèn)為，貝佐斯地球基金應(yīng)該盡快投資于目前已經(jīng)所知的解決方案。比如，在全國(guó)范圍內(nèi)，上百萬(wàn)個(gè)天然氣熔爐都可以更換為高效節(jié)能的熱泵。

“如果貝佐斯能夠?qū)⑦@100億美元資金，主要用于現(xiàn)在已經(jīng)可以開(kāi)發(fā)使用的核心科技上，那完全可以讓這些科技實(shí)現(xiàn)規(guī)?；尦杀靖阋?，從而實(shí)現(xiàn)更廣的普及率?！备ダf(shuō)，“現(xiàn)在通過(guò)現(xiàn)有資源就開(kāi)始做，總比去研發(fā)新的科技要好?！?/p>

利亞·斯托克斯(Leah Stokes)是加州大學(xué)圣塔芭芭拉分校(UC Santa Barbara)研究環(huán)境政治學(xué)的教授，他希望貝佐斯可以有戰(zhàn)略性地把這些資金用于和政府相關(guān)的項(xiàng)目之中，當(dāng)然亞馬遜也可以從中獲益。

比如，新建公共基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，就可以進(jìn)一步優(yōu)化配送包裹的物流網(wǎng)絡(luò)。此外，此舉還有許多重要的效益。

“如果你認(rèn)真研究硅谷的巨頭公司，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們基本上都位于海岸線(xiàn)?！彼雇锌怂拐f(shuō)，“如果海平面上升的話(huà)，這些公司都會(huì)受影響。所以，他們肯定不想遭遇這種結(jié)果?！?/p>

實(shí)際上，從很多角度來(lái)看，氣候變化都是一個(gè)結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題。要解決氣候變化問(wèn)題，就必須依靠全球范圍內(nèi)的合作，同時(shí)一定要犧牲短期利益，才能實(shí)現(xiàn)惠及子孫后代的可持續(xù)發(fā)展。

“我認(rèn)為，首先應(yīng)該思考的是，為什么我們現(xiàn)在會(huì)面對(duì)如此嚴(yán)峻的氣候變化危機(jī)?！?耶魯大學(xué)(Yale University)社會(huì)學(xué)教授賈斯汀·法雷爾(Justin Farrell)稱(chēng)，“誰(shuí)又能從對(duì)地球和氣候的破壞中獲益呢?”

（編輯：林喵）