David Webb：香港證監(jiān)會應替薈萃(08041)股東追討約3.5億元損失

智通財經APP獲悉，近日，獨立股評人David Webb撰文批評，認為香港證監(jiān)會取消薈萃國際(08041)前主席劉智遠及首席執(zhí)行官鐘文偉董事資格的做法不足以構成威懾。他表示，已就薈萃的個案跟進了超過7年，香港證監(jiān)會介入得太遲亦太少，應該還有更多措施可以采取。

2019年3月7日，香港證監(jiān)會宣布取消劉、鐘兩人的董事資格。港證監(jiān)指，劉違反了對薈萃負有的董事責任，原因是劉利用代名人Big Good Management Limited以及按其指示行事的唯一股東及董事馬凱卓，以5,010萬元收購利都，其后利都（透過Easy Time Trading Limited）以3.9億元被轉售予薈萃。劉從而涉嫌獲得一項收益或至少部分有關收益，即Big Good為收購利都而支付的5,010萬元與薈萃其后以遠高于這個價格來收購利都的3.9億元之間的差額。他亦涉嫌隱瞞了他在該等交易中的隱藏收益及／或重大利益。

劉智遠從2008年開始擔任薈萃董事長，直至2019年2月25日因“其他業(yè)務需要”而卸任主席之位。而鐘文偉從2008年至2014年6月30日，一直都是薈萃的首席執(zhí)行官。

David Webb指出，薈萃在2011年1月初以3.9億的價格向馬凱卓收購利都針織，當時的薈萃國際被稱為中國郵政電子商務(控股)有限公司(China Post E-Commerce (Holdings) Ltd)。惟實際上馬凱卓僅于3個月前、即2010年9月才以5008萬元購入利都針織，在短時間內轉手便勁賺8倍。David Webb表示，當年他已指出劉智遠及馬凱卓兩人存在關系。

事隔7年后，港證監(jiān)才對這兩人作出指控。David Webb認為，港證監(jiān)應該做一些更有意義的事情去惠及小股東，若只禁止二人出任董事，是遠遠不夠的。

他表示，港證監(jiān)應該根據(jù)《證券期貨條例》第214條，讓薈萃透過法院向劉智遠及馬凱卓討回3.5億元，讓上市公司及股東可以獲得賠償。同時，David Webb質疑，民事索償有6年追溯時限，港證監(jiān)拖到7年后才出手，是否太遲?當初如果根據(jù)《證券期貨條例》第26條展開跟進，即可在直到原訴一方發(fā)現(xiàn)有詐騙、隱瞞、失誤，或在合理盡職審查時發(fā)現(xiàn)問題，才展開索償。若仍然未過時限，他認為港證監(jiān)需要依循此途追究。

David Webb更以大凌集團(00211)為例，他于2002年就大凌于1999至2001年的交易展開偵查報道后，港證監(jiān)于2008年首次采取行動，并于2012年依據(jù)《證券期貨條例》第214節(jié)提出賠償令，最終法院要求大凌前任主席張志誠及他的妻子，向公司支付8500萬元，并且禁任董事12年。

他在2012年跟進薈萃與其他上市公司的交易時，曾經提出多項疑問。David Webb表示，還會繼續(xù)追蹤這些可疑的交易。