140億美元投入泡湯，俄羅斯主辦世界杯打錯了經(jīng)濟(jì)算盤？

本文來源“萬得資訊”。

四年一屆的世界杯正在俄羅斯如火如荼的進(jìn)行著，全世界球迷的熱情被點燃的同時，世界杯帶動下的經(jīng)濟(jì)效益開始凸顯，遠(yuǎn)在中國的外賣夜宵市場甚至也因此被大力帶動。

這是俄羅斯首次舉辦世界杯，該國政府全力寄希望于賽事舉辦能給國家經(jīng)濟(jì)帶來提振。據(jù)悉，為舉辦本次世界杯俄羅斯已投入140億美元，超過了2010年南非世界杯60億美元、2014年巴西世界杯110億美元的投入，堪稱史上最昂貴的足球杯賽。根據(jù)《莫斯科時報》此前報道顯示，官方成本中包括交通基礎(chǔ)設(shè)施(61.1億美元)、體育場建造(34.5億美元)和住處(6.8億美元)等。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2018年俄羅斯世界杯期間，該國11座城市的12座球場將舉辦全部64場比賽，這11座城市的交通和公用事業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施有所完善。此外，世界杯組織者預(yù)計，約有57萬名外國球迷和70萬俄羅斯人觀看世界杯比賽。

據(jù)今年夏天俄羅斯世界杯的主辦方估計，這場聯(lián)賽的經(jīng)濟(jì)總價值可能會在2030年前達(dá)到308億美元，而該預(yù)期影響力的計算則是基于建筑開支和總投資。舉辦世界杯或其他大型體育賽事的確可以吸引大量游客、刺激開展重要的基礎(chǔ)設(shè)施工程，并有力地證明該國或者該城市是從事商業(yè)活動的優(yōu)秀目的地，從而刺激國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展。不過，為了達(dá)到這些顯著目標(biāo)而付出的成本，可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他們所帶來的經(jīng)濟(jì)利益。為什么?

據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)項目主管Stefan Hall研究，主要有三大原因?qū)е铝伺e辦世界杯成為一種負(fù)投資。其中首當(dāng)其沖的就是，舉辦主要體育聯(lián)賽的機(jī)會成本因素。

機(jī)會成本

為了舉辦賽事而做出的大規(guī)模建設(shè)之所以合乎情理，是因為人們認(rèn)為這能在短期內(nèi)刺激經(jīng)濟(jì)增長，而完善后的基礎(chǔ)設(shè)施能為社會帶來長期收益。很不幸的是，建設(shè)、運營體育類基礎(chǔ)設(shè)施的花費較高，需要占據(jù)較為稀缺、價值高昂的土地，同時使用頻率較低，難以覆蓋維護(hù)成本。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)家Andrew Zimbalist反對舉辦大型體育賽事的理由中，他舉了幾個例子，稱一旦聯(lián)賽結(jié)束，主辦城市就很少使用場地球館了，而這些場地球館也就像雞肋一樣，“食之無味、棄之可惜”。

巴西成本最高的世界杯場館現(xiàn)在已經(jīng)成了一個停車場，而整個國家為世界杯所投入的成本預(yù)計達(dá)到110至140億美元。巴西聯(lián)邦審計法院總結(jié)稱，為世界杯所支付的公共開支將“足以覆蓋兩年的國家社會福利項目”。世界杯的預(yù)計經(jīng)濟(jì)影響為30至130億美元，而與之相比后，納稅人的投資回報較為合理這一點還很難說。

改變旅游模式

大型體育賽事必然會吸引數(shù)千體育迷們，不過，他們也有可能擾亂原本建立好的游客流，并造成熱門的地點和景點的交通癱瘓。至于聯(lián)賽能否提高整體旅客人數(shù)，現(xiàn)有證據(jù)表明，并不。

即便在游客人數(shù)上升的情況下，主辦國也不一定能夠獲得帕累托收益(Pareto efficiency)，因為吸引游客也是需要投入成本的。在2010年南非世界杯舉辦之前，人們預(yù)測將有45萬游客為該比賽來到南非，但實際游客數(shù)量只有該數(shù)字的三分之二。雖然人數(shù)減少，但游客的花費卻提高了25%。但對此的代價卻是，南非政府的獲客成本是每人1.3萬美元，總共花費相當(dāng)于南非所有勞動人口一周的工資總額。

據(jù)分析家預(yù)測，舉辦2018年俄羅斯世界杯的經(jīng)濟(jì)利益主要來源于旅游業(yè)，但該利益可能十分微不足道，“相當(dāng)于統(tǒng)計誤差?！?/p>

管理部門獲得的收入份額提高

對于組織方來說，收入流的獲取渠道多種多樣，包括門票收入、貨物銷售、贊助費、許可協(xié)議等，其中最大的收入流來自于電視轉(zhuǎn)播權(quán)。在這些體育賽事的收益中，管理部門所占比例越來越高。因此，即便是最高效的地方組織者也很難賺到錢。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》稱，國際奧林匹克委員會能夠獲得奧運會電視收入的70%，而1960年至1980年期間只有4%。足球的管理部門FIFA(國際足球聯(lián)合會)從2014年世界杯中獲取了近50億美元的收入，其中約50%都來自于電視轉(zhuǎn)播權(quán)，雖然FIFA基本上沒有為聯(lián)賽的舉辦付出任何代價。

Stefan Hall最后表示，對于今年夏天的俄羅斯來說，現(xiàn)在還很難斷定，主辦方這個角色到底是出于國家建設(shè)戰(zhàn)略，或者僅僅是由于事態(tài)發(fā)展。

顯然不止WEF一家機(jī)構(gòu)對俄羅斯舉辦世界杯能提振其經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出疑問，國際評級機(jī)構(gòu)穆迪指出，世界杯的舉辦只會給俄羅斯帶來短期經(jīng)濟(jì)效益。

穆迪解釋稱，大部分的經(jīng)濟(jì)影響已經(jīng)通過基礎(chǔ)設(shè)施支出體現(xiàn)出來。即使是在基礎(chǔ)設(shè)施支出方面，影響也是有限的。2013-17年世界杯相關(guān)投資僅占總投資的1%。

穆迪高級副總裁兼分析師克里斯汀?琳都表示，與俄羅斯高達(dá)1.3萬億美元的經(jīng)濟(jì)規(guī)模相比，僅持續(xù)短短1個月的世界杯帶來經(jīng)濟(jì)刺激蒼白無力。這位高管補充稱，穆迪認(rèn)為世界杯的舉辦不會為俄羅斯經(jīng)濟(jì)的總體增長做出重大貢獻(xiàn)。

此外，全球最大的咨詢公司麥肯錫也提出，雖然2018年世界杯將從整體上給俄羅斯帶來約150億美元的收益，但這些收益主要來源于對體育場館、基建的投資，如果平攤到近6年的準(zhǔn)備期，其實每年對俄經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)還不足年均支出的0.2%。(編輯：劉瑞)