爽身粉致癌案消費(fèi)者要求法院阻止強(qiáng)生(JNJ.US)子公司破產(chǎn)和解方案

智通財(cái)經(jīng)獲悉，一份法庭文件顯示，受害消費(fèi)者群體要求一名聯(lián)邦法官阻止強(qiáng)生公司(JNJ.US)提出的子公司破產(chǎn)和解方案，該方案涉及數(shù)萬起訴訟，指控該公司的嬰兒爽身粉和其他滑石粉產(chǎn)品致癌。原告周二晚些時(shí)候向新澤西州一家法院提出動(dòng)議，尋求臨時(shí)限制令，以阻止強(qiáng)生子公司在德克薩斯州或新澤西州以外的其他司法管轄區(qū)申請破產(chǎn)。

原告認(rèn)為，如果沒有法院命令阻止此類訴訟，他們將遭受“無法彌補(bǔ)的傷害”。在原告投票通過64.8億美元的和解方案后，強(qiáng)生打算讓一家子公司宣布破產(chǎn)。作為預(yù)先打包的破產(chǎn)計(jì)劃的一部分，該公司希望獲得75%的索賠人的支持。強(qiáng)生將投票截止日期定為7月26日。

強(qiáng)生全球訴訟副總裁Erik Haas在一份聲明中表示:“這是一小群原告律師事務(wù)所的又一次毫無根據(jù)的辯護(hù)，迄今為止，他們?yōu)榻鉀Q這起訴訟付出了一切努力。因此，我們將立即要求法院駁回這一無聊的申請?！彼厣炅碎L期以來的論點(diǎn)，即反對(duì)原告的律師堅(jiān)持要求獲得破產(chǎn)中無法獲得的額外費(fèi)用“意外之財(cái)”，并將自己的經(jīng)濟(jì)利益置于客戶的利益之上，這些律師否認(rèn)了這一指控。

強(qiáng)生仍面臨數(shù)萬起與滑石粉產(chǎn)品相關(guān)的訴訟，以及一起指控該公司以欺詐手段向股東隱瞞風(fēng)險(xiǎn)的集體訴訟。數(shù)據(jù)顯示，截至3月31日，約有61,490人仍在就滑石粉產(chǎn)品問題起訴強(qiáng)生，其中大多數(shù)是患有卵巢癌的女性，一小部分則是患有間皮瘤(一種與接觸石棉有關(guān)的癌癥)的女性，這是一種與石棉接觸有關(guān)的致命癌癥。

近年來，強(qiáng)生旗下嬰兒爽身粉等產(chǎn)品陷入輿論風(fēng)波。一些消費(fèi)者指控該公司的嬰兒爽身粉和其他滑石粉產(chǎn)品含有石棉，導(dǎo)致長期使用者患癌。強(qiáng)生否認(rèn)有關(guān)指控，并于2023年在全球范圍內(nèi)停止銷售含有滑石粉的嬰兒爽身粉。

一直以來，強(qiáng)生都堅(jiān)持認(rèn)為，其滑石粉產(chǎn)品不會(huì)致癌，而且其嬰兒爽身粉的銷售已經(jīng)有一個(gè)多世紀(jì)的歷史了。強(qiáng)生也曾在法庭上贏過多起相關(guān)訴訟，另外有部分訴訟則在開庭前就被駁回。在龐大的訴訟壓力下，強(qiáng)生曾兩次嘗試通過破產(chǎn)法迫使之前的爽身粉消費(fèi)者與其達(dá)成和解，但均以失敗告終。

強(qiáng)生公司堅(jiān)稱其滑石粉是安全的，不含石棉，不會(huì)致癌。該公司聲稱，與民事司法制度不同，破產(chǎn)和解協(xié)議公平公正地支付給原告，而在民事司法制度中，大多數(shù)原告什么也得不到，而有些原告獲得了巨額賠償。

Haas本周稍早指出，強(qiáng)生提出的破產(chǎn)和解方案得到越來越多的支持，其中包括代表逾7萬名原告的律師，這一數(shù)字包括尚未起訴強(qiáng)生的索賠人。

這家醫(yī)療集團(tuán)曾兩次嘗試執(zhí)行德克薩斯州的兩步破產(chǎn)策略，旨在結(jié)束當(dāng)前和未來的滑石粉訴訟，但均以失敗告終。該策略包括創(chuàng)建一家子公司來吸收強(qiáng)生的滑石粉事件負(fù)債，然后該子公司宣布破產(chǎn)以解決案件，而強(qiáng)生則繼續(xù)運(yùn)營，不需要按照美國破產(chǎn)法第11章申請破產(chǎn)保護(hù)。此前，兩家法院發(fā)現(xiàn)強(qiáng)生子公司缺乏使破產(chǎn)申請合法化所必需的“財(cái)務(wù)困境”。

強(qiáng)生公司的計(jì)劃重點(diǎn)是解決患有卵巢癌和其他婦科癌癥的女性的破產(chǎn)索賠，這些女性據(jù)稱與滑石粉有關(guān)。強(qiáng)生在破產(chǎn)之外解決了大多數(shù)間皮瘤案件。該公司本周敲定了另一項(xiàng)7億美元的協(xié)議，以解決州檢察長提出的索賠。