美股市場風(fēng)險偏好逆轉(zhuǎn)! 看空派開始接受“軟著陸”預(yù)期

隨著美股市場整體估值不斷攀升,股票投資者似乎越來越相信,曾經(jīng)人人都預(yù)期的經(jīng)濟(jì)衰退注定不會成為現(xiàn)實。

智通財經(jīng)APP了解到,隨著美股市場整體估值不斷攀升,股票投資者似乎越來越相信,曾經(jīng)人人都預(yù)期的經(jīng)濟(jì)衰退注定不會成為現(xiàn)實。在美國銀行7月份的最新基金經(jīng)理調(diào)查中,高達(dá)68%群體認(rèn)為全球經(jīng)濟(jì)會實現(xiàn)軟著陸(盡管他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長會放緩),這一比例遠(yuǎn)高于前兩周的統(tǒng)計值,而只有21%的人認(rèn)為全球經(jīng)濟(jì)會硬著陸。

來自Roth MKM的股票市場策略師Michael Darda在一份報告中寫道:“華爾街預(yù)測人士正忙著降低經(jīng)濟(jì)衰退的概率,似乎愿意押注一個在歷史上從未發(fā)生過的結(jié)果:盡管美債收益率曲線一度出現(xiàn)歷史上最嚴(yán)重且長期持續(xù)的倒掛,但美國經(jīng)濟(jì)仍將實現(xiàn)軟著陸,以及出現(xiàn)伴隨而來的貨幣總量崩潰?!?/p>

策略師Darda表示:“自去年夏季以來,我們一直處于反通貨膨脹陣營(之前一直處于通脹/美聯(lián)儲曲線滯后陣營)?!薄叭欢?,政策利率超過中性利率所帶來的反通脹趨勢仍然極有可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退?!薄耙坏┦找媛是€出現(xiàn)倒掛,實際貨幣增長崩潰,我們基本上就越過了經(jīng)濟(jì)衰退的‘盧比孔河’。”

美股的看空派已經(jīng)認(rèn)輸了?

“投資者似乎正在放棄對史上最廣泛的衰退預(yù)期的全面押注?!狈▏d業(yè)銀行策略師Albert Edwards在一份報告中寫道。

Edwards表示:“現(xiàn)在,僅僅因為人們普遍期待某事,并不意味著它一定會實現(xiàn)?!薄暗_實意味著,這種預(yù)測很可能‘體現(xiàn)在價格中’。因此,任何破壞這種觀點的事情都可能在另一個方向上引發(fā)巨大的反應(yīng)。所有的事情就是這樣發(fā)生的?!?/p>

他補(bǔ)充表示:“牛熊力量圖表顯示,一年前投資者甚至比2008年全球金融危機(jī)最嚴(yán)重時還要悲觀,這一點很奇怪?!薄耙虼?,俗話說:當(dāng)所有人都看空時,剩下的那些還有誰能夠賣出? 因此去年對經(jīng)濟(jì)衰退迫在眉睫的過度預(yù)期,意味著風(fēng)險情緒反轉(zhuǎn)到來是遲早的事,有助于解釋今年美股反彈的其中邏輯之一?!?/p>

但 Edwards表示:“有一件事是明確的——一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對經(jīng)濟(jì)衰退的激進(jìn)預(yù)測顯然是錯誤的,并且他們總是在衰退到來的時候放棄?!薄笆聦嵣希疫€記得,就連我自己也是這樣的一個超級看空者,我同樣在2007年對自己的經(jīng)濟(jì)衰退預(yù)測產(chǎn)生了深度懷疑?!?/p>

對比50年代和現(xiàn)在,美股反彈邏輯有何不同?

Roth MKM策略師Darda表示:“20世紀(jì)50年代初的通貨膨脹是由戰(zhàn)爭導(dǎo)致的貨幣流通速度的急劇上升而不是貨幣存量的激增造成的?!薄半S著美聯(lián)儲努力擺脫財政部的獨立性,并鞏固了自己的信譽(yù),通脹迅速下降。然而,基礎(chǔ)貨幣或廣義貨幣(名義上)沒有崩潰,收益率曲線沒有出現(xiàn)大規(guī)模且激進(jìn)的倒掛,因此沒有出現(xiàn)衰退?!?/p>

“標(biāo)普500指數(shù)似乎正在擺脫20世紀(jì)50年代初的反通貨膨脹趨勢,但股票市場的估值在今天要高得多,這意味著軟著陸的失敗可能會給風(fēng)險市場帶來嚴(yán)重的挫折。”該策略師表示。

Darda指出:“美股市場在1951-1952年的反通脹期間表現(xiàn)良好,從1951年4月CPI通脹達(dá)到9.6%的峰值到1952年12月時跌破1%,標(biāo)普500指數(shù)上漲了約27%。標(biāo)普500指數(shù)如今較去年的6月低點上漲了24%(當(dāng)月CPI同比漲幅超過9%),較10月的低點上漲了27%。然而,我們正處于標(biāo)普500指數(shù)的遠(yuǎn)期市盈率接近20倍,股票風(fēng)險溢價處于1.25%的新周期低點?!?/p>

“1951-1952年的反彈是由市場盈利增長超過20%所推動,而當(dāng)前的市場盈利仍處于相當(dāng)于去年10月低點的水平,因此這是純粹的估值游戲,因為現(xiàn)在的盈利預(yù)期實際上比去年秋天還低了幾美元。”“在我看來,根本沒有可比性,盡管市場顯然認(rèn)為有可比性。”

該策略師表示:“我們繼續(xù)看好美國國債和非昂貴的非周期性股票類股(比如醫(yī)療保健行業(yè))的多頭頭寸?!薄氨M管自去年以來表現(xiàn)不佳,但能源股已升至我們行業(yè)排名模型的首位。然而,所有周期性行業(yè)都存在潛在的下行空間,但可能遠(yuǎn)低于那些引領(lǐng)今年迄今上漲的領(lǐng)域,比如大型科技股?!?/p>

標(biāo)普500信息科技指數(shù)(ETF代碼:XLK)已經(jīng)回到28倍的遠(yuǎn)期市盈率之上,這是該行業(yè)在2021年底,即市場崩盤超過30%之前的估值水平。自2007年夏季以來,美股市場信息科技行業(yè)的股票風(fēng)險溢價(收益低于現(xiàn)行債券收益率)首次出現(xiàn)負(fù)值,這是一個不光彩的特點。當(dāng)時仍出現(xiàn)了一些上漲趨勢,但并未持續(xù)太久。

智通聲明:本內(nèi)容為作者獨立觀點,不代表智通財經(jīng)立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,文中內(nèi)容僅供參考,不作為實際操作建議,交易風(fēng)險自擔(dān)。更多最新最全港美股資訊,請點擊下載智通財經(jīng)App
分享
微信
分享
QQ
分享
微博
收藏