寶能系回復(fù)深交所：嫌萬(wàn)科(02202)治理混亂 盼優(yōu)秀者繼續(xù)留任

智通財(cái)經(jīng)獲悉，6月30日晚間，“寶能系”深圳市鉅盛華股份有限公司和前海人壽保險(xiǎn)股份有限公司聯(lián)名回復(fù)深交所問(wèn)詢。

“寶能系”在回復(fù)中稱，與華潤(rùn)之間不存在一致行動(dòng)關(guān)系。并且表示，罷免萬(wàn)科董事監(jiān)事的議案是為了解決萬(wàn)科當(dāng)前公司治理混亂的問(wèn)題，希望通過(guò)糾正本屆董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)偏離上市公司治理準(zhǔn)則的行為，把萬(wàn)科的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)規(guī)范到上市公司法律框架下，以接受全體股東的正常監(jiān)督。

同時(shí)，“寶能系”稱，之所以沒(méi)有提出候選人是因?yàn)闉槿w股東(包括萬(wàn)科事業(yè)合伙人計(jì)劃)保留充分考量和準(zhǔn)備的時(shí)間和空間，對(duì)萬(wàn)科管理層保留了期待。

“寶能系”表示，罷免本屆董事會(huì)的議案并未觸及公司總裁、副總裁等職務(wù)，沒(méi)有改變?nèi)f科內(nèi)部的管理結(jié)構(gòu)和萬(wàn)科的經(jīng)營(yíng)管理職位，這并不會(huì)必然導(dǎo)致公司核心管理團(tuán)隊(duì)的更換，“寶能系”強(qiáng)調(diào)，提出罷免議案是“對(duì)事不對(duì)人”。

智通財(cái)經(jīng)注意到，“寶能系”表示認(rèn)可目前公司管理層在公司日常經(jīng)營(yíng)中的表現(xiàn)和業(yè)績(jī)。并且尊重萬(wàn)科創(chuàng)立至今管理團(tuán)隊(duì)以及全體員工的努力與付出，歡迎并真誠(chéng)希望管理層中的優(yōu)秀者繼續(xù)留任萬(wàn)科。“寶能系”在回復(fù)函中反復(fù)強(qiáng)調(diào)沒(méi)有改組萬(wàn)科董事會(huì)與管理層的計(jì)劃，仍期待萬(wàn)科董事會(huì)能夠在時(shí)間的證明下善待有誠(chéng)意的投資人。

而對(duì)于萬(wàn)科在尚無(wú)具體可靠的重組標(biāo)的的情況下“火速停牌”，“寶能系”指責(zé)萬(wàn)科在沒(méi)有真實(shí)交易背景的情況下捏造重組事實(shí)停牌，真實(shí)目的是為了阻止投資者的進(jìn)一步增持，已構(gòu)成對(duì)上市公司停牌制度的濫用，嚴(yán)重?fù)p害了廣大投資者的基本權(quán)益。

最后，“寶能系”提及，本屆董事會(huì)最終演變?yōu)闊o(wú)視萬(wàn)科公司章程規(guī)定，無(wú)視股東利益行事的董事會(huì)，導(dǎo)致公司對(duì)本屆董事會(huì)失去信任。

智通財(cái)了解到，6月24日，萬(wàn)科發(fā)布公告稱，寶能系提議召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，要求罷免萬(wàn)科全部董事，并表示明確反對(duì)萬(wàn)科重組深圳地鐵預(yù)案。同時(shí)，寶能系已準(zhǔn)備好董事會(huì)提名人選預(yù)案。

在寶能系發(fā)布提案后，華潤(rùn)再度重申反對(duì)重組深圳地鐵意見(jiàn)，表示已發(fā)函向兩地監(jiān)管機(jī)構(gòu)反映，并質(zhì)疑重組議案審議過(guò)程的合規(guī)性及議案通過(guò)的有效性。

對(duì)于萬(wàn)科第一大、第二大股東均發(fā)聲明反對(duì)萬(wàn)科重組預(yù)案一事，萬(wàn)科獨(dú)董華生發(fā)文質(zhì)疑華潤(rùn)與寶能或存關(guān)聯(lián)，涉嫌違法違規(guī)。有關(guān)華潤(rùn)寶能是否為一致行動(dòng)人引起市場(chǎng)熱議。

6月28日，深交所對(duì)華潤(rùn)、寶能分別下發(fā)關(guān)注函，要求二者進(jìn)行自查并說(shuō)明是否存在一致行動(dòng)人關(guān)系。

6月30日，華潤(rùn)也回復(fù)深交所問(wèn)詢稱，與“寶能系”的鉅盛華未就擴(kuò)大所能支配的萬(wàn)科股份表決權(quán)數(shù)量達(dá)成任何協(xié)議。華潤(rùn)與鉅盛華及其一致行動(dòng)人不存在合伙、合作等其他經(jīng)濟(jì)利益。