電子測(cè)量巨頭發(fā)起專利保衛(wèi)戰(zhàn) 普源精電(688337.SH)起訴鼎陽(yáng)科技

智通財(cái)經(jīng)APP獲悉，國(guó)內(nèi)電子測(cè)量行業(yè)頭部企業(yè)發(fā)明專利戰(zhàn)打響，11月23日晚間，普源精電科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱：普源精電，688337.SH)公告稱，全資子公司北京普源精電科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱：北京普源)與深圳市鼎陽(yáng)科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱：鼎陽(yáng)科技)及其產(chǎn)品經(jīng)銷商上海峰時(shí)電子科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱：上海峰時(shí))存發(fā)明專利權(quán)糾紛，已向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，并于近日收到了法院的立案通知，目前案件尚未開庭審理。

據(jù)公告信息，北京普源分析認(rèn)為，兩被告在制造、銷售、許諾銷售的多款數(shù)字萬(wàn)用表、數(shù)字示波器、函數(shù)/任意波形發(fā)生器產(chǎn)品分別落入其所擁有相關(guān)專利的保護(hù)范圍，違反了相關(guān)法律法規(guī)，侵害了其合法權(quán)益，給公司造成了經(jīng)濟(jì)損失。北京普源請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)行為，賠償相應(yīng)款項(xiàng)共計(jì)4875萬(wàn)元。

據(jù)悉，普源精電與鼎陽(yáng)科技主營(yíng)業(yè)務(wù)包括通用電子測(cè)試測(cè)量?jī)x器的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，產(chǎn)品與市場(chǎng)高度重疊，雙方均在招股書中互相認(rèn)定對(duì)方為全球市場(chǎng)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

然而本次并非雙方在專利權(quán)糾紛上首次交鋒，鼎陽(yáng)科技IPO期間便有媒體調(diào)查指出，疑似鼎陽(yáng)科技前身公司深圳市安泰信科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“安泰信”)曾敗訴給北京普源。據(jù)鼎陽(yáng)科技招股書，安泰信是鼎陽(yáng)科技關(guān)聯(lián)方，由公司原董事湯勇軍投資并擔(dān)任法定代表人、執(zhí)行董事。而湯勇軍在鼎陽(yáng)科技成立時(shí)持最高股份且長(zhǎng)期擔(dān)任公司董事長(zhǎng)，安泰信則疑似鼎陽(yáng)科技的業(yè)務(wù)“前身”。

2006年12月，北京普源稱安泰信制造的ADS7062SA、ADS7022S數(shù)字示波器中的視頻觸發(fā)裝置具備其所擁有專利的全部必要技術(shù)特征，遂訴至法院。2009年4月，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)該案作出一審判決(案號(hào)：(2008)二中民初字第14116號(hào))北京普源勝訴，判令安泰信停止制造、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并向普源精電賠償經(jīng)濟(jì)損失。

本次案件屬電子測(cè)量頭部企業(yè)的發(fā)明專利較量，雙方目前皆已建立起自身的發(fā)明專利與科研技術(shù)優(yōu)勢(shì)?，F(xiàn)階段行業(yè)發(fā)展看來(lái)，普源精電在科研實(shí)力上表現(xiàn)更為優(yōu)異，其是國(guó)內(nèi)目前唯一搭載自主研發(fā)數(shù)字示波器核心芯片組并成功實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化的企業(yè)。若本次普源精電勝訴，4875萬(wàn)的高額賠償將分走鼎陽(yáng)科技今年前三季度約一半利潤(rùn)，對(duì)于上市公司風(fēng)險(xiǎn)較高。本次雙方的專利再較量，鼎陽(yáng)科技后續(xù)能否順利迎戰(zhàn)，我們持續(xù)關(guān)注。