盡管幣安較其競爭對手而言有著費用低廉、產(chǎn)品多樣化和受歡迎的P2P市場(令加密貨幣與現(xiàn)金之間的交易更容易)等競爭優(yōu)勢,但另一個重要因素在于,作為一個外國的加密貨幣交易所,幣安不會像印度本地的加密貨幣交易所那樣受到與加密貨幣交易相關(guān)稅收的重大打擊。
自今年4月1日起,印度開始向加密貨幣交易的資本利得征收30%的稅收,且自7月1日起,還會額外征收相關(guān)交易1%的源頭扣稅(Tax Deducted at Source,TDS)。此外,來自銀行系統(tǒng)的有限支持使其難以為賬戶融資或?qū)⒓用茇泿呸D(zhuǎn)換為現(xiàn)金。數(shù)據(jù)顯示,7月1日TDS稅開始生效之后,印度主要加密貨幣交易平臺的日交易量下降了90%以上。
包括幣安、FTX等許多外國加密貨幣交易所暫時還沒收到稅收的影響,這促使加密貨幣投資者轉(zhuǎn)向它們。瑞士SEBA Bank AG子公司SEBA India的首席執(zhí)行官Rohan Misra表示:“印度政府最近的稅收法規(guī)定并沒有明確說明1%的TDS稅是否適用于涉及期貨的加密衍生品交易,就像適用于加密貨幣現(xiàn)貨交易一樣,”幣安則表示:“目前正在密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展,并將在適當?shù)臅r候發(fā)布進一步的公告。”
與幣安形成鮮明對比的是,大多數(shù)印度本地的加密貨幣交易所都在走下坡路。Sensor Tower的數(shù)據(jù)顯示,CoinDCX的下載量從1月份的220萬大幅下降至8月份的16.3萬,WazirX的下載量也從1月份的59.6萬降至8月份的9.2萬。
不過,投資者從印度本地加密貨幣交易所轉(zhuǎn)投幣安等外國加密貨幣交易所并不意味著萬事大吉了。加密資產(chǎn)稅收咨詢公司Quagmire Consulting的創(chuàng)始人Anoush Bhasin表示,在交易所不承擔(dān)稅收的情況下,這筆稅收最終將落在加密貨幣賣家身上。他表示:“印度政府仍然需要從源頭上扣稅,他們會以這樣或那樣的方式進行,只是用戶沒有意識到這一點。”