馬斯克推特(TWTR.US)大戰(zhàn)愈演愈烈：雙方互相指責(zé)對(duì)方行為糟糕

商科馬斯克收購?fù)铺仉m未成功，但至今風(fēng)波不斷。

雙方將在今年10月17日開始的為期五天的庭審，但當(dāng)前他們提交的法律文件中，卻都在繼續(xù)指責(zé)對(duì)方。

代表馬斯克的律師在對(duì)Twitter(TWTR.US)的反訴中新發(fā)布的法律文件指控這家社交媒體公司參與了一項(xiàng)計(jì)劃，通過在提交給美國證券交易委員會(huì)(SEC)的財(cái)務(wù)文件中提供虛假數(shù)字來“誤導(dǎo)投資者”。馬斯克指控Twitter平臺(tái)的機(jī)器人數(shù)量至少是該公司在SEC文件中聲稱的兩倍，而且“可貨幣化的每日活躍用戶”比推特在財(cái)報(bào)中聲稱的要少。

Twitter回應(yīng)稱，馬斯克做出了錯(cuò)誤的假設(shè)，并找借口退出他在4月份以440億美元收購社交網(wǎng)絡(luò)的協(xié)議。

這場鬧劇始于今年4月初，當(dāng)時(shí)馬斯克買下了Twitter的大量股份。在首次同意加入Twitter董事會(huì)后，他改變了方向，轉(zhuǎn)而提出收購該公司。

Twitter最初反對(duì)這筆交易，但最終達(dá)成協(xié)議以每股約54.20美元的價(jià)格出售給馬斯克。但隨后，隨著市場暴跌和推特股價(jià)下跌，馬斯克開始在公開場合詆毀Twitter，Twitter認(rèn)為，這顯然是為了退出交易。

數(shù)據(jù)是真是假?

當(dāng)前，雙方的法律戰(zhàn)已經(jīng)開始，在一份法律文件中，馬斯克指責(zé)Twitter在其SEC披露中包含“遠(yuǎn)非真實(shí)”的聲明。馬斯克通過他的公司律師事務(wù)所Skadden-Arps 表示，這家社交媒體公司“錯(cuò)誤地計(jì)算了其平臺(tái)上虛假和垃圾郵件賬戶的數(shù)量”，從而為投資者提供了美好的假象。

馬斯克多年來一直在Twitter上抱怨詐騙、垃圾郵件和機(jī)器人。在宣布同意收購Twitter的新聞稿中，馬斯克曾寫道，擊敗垃圾郵件機(jī)器人是他接管Twitter公司的目標(biāo)和動(dòng)機(jī)之一。

Twitter本周在遞交給特拉華州法院的另一份文件中回應(yīng)稱，馬斯克和他的團(tuán)隊(duì)“花了幾個(gè)月的時(shí)間試圖發(fā)明一個(gè)垃圾郵件披露問題，但一無所獲?！?/p>

mDAU到底重不重要?

此外，馬斯克的律師還在他們的反訴中表示，Twitter的“可貨幣化每日活躍用戶”(mDAU)的數(shù)量其實(shí)和Twitter的收入關(guān)系并沒有那么密切。讓公眾相信的那樣與收入的關(guān)系并不密切?！彼麄兟暦Q Twitter 沒有準(zhǔn)確地向股東或馬斯克解釋他們?nèi)绾蔚贸?mDAU 的關(guān)鍵指標(biāo)。

作為回應(yīng)，Twitter表示，馬斯克從未將對(duì)mDAU的擔(dān)憂作為終止交易的理由。

Twitter的律師寫道，馬斯克關(guān)于誤導(dǎo)性mDAU統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的指控“是一種新發(fā)明的訴訟立場”。此外，Twitter表示它“在其提交給SEC的文件中準(zhǔn)確披露了”它如何定義mDAU指標(biāo)及其對(duì)公司的重要性?！?/p>

除了對(duì)mDAU數(shù)據(jù)的質(zhì)疑，馬斯克的律師還稱，Twitter上的機(jī)器人數(shù)量是公司聲稱的兩倍之多。

馬斯克靠文件了解Twitter?

馬斯克在反訴中表示，他依靠Twitter提交給SEC的文件來確定有關(guān)社交網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)和挑戰(zhàn)的詳細(xì)信息。

馬斯克沒有說的是，他與前Twitter首席執(zhí)行官杰克·多爾西多年來一直是朋友，兩人甚至在兩年前就如何改進(jìn)Twitter交換了意見。

馬斯克還與由Twitter董事會(huì)成員Egon Durban經(jīng)營的金融公司Silver Lake建立了長期的業(yè)務(wù)關(guān)系。

Twitter在其文件中重申，該公司“在SEC的披露是準(zhǔn)確的”，該公司“沒有歪曲事實(shí)”。 Twitter表示，馬斯克的說法“沒有任何事實(shí)支持”：

馬斯克尋求一項(xiàng)緊急交易，沒有進(jìn)行盡職調(diào)查，并提供了一份自稱為‘賣家友好’的合并協(xié)議，其中不包含關(guān)于虛假或垃圾賬戶或mDAU的陳述。

本文選編自“華爾街見聞”，智通財(cái)經(jīng)編輯：張金亮。