他以千億美元征戰(zhàn)世界，卻在家門(mén)口被里外合擊?

本文來(lái)自“華商韜略”，作者陳光。

過(guò)去兩年，清華紫光董事長(zhǎng)趙偉國(guó)是全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)最受矚目的角色。

這位中國(guó)企業(yè)家誓言要在半導(dǎo)體領(lǐng)域爭(zhēng)取一席之地，他帶領(lǐng)紫光集團(tuán)在國(guó)際國(guó)內(nèi)的進(jìn)擊，也被認(rèn)為是最有可能改變世界半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)格局的“挑戰(zhàn)”，并不時(shí)引發(fā)現(xiàn)有行業(yè)巨頭的反攻與夾擊。

最近，反攻與夾擊以更殘酷的現(xiàn)實(shí)展現(xiàn)在了他面前：半導(dǎo)體霸主之一、被認(rèn)為是紫光將來(lái)對(duì)手的美國(guó)高通，以業(yè)界沒(méi)有料到的方式，打到了紫光的家門(mén)口，令其腹背受敵。

一場(chǎng)親者痛、仇者快的“內(nèi)戰(zhàn)”，隨時(shí)可能發(fā)生。

一家新生的公司，卻被認(rèn)為有可能阻礙國(guó)內(nèi)行業(yè)的發(fā)展，并由此引發(fā)業(yè)內(nèi)的一場(chǎng)大辯論。這個(gè)匪夷所思的劇情，正在國(guó)內(nèi)手機(jī)芯片業(yè)上演。

5月26日，高通(中國(guó))、建廣資產(chǎn)、聯(lián)芯科技(大唐電信)與智路資產(chǎn)宣布，聯(lián)合創(chuàng)立合資公司瓴盛科技(貴州)有限公司(JLQ Technology)，該公司面向中國(guó)市場(chǎng)，主打智能手機(jī)芯片業(yè)務(wù)。

合資公司的注冊(cè)資本為29.8億人民幣，其中高通以現(xiàn)金的方式出資7.2億元，占股24.133%。

表面上看，這是又一家“正常不過(guò)”的合資企業(yè)，但消息剛剛宣布，便在國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體業(yè)界投下了一顆重磅炸彈。

首先做出點(diǎn)評(píng)的是中國(guó)科學(xué)院微電子研究所所長(zhǎng)葉甜春，他在朋友圈稱(chēng)：“合資定位竟然是低端，這是引狼入室打亂仗。目標(biāo)恐怕不是聯(lián)發(fā)科而是展訊。國(guó)字號(hào)資本不應(yīng)該干這事。”

葉所長(zhǎng)的評(píng)論引發(fā)軒然大波，不僅被多家媒體采用，還有報(bào)道據(jù)此將合資企業(yè)中的中方稱(chēng)為“皇協(xié)軍”。爭(zhēng)論四起之際，葉甜春再度出面表態(tài)：“朋友圈評(píng)論兩句，居然有人拿去做文章，這不好吧?”

相較葉所長(zhǎng)的息事寧人，另一行業(yè)大佬對(duì)該合資企業(yè)則是寸步不讓。

他就是紫光集團(tuán)董事長(zhǎng)趙偉國(guó)。期間，趙偉國(guó)接連轉(zhuǎn)發(fā)了“正反方”各一篇文章，并在評(píng)論中直接點(diǎn)名李濱、孟璞等關(guān)鍵人物。

孟璞是高通中國(guó)區(qū)的董事長(zhǎng)，李濱被趙偉國(guó)認(rèn)為是資本方的實(shí)際控制人，大唐電信旗下的聯(lián)芯科技則是實(shí)施主體。兩條評(píng)論里，趙偉國(guó)將三方“噴”了個(gè)遍。

作為中國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)界的頭號(hào)人物，趙偉國(guó)因何為一家合資企業(yè)而出離憤怒?

一切還要從紫光過(guò)去幾年間的布局說(shuō)起。

2015年底，華商韜略曾發(fā)表文章：《“清華系”趙偉國(guó)的野蠻入侵：涉資2700億，買(mǎi)遍全球半導(dǎo)體》，介紹了趙偉國(guó)和紫光集團(tuán)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的宏圖和雄心。

2000到2010年之間，從PC熱潮到大蕭條，清華紫光的名字逐漸消失在了消費(fèi)者的視野之中。期間，集團(tuán)歷經(jīng)多次資本與結(jié)構(gòu)重組，轉(zhuǎn)變?yōu)槿缃竦淖瞎饧瘓F(tuán)有限公司。

2009年6月，從紫光“出道”、后獨(dú)自創(chuàng)業(yè)賺了大錢(qián)的趙偉國(guó)，重返紫光并掀起改革大潮，并在國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)推進(jìn)政策引導(dǎo)下，以“自主創(chuàng)新加國(guó)際合作”為“雙輪驅(qū)動(dòng)”，確立了以集成電路產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，向存儲(chǔ)芯片與存儲(chǔ)器制造、移動(dòng)互聯(lián)、云計(jì)算與云服務(wù)等信息產(chǎn)業(yè)核心領(lǐng)域集中發(fā)展的產(chǎn)業(yè)方向。

這一思路下，2013年起，紫光先后進(jìn)入芯片設(shè)計(jì)、芯片研發(fā)、半導(dǎo)體制造、產(chǎn)業(yè)整合等一系列符合國(guó)家戰(zhàn)略意義的領(lǐng)域，而且每每出手都瞄準(zhǔn)世界級(jí)目標(biāo)。

在產(chǎn)品端，紫光設(shè)計(jì)了兩條主路，一是移動(dòng)芯片(包括手機(jī)芯片和物聯(lián)網(wǎng)芯片)，二是存儲(chǔ)設(shè)備。當(dāng)時(shí)，大陸地區(qū)還沒(méi)有一款拿得出手的智能手機(jī)芯片，存儲(chǔ)器芯片更是至今沒(méi)有顯著成果。

這兩個(gè)領(lǐng)域均有極高的門(mén)檻，全球的“大玩家”始終是那幾家。作為闖入者，紫光主打資本手段，通過(guò)并購(gòu)、投資、合資的方式確立較高的起點(diǎn)，然后以此為基礎(chǔ)展開(kāi)新的研發(fā)。

2013年底開(kāi)始，趙偉國(guó)大有買(mǎi)遍全球之勢(shì)，其并購(gòu)的對(duì)象均是產(chǎn)業(yè)鏈端最有實(shí)力的企業(yè)。

在大陸，紫光斥資18.7億美元和9.07億美元連續(xù)收購(gòu)美國(guó)納斯達(dá)克上市公司展訊通信和銳迪科微電子，成為世界第三大手機(jī)芯片企業(yè)，又與美國(guó)西部數(shù)據(jù)合資創(chuàng)立紫光西部數(shù)據(jù)公司，并引入英特爾90億人民幣投資，共同發(fā)展“展銳”(展訊與銳迪科)芯片事業(yè);斥資25億美元收購(gòu)原惠普旗下新華三集團(tuán)51%股權(quán)，成為中國(guó)排名第一、世界排名第二的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品與服務(wù)領(lǐng)軍企業(yè)。

緊接著，集團(tuán)又創(chuàng)立長(zhǎng)江存儲(chǔ)，并在成都、南京陸續(xù)簽約落地總投資額近1000億美元的存儲(chǔ)芯片與存儲(chǔ)器制造工廠，目標(biāo)是全面構(gòu)筑從“芯”到“云”的信息產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

在美國(guó)，紫光擬斥資37.75億美元收購(gòu)西部數(shù)據(jù)15%的股份，成為其最大股東。華爾街的消息稱(chēng)，西部數(shù)據(jù)190億美元天價(jià)收購(gòu)閃存芯片廠商閃迪(SanDisk)的背后，也和紫光有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。期間，趙偉國(guó)還公開(kāi)表示，計(jì)劃以230億美元收購(gòu)另一巨頭美光科技。

在臺(tái)灣，紫光宣布出資6億美元獲得臺(tái)灣力成約25%的股份，成為這家全球最大記憶體封測(cè)廠的最大股東。趙偉國(guó)還隔空喊話，希望“展訊、銳迪科與聯(lián)發(fā)科合并，攜手超越高通”。

聯(lián)發(fā)科是世界著名的IC設(shè)計(jì)商，在島內(nèi)IT界的地位僅次于“大哥”臺(tái)積電，在全球手機(jī)芯片領(lǐng)域，聯(lián)發(fā)科也僅次于行業(yè)霸主高通。

趙偉國(guó)行事和說(shuō)話風(fēng)格剛毅，如旋風(fēng)般卷動(dòng)美國(guó)與臺(tái)灣業(yè)界；紫光的勢(shì)頭則更讓對(duì)方警惕。投資力成是大陸企業(yè)首次涉資臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，入主西數(shù)、美光亦是大陸業(yè)內(nèi)前所未有的手筆。臺(tái)灣和美國(guó)媒體將紫光的并購(gòu)從大陸產(chǎn)業(yè)威脅論上升到了政治高度，甚至還創(chuàng)造出一個(gè)“紅色產(chǎn)業(yè)鏈”的名詞。

《媒體》數(shù)次約訪趙偉國(guó)，千方百計(jì)地想從他口中“套話”;臺(tái)灣的財(cái)經(jīng)媒體則將“趙偉國(guó)”三個(gè)大字變成了頭條標(biāo)題必備，不僅反復(fù)解讀、分析，還拉來(lái)了張忠謀、郭臺(tái)銘等大佬做點(diǎn)評(píng)。

但是這場(chǎng)令人眼花繚亂的“砸錢(qián)計(jì)劃”，卻沒(méi)能收獲完美結(jié)局。

芯片和存儲(chǔ)器一向被視為國(guó)家和地區(qū)戰(zhàn)略級(jí)的核心產(chǎn)業(yè)，不容外資輕易染指。因?yàn)榘ā罢巍痹趦?nèi)的原因，紫光入股力成、收購(gòu)美光等多項(xiàng)計(jì)劃被叫停，投資西部數(shù)據(jù)更是在最后階段被CFIUS(美國(guó)外資投資委員會(huì))緊急終止。

趙偉國(guó)曾將自己形容為“餓虎”，其“胃口”并沒(méi)有因?yàn)椴①?gòu)受挫而有半分減少。

存儲(chǔ)器領(lǐng)域收購(gòu)不成，紫光一不做二不休，決定自己研發(fā)再投產(chǎn)。企業(yè)收購(gòu)有限制，人才“收購(gòu)”卻輪不到政策指手畫(huà)腳。其后的兩年間，紫光接連挖來(lái)了前華亞科董事長(zhǎng)高啟全和前臺(tái)聯(lián)電CEO孫世偉，引得臺(tái)灣半導(dǎo)體界大為恐慌。

高啟全被稱(chēng)為“臺(tái)灣DRAM教父”，曾是當(dāng)今世界第一大半導(dǎo)體企業(yè)——臺(tái)積電的大將，也曾引領(lǐng)南亞科打敗英特爾。孫世偉則曾帶領(lǐng)臺(tái)聯(lián)電實(shí)現(xiàn)翻身，將其市值擴(kuò)大三倍。

挖角的同時(shí)，紫光宣布與“大基金”(國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金)合資成立長(zhǎng)江存儲(chǔ)公司，另在武漢興建全球最大3D儲(chǔ)存型快閃記憶體(NAND Flash)廠。

作為非消費(fèi)類(lèi)品牌企業(yè)，普通輿論對(duì)于紫光的大動(dòng)作知之甚少，但其背后，卻牽涉著國(guó)家級(jí)的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略意義，以及世界級(jí)的商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)。

而所謂的“紅色產(chǎn)業(yè)鏈”和大陸產(chǎn)業(yè)威脅論的背后，則是長(zhǎng)期把持這個(gè)巨大市場(chǎng)的外資巨頭們，對(duì)外人要來(lái)分一杯羹的各種圍追堵截。如果這個(gè)人來(lái)自新加坡，或許就變成了新加坡威脅論。

大陸地區(qū)每年進(jìn)口芯片的總值高達(dá)2500億美元，存儲(chǔ)芯片(內(nèi)存)是最大頭，國(guó)內(nèi)自主制造的主流DRAM和NAND Flash芯片卻是零。如今，韓國(guó)占據(jù)全球DRAM市場(chǎng)80%的份額、NAND Flash為60%，這樣的局面令全世界感到“害怕”。

舉個(gè)簡(jiǎn)單例子：2016年第四季度，三星因Note 7事件遭受巨額損失，但當(dāng)季，三星電子的季度利潤(rùn)卻高達(dá)78億美元，同比猛增50%，其原因便在于存儲(chǔ)芯片的大幅度上漲。

該季，蘋(píng)果、華為、小米、VIVO/OPPO等中國(guó)手機(jī)廠商都在搶內(nèi)存芯片產(chǎn)能，導(dǎo)致其價(jià)格瘋漲，占據(jù)DRAM市場(chǎng)47.5%占有率的三星，順理成章成了最大贏家。

因?yàn)樵骷r(jià)格上漲，中國(guó)手機(jī)品牌的價(jià)格紛紛調(diào)高，就連一向以性價(jià)比著稱(chēng)的小米，其紅米4和紅米4A的價(jià)格都提升100元。對(duì)此，中國(guó)消費(fèi)者怨聲載道，紛紛斥責(zé)企業(yè)“稍微有點(diǎn)規(guī)模就想著撈錢(qián)”，但事實(shí)上，這些企業(yè)是有苦難言，錢(qián)也都被韓國(guó)企業(yè)撈去了。

如今，中國(guó)是全球最大的手機(jī)生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，但中國(guó)手機(jī)企業(yè)的利潤(rùn)加起來(lái)還不如三星電子一個(gè)季度的利潤(rùn)多，其中很大的一個(gè)原因在于，手機(jī)最值錢(qián)的是各類(lèi)“芯片”，但中國(guó)手機(jī)，絕大多數(shù)只能用“外資芯”，錢(qián)自然也只能給外資賺。

趙偉國(guó)給紫光存儲(chǔ)事業(yè)的使命，是希望將這些錢(qián)留在國(guó)內(nèi)，至少成為一個(gè)平衡市場(chǎng)的力量，不要讓中國(guó)企業(yè)乃至全球下游企業(yè)如此任由兩三家巨頭宰割。如今已經(jīng)是紫光大將的高啟全則強(qiáng)調(diào)：“一定要有人扮演在全球平衡三星的勢(shì)力，這樣的局面對(duì)大家都有利?！?/p>

因?yàn)檫@樣的理想，也因?yàn)橛匈Y本、有人才儲(chǔ)備，紫光也被業(yè)界認(rèn)為是最有可能顛覆韓系(三星+SK海力士)一家獨(dú)大局面的新力量。

存儲(chǔ)是個(gè)巨級(jí)投入、慢發(fā)展的事業(yè)，趙偉國(guó)設(shè)立的目標(biāo)是“十年躍居全球存儲(chǔ)器前五大”，而在另一項(xiàng)事業(yè)——移動(dòng)芯片上，因?yàn)橛姓褂嵤澜绲谌幕A(chǔ)，他直接喊出了“三年追趕高通”的口號(hào)。

但他這話剛出口，高通的戰(zhàn)爭(zhēng)就打上門(mén)來(lái)，而且找到了本土“帶路黨”。

高通是全球手機(jī)芯片業(yè)的霸主，代表著企業(yè)級(jí)的最高水平，其在CPU、GPU、基帶等方面都居于領(lǐng)先地位，特別是在基帶技術(shù)上一直都是市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者。

基帶技術(shù)是手機(jī)芯片最大的難點(diǎn)，強(qiáng)如蘋(píng)果也沒(méi)搞定這項(xiàng)技術(shù)，三星的基帶水準(zhǔn)亦是乏善可陳。

而在中國(guó)，則有三家企業(yè)在基帶技術(shù)上取得了不俗的成績(jī)，分別是臺(tái)灣的聯(lián)發(fā)科，大陸的華為和展訊。

華為做基站出身，基帶技術(shù)是其看家本領(lǐng)。整合這類(lèi)技術(shù)，華為推出了海思芯片，供應(yīng)自家手機(jī)，并據(jù)此規(guī)劃產(chǎn)品線，在互相支持間實(shí)現(xiàn)了手機(jī)品牌的大躍進(jìn)。

展訊的相關(guān)技術(shù)則來(lái)自與英特爾的合作以及此后的自主研發(fā)。2014年9月，紫光引入英特爾90億人民的資金，讓出展訊20%股權(quán)的同時(shí)，也拿下了英特爾x86架構(gòu)的授權(quán)。

2016年，英特爾在移動(dòng)處理器端“投入超過(guò)100億美元，虧損超過(guò)70億美元”后，宣布退出手機(jī)芯片領(lǐng)域，其合作伙伴展訊接棒成了英特爾相關(guān)技術(shù)的最大受益者。

算上各類(lèi)層級(jí)的手機(jī)芯片，目前中國(guó)具備生產(chǎn)能力的企業(yè)一只手?jǐn)?shù)得過(guò)來(lái)。其中華為、小米的芯片主要用于自家使用，聯(lián)發(fā)科和展訊的芯片則面向全球企業(yè)。

按照性能和價(jià)格，手機(jī)芯片分為高端、中端、低端三類(lèi)，高通主攻中高端，聯(lián)發(fā)科和展訊主攻中低端，但這樣的局面里，高通卻感到了威脅并且率先“發(fā)難”。

雖然身為全球霸主，但高通正遭遇不大不小的困境。2016財(cái)年，高通實(shí)現(xiàn)營(yíng)收236億美元，凈利潤(rùn)57億美元，營(yíng)收同比下降7%。

入賬的減少來(lái)自行業(yè)的變化。其最大客戶蘋(píng)果從去年開(kāi)始引入英特爾的基帶，三星、華為和小米則紛紛研發(fā)自有芯片，這樣的局面令高通頗為焦慮。

高通營(yíng)收減少的同時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的發(fā)展卻越來(lái)越快。

在低端芯片領(lǐng)域，展訊憑借遠(yuǎn)超同行的服務(wù)與性價(jià)比，迅速做成占有率第一。“芯智訊”的相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，展訊2015年度的出貨量為6.3億顆，其中低端的2G芯片達(dá)到了3億顆，占比高達(dá)47.6%，在低端智能手機(jī)市場(chǎng)，展訊的市場(chǎng)份額早已超過(guò)了聯(lián)發(fā)科。

但高通真正警惕的，應(yīng)該還是展訊正立足低端市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，不斷發(fā)力沖擊中高端市場(chǎng)的努力。

2016年下半年，展訊領(lǐng)先聯(lián)發(fā)科發(fā)布了支持LTE Cat7技術(shù)的手機(jī)芯片，拿下中國(guó)移動(dòng)的訂單;第三季度，他們又發(fā)布了全球首款4G功能機(jī)芯片SC9820。2017年，展訊與英特爾合作開(kāi)發(fā)了14nm工藝的SC9861G，業(yè)界普遍認(rèn)為其水平相當(dāng)于臺(tái)積電的10nm工藝。

2016年，在全球基帶芯片市場(chǎng)，展訊、聯(lián)發(fā)科、高通三分天下，其中展訊占據(jù)27%的市場(chǎng)份額，高通為32%。

有報(bào)道稱(chēng)，展訊還在秘密研發(fā)高端芯片，以求更大突破，這就更讓高通不得不防。

全球的手機(jī)芯片市場(chǎng)看中國(guó)，而當(dāng)下的局面看來(lái)，在中國(guó)最能威脅高通的就是展訊。已經(jīng)被臺(tái)灣悄然崛起的聯(lián)發(fā)科上了一課的高通，自然不希望重蹈覆轍。

于是，阻擊展訊，成了高通的“司馬昭之心”，合資企業(yè)瓴盛科技也隨之而來(lái)。

表面上看，中資聯(lián)手高通與展訊聯(lián)手英特爾無(wú)甚差別，這也是很多人認(rèn)為該合資沒(méi)毛病，紫光也不應(yīng)該對(duì)該合資說(shuō)三道四的原因。

但事實(shí)上，兩個(gè)合資的內(nèi)里差異巨大，其核心在于技術(shù)的獲取與進(jìn)一步研發(fā)。

瓴盛科技的公開(kāi)介紹顯示，其合作重點(diǎn)在于低端智能手機(jī)芯片的設(shè)計(jì)和銷(xiāo)售，主要是高通最低端的產(chǎn)品線驍龍200系列。

2016年，在高通驍龍系列里，驍龍200的出貨占比僅15%。有評(píng)論稱(chēng)：“出于‘高通稅’等價(jià)格因素，驍龍200系列幾乎已經(jīng)徹底退出了中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)。”

低端產(chǎn)品對(duì)于高通而言是個(gè)可有可無(wú)的雞肋，集團(tuán)從未在低端領(lǐng)域發(fā)力。眾所周知，高通一向通過(guò)高端產(chǎn)品支撐其利潤(rùn)。出于產(chǎn)品的不可替代性，高通設(shè)置了相當(dāng)不合理的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)，其標(biāo)準(zhǔn)不以手機(jī)芯片單價(jià)為基準(zhǔn)，而是以整機(jī)價(jià)格為基準(zhǔn)，即便其他元器件里沒(méi)有高通的專(zhuān)利，也要給高通繳納專(zhuān)利費(fèi)，這就是業(yè)界赫赫有名的“高通稅”。

通過(guò)高通稅，高通分享著各大手機(jī)品牌的增長(zhǎng)紅利，2016年的財(cái)報(bào)顯示，其3G/4G芯片平均銷(xiāo)售價(jià)格為每部181至187美元，堪稱(chēng)暴利。相較之下，其低端芯片的售價(jià)則低于10美元，幾乎沒(méi)什么利潤(rùn)可言。

低端市場(chǎng)利潤(rùn)有限，高通看不上，但對(duì)展訊而言，卻是日漸強(qiáng)壯的根基。正是出于低端市場(chǎng)的穩(wěn)固地位，展訊才有基礎(chǔ)沖擊中高端市場(chǎng)。

因而，對(duì)于高通而言，阻擊展訊的最好辦法，就是阻止其在中低端市場(chǎng)繼續(xù)壯大。

專(zhuān)打中低端的瓴盛科技，無(wú)論是陰謀還是陽(yáng)謀，其客觀上正是要起到這樣的效果。

但真正讓趙偉國(guó)憤怒的，或許還是：我千辛萬(wàn)苦在國(guó)際市場(chǎng)打拼，在外資巨頭的夾縫中突圍，好不容易擠出一條路來(lái)，領(lǐng)著敵人來(lái)圍堵的，居然是自己人，而且是國(guó)企。

瓴盛科技中資方之一的大唐電信，曾是國(guó)產(chǎn)3G標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA和4G標(biāo)準(zhǔn)TD-LTE的發(fā)起者，但其旗下的聯(lián)芯科技，發(fā)展卻相當(dāng)艱難。

聯(lián)芯曾與小米有過(guò)短暫合作，但小米其后選擇自主研發(fā)手機(jī)芯片，這一變化直接導(dǎo)致大唐電信去年?duì)I收大幅度下滑，虧損達(dá)17.75億。

與高通的合作，能否徹底改變聯(lián)芯科技的弱勢(shì)地位?一切仍是未知數(shù)。從披露的相關(guān)信息來(lái)看，這次合作并不涉及核心技術(shù)。芯智訊的報(bào)道稱(chēng)：合作只是針對(duì)低端驍龍產(chǎn)品的授權(quán)，瓴盛科技充當(dāng)?shù)氖歉咄ㄔ谥袊?guó)低端芯片市場(chǎng)的代理商，而高通還是會(huì)收取授權(quán)費(fèi)。

于是有評(píng)論直言不諱：高通的根本目的，或許不是發(fā)展壯大合資公司，更勿論向中資控股的瓴盛輸入核心技術(shù)扶持其做大做強(qiáng)，而是要通過(guò)該合資公司的中資控股身份，有效打擊展訊與聯(lián)發(fā)科在中低端市場(chǎng)的地位，防止其進(jìn)一步做大搶攻中高端市場(chǎng)。

更有評(píng)論指出：高通只投了7.2億元，占股24%出頭，而中國(guó)芯片公司想要成長(zhǎng)，動(dòng)輒百億投資起步。低端市場(chǎng)拼價(jià)格，一旦開(kāi)打價(jià)格戰(zhàn)，高通完全可以以極低的成本干掉中國(guó)對(duì)手。拿出可有可無(wú)的產(chǎn)品系列，不用操心具體經(jīng)營(yíng)，便能坐收專(zhuān)利費(fèi)、增加利潤(rùn)，同時(shí)還打擊潛在對(duì)手，這對(duì)于高通而言，實(shí)在是一件美不可言的妙事。

比如，假如雙方打一場(chǎng)百億級(jí)別的價(jià)格戰(zhàn)，高通最多只需承擔(dān)24億，出錢(qián)的同時(shí)，它還通過(guò)專(zhuān)利、授權(quán)等費(fèi)用從合資企業(yè)處往回收錢(qián)。但僅僅這點(diǎn)支出，它就就能擊垮投資額幾百億甚至千億級(jí)別、正苦心致力于技術(shù)上更進(jìn)一步的展訊。

一旦展訊倒下，沒(méi)有后續(xù)競(jìng)爭(zhēng)者，為其暴利的高端產(chǎn)品支付成本的，終究是中國(guó)的通信產(chǎn)業(yè)與消費(fèi)者。

幾家本土企業(yè)，其中不乏國(guó)企，聯(lián)合外資干這樣一件事，是一些評(píng)論將有關(guān)當(dāng)事人評(píng)價(jià)為“皇協(xié)軍”的原因。

“如果此次與高通合作的是一家民營(yíng)企業(yè)，我相信絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)論戰(zhàn)?？纱筇坪吐?lián)芯科技是什么身份?國(guó)資企業(yè)!拿著國(guó)內(nèi)的政策和資金扶持，卻干著幫助外資打擊中國(guó)通信芯片行業(yè)的事兒，站在國(guó)有資本的角度，這是嚴(yán)重缺乏大局觀的行為?！币粭l評(píng)論如是說(shuō)。

如果事實(shí)如評(píng)論所料，那對(duì)于展訊而言無(wú)疑是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，甚至影響到中國(guó)手機(jī)芯片業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，難怪乎趙偉國(guó)在朋友圈大發(fā)雷霆。

從產(chǎn)能制勝到技術(shù)制勝，中國(guó)的頂尖企業(yè)正面臨艱難的突圍之路。長(zhǎng)期落后、受制于人的IT領(lǐng)域，尤其如此。

過(guò)去幾年里，在同樣雄心壯志的一位企業(yè)家王東升的執(zhí)著下，京東方帶領(lǐng)中國(guó)的面板產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了重大突破，躍居世界產(chǎn)量第一，現(xiàn)在，最大的攻克難點(diǎn)變成了半導(dǎo)體。

突圍是一件非常困難的事情，企業(yè)必須懂市場(chǎng)，有資本手段，還有技術(shù)投入的決心與恒心，否則就會(huì)變成電腦芯片一樣，三天打魚(yú)兩天曬網(wǎng)，始終沒(méi)有大的作為。

技術(shù)突圍對(duì)于企業(yè)、行業(yè)而言，是重中之重。以手機(jī)為例，中國(guó)手機(jī)品牌的集體崛起是近年間的大事件，但一大批企業(yè)依舊為芯片吃盡苦頭。

僅以小米為例：2015年，蘋(píng)果應(yīng)用了史上第一款64位處理器，高通為了應(yīng)對(duì)，倉(cāng)促上馬了8核64位處理器驍龍810。結(jié)果驍龍810“慘案”不斷，受影響最大的便是小米Note 1。

Note 1是小米發(fā)力中高端的首款旗艦產(chǎn)品，810的各種缺陷，直接拖垮了小米Note 1的口碑，也打亂了小米的全部部署。

除此之外，因?yàn)閷?zhuān)利侵權(quán)的指控，小米的海外戰(zhàn)略也極為不順，其原因也源自與高通的合作。2015年前，高通的授權(quán)協(xié)議規(guī)定，凡是使用高通芯片的客戶必須將專(zhuān)利授權(quán)給高通，并不得以自身專(zhuān)利向高通的客戶收取專(zhuān)利費(fèi)。

這種規(guī)定給專(zhuān)利項(xiàng)弱勢(shì)的企業(yè)提供了保護(hù)，但此后，高通對(duì)此作出了“不強(qiáng)制，不交叉授權(quán)”的整改方案，使得小米直接暴露在其他手機(jī)的專(zhuān)利打壓之下。

更甚至，包括小米在內(nèi)的各大手機(jī)品牌，幾乎都吃過(guò)芯片商產(chǎn)能不足或是芯片推遲發(fā)布的虧，導(dǎo)致缺貨、斷貨、被罵“惡意營(yíng)銷(xiāo)”，消費(fèi)者的憤怒則全部由手機(jī)品牌商承擔(dān)。持續(xù)不斷的慘案，逼迫華為、小米自主研發(fā)芯片，以牢牢掌握主動(dòng)權(quán)。

對(duì)于中國(guó)企業(yè)的技術(shù)發(fā)展，美日韓不斷采取高壓政策，這樣的壓力不僅來(lái)自企業(yè)，更多來(lái)自政治層面。比如半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，西方國(guó)家就實(shí)行嚴(yán)格控制，稍有風(fēng)吹草動(dòng)立刻實(shí)行制裁。

白宮科技顧問(wèn)曾向川普政府建議，針對(duì)中國(guó)大陸全力推動(dòng)半導(dǎo)體科技，應(yīng)基于國(guó)家安全理由加強(qiáng)保護(hù)美國(guó)半導(dǎo)體業(yè)。而東芝出售儲(chǔ)存業(yè)務(wù)期間，日本政府更是直接提出，如果出售給大陸企業(yè)，將勸告東芝終止或重新考慮。

對(duì)于高通等跨國(guó)巨頭們而言，擔(dān)心這、擔(dān)心那，甚至動(dòng)輒以“中國(guó)威脅”來(lái)比喻，其實(shí)質(zhì)不過(guò)是擔(dān)心自己的利潤(rùn)被分食、話語(yǔ)權(quán)被弱化。

比如，在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)內(nèi)，不論是高通的芯片還是三星的存儲(chǔ)，都是不折不扣的暴利，如果真有其他勢(shì)力與之平衡甚至制衡，價(jià)格必將回歸價(jià)值，甚至改寫(xiě)行業(yè)秩序。

但動(dòng)不動(dòng)被冠以“威脅論”的中國(guó)，政府政策對(duì)外資在這方面的作為卻一直相對(duì)友好。此次高通VS展訊事件，就有評(píng)論憂慮性地指出：中國(guó)缺乏一個(gè)類(lèi)似美國(guó)CFIUS的部門(mén)，用以評(píng)估外商對(duì)華投資對(duì)中國(guó)國(guó)家安全和產(chǎn)業(yè)安全的影響。

歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦，終于帶領(lǐng)展訊干出一點(diǎn)名堂，但好日子一天都沒(méi)過(guò)上，就要被別人趕過(guò)來(lái)摁在家門(mén)口打……一心想要在世界半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)分一杯羹的趙偉國(guó)和紫光，想必心里不是滋味。

但這也就是現(xiàn)實(shí)，落后就要挨打。想要告別落后，則可能挨更多的打。被打趴了，回去繼續(xù)挨打;打不跨你，才會(huì)有“咱們做朋友吧”，共享市場(chǎng)。

對(duì)正從低端向高端進(jìn)軍的中國(guó)企業(yè)而言，這幾乎是一個(gè)共同的宿命，甚至不只中國(guó)，全世界都如此。包括三星，其實(shí)也是這么一步步走過(guò)來(lái)的。

只不過(guò)，它曾經(jīng)長(zhǎng)期占了一個(gè)優(yōu)勢(shì)：幾乎被韓國(guó)以舉國(guó)之力來(lái)支持。（編輯：曹柳萍）