反特朗普選票交易層出不窮 或直接影響大選結(jié)果

上周五(11月4日)，蘋(píng)果提供了一個(gè)反特朗普開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)的應(yīng)用程序“#NeverTrump”，允許在“搖擺州”的美國(guó)選民與其他“深藍(lán)州”(已經(jīng)確定支持民主黨的州)選民進(jìn)行選票交易。

正如應(yīng)用程序所解釋的那樣：我們將“深藍(lán)州”的民主黨選民與“搖擺州”的第三方選民匹配，以幫助他們交易選票。希拉里將獲得更多的“搖擺州”選票，而第三方候選人也將在“深藍(lán)州”得到更多選票。

這種被路透社稱為試圖“鉆美國(guó)選舉制度空子”的做法在美國(guó)選民中相當(dāng)普遍，其中還包括了一個(gè)網(wǎng)站：“Trump Traders”。

路透社也舉出了一個(gè)案例：俄亥俄州的學(xué)生華納(Sophy Warner)想要投票給第三方美國(guó)總統(tǒng)候選人斯泰因(Jill Stein)案件，但她擔(dān)心她的投票在“搖擺州”可能會(huì)有助于共和黨的特朗普當(dāng)選。因此，在“Trump Traders”網(wǎng)站的幫助下，這個(gè)克利夫蘭州立大學(xué)20歲的生物學(xué)學(xué)生與一名44歲的加州律師巴盧達(dá)(Marc Baluda)取得了聯(lián)系，他反對(duì)特朗普，并計(jì)劃投票給民主黨候選人希拉里。

于是，這兩個(gè)八竿子打不著的家伙做了一筆可能影響大選結(jié)果的交易：華納在選情膠著的俄亥俄州投票給希拉里，而巴盧達(dá)則在加利福尼亞州投票給綠黨候選人斯泰因，在那里希拉里的票數(shù)遙遙領(lǐng)先。

“Trump Traders”并不孤單：成千上萬(wàn)想要阻止特朗普當(dāng)選總統(tǒng)的選民，都在周二的選舉日之前達(dá)成了“交換投票”的交易。沒(méi)有辦法驗(yàn)證投票背后是否存在這種交易，盡管有些民眾在合法的情況下會(huì)留下“選票自拍”。

由于美國(guó)選舉制度的規(guī)定，像俄亥俄這樣的“搖擺州”經(jīng)常會(huì)受到強(qiáng)烈質(zhì)疑，因?yàn)樗麄兊倪x民每年都可以轉(zhuǎn)向共和黨或者民主黨，從而對(duì)美國(guó)大選起到?jīng)Q定性作用。相比之下，加利福尼亞這種“深藍(lán)州”的選民，更愿意與生活在“搖擺州”的反特朗普選民進(jìn)行交易。

據(jù)該網(wǎng)站的聯(lián)合創(chuàng)始人斯圖布斯(John Stubbs)表示，截至本周一“Trump Traders”一共匹配了約4萬(wàn)名選民。雖然這可能只是選民中的一小部分，但幾百?gòu)堖x票就可以在大選局勢(shì)膠著的狀態(tài)下有所作為。

那么這種選票交換的方式是合法的嗎?

智通財(cái)經(jīng)獲悉，2007年美國(guó)舊金山上訴法院裁定，換票是一種受保護(hù)的自由言論形式，雖然有些人并不認(rèn)同這種形式。選票交易在2000年首次受到關(guān)注，當(dāng)時(shí)一些選民試圖阻止綠黨候選人納德(Ralph Nader)的支持者分走太多民主黨的選票，從而阻止布什當(dāng)選，不過(guò)最終所謂的“Nader Traders”失敗了，納德在佛羅里達(dá)州贏得了97000多票，而布什在那里僅以537張選票的微弱優(yōu)勢(shì)贏得了該州的選舉。

16年后，斯泰因和自由黨候選人加里?約翰遜(Gary Johnson)在民意調(diào)查中獲得了近7%的支持率，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了這些黨派的正常水平，足以在2016年帶來(lái)又一次納德式的選舉結(jié)果。

有一個(gè)問(wèn)題一直困擾著大約40個(gè)非“搖擺州”的選民：如何讓他們的投票起到作用?Trump Traders和蘋(píng)果應(yīng)用#NeverTrump提供的選票交易完美的解決了這一問(wèn)題。對(duì)于像斯泰因和約翰遜這樣幾乎沒(méi)有機(jī)會(huì)獲得選票的第三方候選人來(lái)說(shuō)，最重要是他們的全國(guó)原始總票數(shù)。

#NeverTrump的開(kāi)發(fā)者庫(kù)馬爾(Amit Kumar)在電話采訪中表示：“由于住在加利福尼亞州，我們的選票對(duì)于大選的最終結(jié)果并不重要。”他還表示，該應(yīng)用程序的下載量已經(jīng)達(dá)到了20000次，約有8000個(gè)活躍用戶。

對(duì)于像巴盧達(dá)這樣的共和黨選民來(lái)說(shuō)，甚至大聲說(shuō)出支持希拉里對(duì)他來(lái)說(shuō)都很困難，但他表示，他并不覺(jué)得通過(guò)商業(yè)化來(lái)最大化他的投票權(quán)有何不妥：“投票必須要發(fā)揮它的作用，16年前的佛羅里達(dá)人就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)?！?/p>

的確，在一個(gè)537個(gè)選民就可以決定未來(lái)四年政治命運(yùn)的國(guó)家，成千上萬(wàn)的“交易票”可能確實(shí)會(huì)對(duì)結(jié)果有非常大的影響。不管特朗普是否稱之為“被偷走的選票”，這一現(xiàn)象依然存在。(信息支持：比特港)