澳優(yōu)(01717)強(qiáng)勢(shì)反駁Blue Orca所有指控 16日復(fù)牌

智通財(cái)經(jīng)APP訊，澳優(yōu)(01717)發(fā)布公告，公司注意到該報(bào)告中殺人鯨資本提出針對(duì)公司各項(xiàng)指控。董事會(huì)強(qiáng)烈否認(rèn)該報(bào)告所載所有指控，并認(rèn)為有關(guān)指控完全毫無(wú)根據(jù)且嚴(yán)重誤導(dǎo)。公司提醒其股東及潛在投資者細(xì)閱該報(bào)告中殺人鯨資本免責(zé)聲明，其列明作者乃有偏見(jiàn)并為沽空機(jī)構(gòu)。

殺人鯨資本于發(fā)表該報(bào)告之前或之后，從無(wú)與公司或其任何董事聯(lián)絡(luò)或?qū)で蟪吻?。公司并不知悉與殺人鯨資本相關(guān)各方身份，且亦注意到根據(jù)香港證券及期貨事務(wù)監(jiān)察委員會(huì)網(wǎng)站可得資料，殺人鯨資本并無(wú)獲發(fā)于香港進(jìn)行任何受規(guī)管活動(dòng)牌照，包括提供投資建議。

公司已概括該報(bào)告內(nèi)主要指控及公司回應(yīng)如下：

殺人鯨資本指控公司進(jìn)口嬰幼兒配方奶粉數(shù)量遠(yuǎn)低于其聲稱(chēng)的數(shù)量，且公司夸大其收入及利潤(rùn)。

公司回應(yīng)：該指控毫無(wú)根據(jù)，公司否認(rèn)有關(guān)指控。載于公司財(cái)務(wù)報(bào)告的公司所有有關(guān)嬰幼兒奶粉產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)據(jù)均為真實(shí)及正確，其可由中國(guó)海關(guān)總署發(fā)出官方文件支持。公司相信中國(guó)海關(guān)發(fā)出該等官方文件為相關(guān)進(jìn)口統(tǒng)計(jì)資料的最可靠資料來(lái)源。

公司謹(jǐn)此強(qiáng)調(diào)，其嬰幼兒奶粉產(chǎn)品所有進(jìn)口數(shù)據(jù)均有文件支持。公司經(jīng)考慮進(jìn)口數(shù)據(jù)中所聲稱(chēng)差異，因此夸大收入及利潤(rùn)指控與事實(shí)不符。

其指控嬰幼兒奶粉產(chǎn)品收入被夸大。然而，公司強(qiáng)烈反對(duì)所聲稱(chēng)收入計(jì)算基準(zhǔn)。首先，有關(guān)計(jì)算僅基于所聲稱(chēng)之估計(jì)進(jìn)口值，其乃根據(jù)該報(bào)告所提述進(jìn)口代理商裝運(yùn)數(shù)目而非實(shí)際進(jìn)口值得出。

第二，有關(guān)估計(jì)經(jīng)扣除集團(tuán)于相關(guān)期間存貨水平(而非于中國(guó)的存貨)而達(dá)至。第叁，有關(guān)估計(jì)并無(wú)計(jì)及于進(jìn)口嬰幼兒奶粉產(chǎn)品送達(dá)長(zhǎng)沙工廠(chǎng)后公司所產(chǎn)生間接成本及所進(jìn)行增值過(guò)程。最后，有關(guān)估計(jì)并無(wú)計(jì)及向本地進(jìn)口商采購(gòu)進(jìn)口基粉(主要來(lái)自新西蘭)。

殺人鯨資本指控公司低報(bào)其人力及雇員成本，且公司盈利水平遠(yuǎn)低于公司綜合財(cái)務(wù)報(bào)表所反映的水平。

公司回應(yīng)：該指控與事實(shí)不符，公司否認(rèn)有關(guān)指控。

所聲稱(chēng)低報(bào)員工成本乃主要由于公司綜合財(cái)務(wù)報(bào)表(其采納國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則)與其荷蘭附屬公司(即Ausnutria B.V.及其附屬公司)綜合財(cái)務(wù)報(bào)表(其採(cǎi)納荷蘭公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則)若干開(kāi)支(包括但不限于臨時(shí)人員費(fèi)用、社會(huì)保障費(fèi)用及其他開(kāi)支(包括差旅費(fèi)用、膳食及其他津貼))披露差異所致。

該等開(kāi)支根據(jù)荷蘭公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則于Ausnutria B.V.綜合財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)披露為員工成本一部分，但該等開(kāi)支根據(jù)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則以作披露目的于公司綜合財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)并無(wú)計(jì)入員工成本一部分。倘Ausnutria B.V.財(cái)務(wù)報(bào)表不包括披露該等開(kāi)支，Ausnutria B.V.員工成本將僅分別占集團(tuán)截至2016年及2017年12月31日止年度總員工成本約57.6%及52.9%。

公司謹(jǐn)此強(qiáng)調(diào)，有關(guān)事項(xiàng)純粹為披露事宜。其并無(wú)引致低報(bào)實(shí)際員工成本，亦無(wú)對(duì)公司整體財(cái)務(wù)表現(xiàn)造成任何影響。

殺人鯨資本指控公司就佳貝艾特 嬰幼兒配方羊奶粉成分誤導(dǎo)中國(guó)消費(fèi)者。

公司回應(yīng)：該指控為不正確及根據(jù)不完整資料得出結(jié)論，公司否認(rèn)有關(guān)指控。

自其推出以來(lái)，佳貝艾特核心賣(mài)點(diǎn)為其嬰幼兒配方羊奶粉含有100%純羊乳蛋白。根據(jù)北京大學(xué)進(jìn)行的臨床試驗(yàn)及其他科學(xué)家進(jìn)行的其他研究，配方羊奶粉已獲證實(shí)為更易消化及相比配方牛奶粉過(guò)敏反應(yīng)較低。此外，羊奶含有的αS1-酪蛋白水平較牛奶更低，其已獲證實(shí)為嬰幼兒過(guò)敏主要來(lái)源。因此，根據(jù)若干相關(guān)研究報(bào)告，配方羊奶粉在理論上含有較低致敏性。

此外，中國(guó)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局并無(wú)規(guī)定奶粉產(chǎn)品須指明乳糖動(dòng)物性來(lái)源。應(yīng)注意乳糖僅為一種碳水化合物及能量來(lái)源，而非蛋白質(zhì)。就公司所深知，不論其來(lái)源(如羊奶、牛奶或母乳)，其于功能及分子方面均為相同。

就電商平臺(tái)客戶(hù)服務(wù)而言，為改善公司客戶(hù)服務(wù)代表回復(fù)準(zhǔn)確度，公司將于未來(lái)致力透過(guò)提供進(jìn)一步培訓(xùn)加強(qiáng)客戶(hù)服務(wù)代表產(chǎn)品知識(shí)，并將密切監(jiān)察回復(fù)質(zhì)素。

殺人鯨資本指控公司并無(wú)于云養(yǎng)邦香港擁有任何權(quán)益，云養(yǎng)邦香港反而由公司首席財(cái)務(wù)官王煒華全資擁有。其進(jìn)一步指控于2019年7月進(jìn)行的云養(yǎng)邦香港40%股權(quán)收購(gòu)事項(xiàng)為讓知情人士中飽私囊的虛假交易。

公司回應(yīng)：該指控毫無(wú)根據(jù)，公司否認(rèn)有關(guān)指控。于2016年5月23日(即云養(yǎng)邦香港注冊(cè)成立日期)，公司與王煒華訂立信托契據(jù)，公司、林先生及趙先生(彼等連同其他3名個(gè)人，組成澳優(yōu)營(yíng)養(yǎng)品平臺(tái)管理層)以及瞿先生(作為被動(dòng)投資者)(其作為財(cái)產(chǎn)授予人)委任王煒華(作為受托人)，代表財(cái)產(chǎn)授予人作為受益人持有云養(yǎng)邦香港全部股權(quán)。

根據(jù)信托安排，財(cái)產(chǎn)授予人亦為各自股權(quán)之實(shí)益擁有人，而王煒華須于行使彼作為云養(yǎng)邦香港已發(fā)行股份之唯一登記持有人權(quán)利及權(quán)力時(shí)代表財(cái)產(chǎn)授予人行事。于2019年7月3日，按照所有財(cái)產(chǎn)授予人要求，王煒華分別將云養(yǎng)邦香港60%、30%及 10%股權(quán)法定擁有權(quán)分別轉(zhuǎn)讓予香港買(mǎi)方、賣(mài)方A及賣(mài)方B。

簡(jiǎn)而言之，王煒華僅為代名人股東，其從未成為其所持有的云養(yǎng)邦香港任何股份的實(shí)益擁有人。由于王煒華于收購(gòu)事項(xiàng)公告日期不再持有云養(yǎng)邦香港股份任何法定擁有權(quán)，故收購(gòu)事項(xiàng)公告并無(wú)提述王煒華。

殺人鯨資本指控公司與3家據(jù)稱(chēng)由公司現(xiàn)任或前任高管控制的分銷(xiāo)商進(jìn)行未披露的關(guān)聯(lián)方交易。

公司回應(yīng)：該指控毫無(wú)根據(jù)，公司否認(rèn)此項(xiàng)指控。

導(dǎo)致2012年曾出現(xiàn)暫停買(mǎi)賣(mài)事宜已圓滿(mǎn)解決，其股票已于2014年回復(fù)買(mǎi)賣(mài)。自此以后，公司一直保持良好的企業(yè)管治及內(nèi)部控制系統(tǒng)。

該報(bào)告所載有關(guān)集團(tuán)分銷(xiāo)商充作獨(dú)立性一事乃與事實(shí)不符。于該公告日期，就董事會(huì)所深知及確信，確認(rèn)該報(bào)告所提述集團(tuán)的全部3家分銷(xiāo)商并非關(guān)連人士。

盡管公司于若干分銷(xiāo)商擁有間接少數(shù)股東權(quán)益，他們并不視為關(guān)聯(lián)方(按國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則24號(hào)-關(guān)聯(lián)方披露 規(guī)定涵義)或鑑于公司與該等分銷(xiāo)商之間的交易金額不重大，毋須根據(jù)相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作出披露。

公司重申，概無(wú)公司的董事、最高行政人員或高級(jí)管理層(被視為公司之關(guān)連人士)于有關(guān)3家分銷(xiāo)商實(shí)益擁有任何權(quán)益。公司與其分銷(xiāo)商之間的業(yè)務(wù)關(guān)系乃受分銷(xiāo)協(xié)議及相關(guān)指引所規(guī)管，所有分銷(xiāo)商之間的條款大致相同，且近年并無(wú)重大變動(dòng)。

基于上述情況，公司認(rèn)為該報(bào)告聲稱(chēng)失實(shí)且毫無(wú)根據(jù)，該報(bào)告中關(guān)于公司及與其分銷(xiāo)商關(guān)系的結(jié)論并不正確。

股東務(wù)須認(rèn)清，相關(guān)指控乃沽空機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，在一般情況下，其利益未必與股東的利益相符一致，而其亦可能蓄意打擊股東對(duì)公司及其管理層信心，損害公司聲譽(yù)。因此，股東應(yīng)非常小心處理該等指控。

此外，該公司已向聯(lián)交所申請(qǐng)于2019年8月16日上午9時(shí)正起復(fù)牌。