迪士尼(DIS.US)財(cái)報(bào)遠(yuǎn)不及預(yù)期 ?？怂?FOX.US)成罪魁禍?zhǔn)?/h1>
作者：
智通編選
2019-08-10 21:45:00
雖然帶著席卷了全球的《復(fù)仇者聯(lián)盟4》，迪士尼第三季財(cái)報(bào)業(yè)績(jī)卻遠(yuǎn)低于分析師預(yù)期，這是怎么回事?答案在于?？怂埂?
本文來自“紅刊財(cái)經(jīng)”，作者為賀昕，本文觀點(diǎn)不代表智通財(cái)經(jīng)觀點(diǎn)。
“And I am... Iron
Man”鋼鐵俠說完打了一個(gè)響指，滅霸成了灰。隨之再見的是一整個(gè)十年漫威的發(fā)展，接下來的5-10會(huì)是一個(gè)全新的故事和全新的體驗(yàn)。不過，雖然帶著席卷了全球的《復(fù)仇者聯(lián)盟4》，迪士尼(DIS.US)第三季財(cái)報(bào)業(yè)績(jī)卻遠(yuǎn)低于分析師預(yù)期，這是怎么回事?答案在于福克斯。
收購了?？怂?FOX.US)之后，迪士尼第一次將整個(gè)季度的?？怂关?cái)報(bào)納入旗下，事實(shí)證明?？怂沟恼线h(yuǎn)比想象中困難，?？怂沟谋憩F(xiàn)也遠(yuǎn)沒有達(dá)到預(yù)期中的效果。
?？怂蛊煜码娨暸_(tái)資產(chǎn)拖累財(cái)報(bào)
財(cái)報(bào)顯示，按公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則計(jì)算，每股收益下跌59%，至0.79美元；除影響可比性的項(xiàng)目外，下跌28%，至1.35美元。同比看，迪士尼比去年要少賺了至少一半的錢，這樣的業(yè)績(jī)當(dāng)然容易造成“誤會(huì)”，讓大家以為是迪士尼不行了。
但仔細(xì)看，會(huì)發(fā)現(xiàn)迪士尼并沒有不行。先看部門收入。按部門劃分的總收入(同比)看，電視媒體網(wǎng)絡(luò)67.1億美元(增長(zhǎng)21%)；樂園部門66億美元(增長(zhǎng)7%)；電影部門38.4億美元(增長(zhǎng)33%)；流媒體業(yè)務(wù)38.6億美元(增長(zhǎng)8.27億美元)。從部門收入來看，都沒有任何問題，整個(gè)收入是持續(xù)增加的。這當(dāng)然是因?yàn)榧{入了相當(dāng)一部分?？怂官Y產(chǎn)之后的表現(xiàn)了，不然這個(gè)增速也太驚人了。
而按部門劃分的運(yùn)營(yíng)收入(同比)看，電視媒體網(wǎng)絡(luò)21.4億美元(增長(zhǎng)7%)；樂園業(yè)務(wù)17億美元(增長(zhǎng)4%)；電影部門7.92億美元(增長(zhǎng)13%)；流媒體業(yè)務(wù)負(fù)5.53億美元，運(yùn)營(yíng)收入并沒有全面下滑，反而還提升了。那問題在哪兒呢?
迪士尼原有的ESPN資產(chǎn)以及ESPN+的內(nèi)容并沒有下滑，反而收入是提升的。主要得益于廣告費(fèi)和渠道費(fèi)的增加。原有的ABC電視臺(tái)業(yè)務(wù)同樣也沒有下滑，收入也是提升的。于是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及預(yù)期只有一個(gè)罪魁禍?zhǔn)琢恕？怂蛊煜碌碾娨暸_(tái)資產(chǎn)。?？怂沟馁Y產(chǎn)雖然不虧錢，但說明它的表現(xiàn)遠(yuǎn)不如預(yù)期的高。
21世紀(jì)福克斯電影部門也同樣如此，因?yàn)楦？怂蛊煜碌摹逗邙P凰》表現(xiàn)太糟糕，造成了該季度的一次性減損。而流媒體業(yè)務(wù)則是因?yàn)榧{入了Hulu以及海外的?？怂闺娨暸_(tái)，所以整體因?yàn)橘Y本支出過大的原因，造成了虧損5.53億美元。
收購福克斯的部分費(fèi)用還分?jǐn)偟搅诉@一季度，這又額外造成了2.38億美元。同時(shí)為了遣散一些不需要的員工，迪士尼還特別支出了2.07億美元的遣散費(fèi)。難怪這個(gè)季度利潤(rùn)表現(xiàn)不達(dá)預(yù)期。迪士尼可以說在鯨吞了?？怂怪蟠蛄藗€(gè)“飽嗝”。由于采取的收購方式是一半現(xiàn)金一半換股，如果短期來看的話，換股的部分顯然不劃算，因?yàn)橛靡粋€(gè)明顯更賺錢的股權(quán)去換取了一個(gè)相對(duì)沒這么賺錢的股權(quán)。
收購?？怂共]錯(cuò)
這是不是說收購福克斯是錯(cuò)誤的呢?很可能還需要更多的事件去驗(yàn)證這個(gè)問題。筆者的看法是：收購福克斯的做法是對(duì)的。
首先從迪士尼的ESPN以及ABC的表現(xiàn)來看，可以看出，在迪士尼獲取了內(nèi)容優(yōu)勢(shì)后，傳統(tǒng)渠道的選擇并不多，在這種情況下，他們只能接受迪士尼更高的內(nèi)容費(fèi)用。廣告商的待遇也是類似的，在收購了?？怂怪?，渠道也更加集中了，導(dǎo)致廣告商業(yè)不得不開始支付更高的費(fèi)用。
以ESPN為例子，NBA的續(xù)約費(fèi)每一次都會(huì)比前一次要翻幾倍，廣告費(fèi)用將不可避免地同步增加。這有點(diǎn)類似于地價(jià)貴，造成房子貴，最后推高了周邊的生活成本。
誰讓內(nèi)容是稀缺資源呢。迪士尼收購福克斯最重要的一點(diǎn)就是能獲取內(nèi)容優(yōu)勢(shì)。今年以來，全球前20的票房影片里，有7部是迪士尼和?？怂怪谱鞯模€有一部是迪士尼授權(quán)索尼共同制作的。其中，票房最高的前10部影片里，有6部是迪士尼的。(蜘蛛俠票房為索尼所有，但衍生物收入歸迪士尼)
這也就意味著在全球范圍內(nèi)，迪士尼和?？怂购象w之后都帶來了巨大的影響，未來的內(nèi)容市場(chǎng)會(huì)被一家公司占有很大部分的份額。
從流媒體市場(chǎng)的角度來看，迪士尼依然應(yīng)該收購?？怂梗?yàn)楦？怂篂榈鲜磕釒砹吮姸嗟腎P以及現(xiàn)有的流媒體平臺(tái)：Hulu和Hot
Star(印度Star旗下的App)。這就意味著迪士尼將會(huì)擁有至少4個(gè)流媒體平臺(tái)：ESPN+、Disney+、Hulu、Hot
Star。其中有2個(gè)全球市場(chǎng)產(chǎn)品，2個(gè)為地域型產(chǎn)品，覆蓋的人口超過20億人(包括印度市場(chǎng)在內(nèi))。
迪士尼打造了一個(gè)流媒體的產(chǎn)品群，在這個(gè)體系之下，未來的大量?jī)?nèi)容都會(huì)通過流媒體平臺(tái)發(fā)布去接觸用戶，而不是像以前那樣隔著一個(gè)渠道商去發(fā)布內(nèi)容。這就有點(diǎn)像一個(gè)虛擬的樂園服務(wù)了，用戶的第一手資料和數(shù)據(jù)全部都在迪士尼的掌握中。
和全球第一大的流媒體公司奈飛不同的是，迪士尼的的收入模式更加多元化，采用會(huì)員費(fèi)和廣告收入兩種模式并行，而內(nèi)容支出又不需要像奈飛那樣大量外采內(nèi)容，成本更可控。
整體來看，迪士尼這個(gè)季度不及預(yù)期并不是災(zāi)難性的，所以可以看到盤后的跌幅并不算大。但是部分投資者開始擔(dān)憂?？怂沟母顿M(fèi)會(huì)否過高，最終像巴菲特買亨氏時(shí)一樣，支付的價(jià)格過高，萬一最后表現(xiàn)不及預(yù)期，可能會(huì)造成大量的商譽(yù)減損，或盈利下滑。
確實(shí)，原本迪士尼是可以用更低的價(jià)格買入?？怂沟拇蟛糠仲Y產(chǎn)的。由于Comcast突然競(jìng)價(jià)，造成最終迪士尼至少多付出了200多億才把這筆收購談定，這意味著迪士尼確實(shí)為福克斯的資產(chǎn)支付了一定溢價(jià)。投資者迫切想知道這筆收購是不是劃算的，那么這個(gè)季度已經(jīng)可以給出短期答案了：它明顯是不劃算的，買貴了。
但長(zhǎng)期這些資產(chǎn)是否有可能在迪士尼手里能產(chǎn)生更大的變現(xiàn)能力呢?只能說目前還不知道，不過從迪士尼的運(yùn)營(yíng)能力來看，這個(gè)可能性比較大。單從X戰(zhàn)警這個(gè)系列的IP來看，?？怂沟闹谱骶鸵恢憋柺苡懊栽嵅?。漫威影業(yè)至少還沒有在超級(jí)英雄IP運(yùn)營(yíng)上有過明顯的失誤。而且這個(gè)模式已經(jīng)按照MCU(漫威宇宙)的模式長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)了十年了，新的同類型IP融入的時(shí)候，成功整合進(jìn)去的邏輯比較確立。這就有點(diǎn)像往迪士尼樂園里添置內(nèi)容一樣，只要內(nèi)容是老少兼宜的(比如辛普森家族，但辛普森家族暫時(shí)不會(huì)放入樂園里，因?yàn)樗€下部分授權(quán)給了環(huán)球影城)，并沒有明顯的違和感。
可以說迪士尼的流媒體戰(zhàn)略需要大量的內(nèi)容填充，才可能適應(yīng)一個(gè)更廣泛的人群，所以購買福克斯一方面可以獲取線下的渠道優(yōu)勢(shì)，另一方面則可以獲得虛擬的IP內(nèi)容庫優(yōu)勢(shì)以及內(nèi)容制作優(yōu)勢(shì)。長(zhǎng)期來看，?？怂挂廊皇且还P相當(dāng)有價(jià)值的資產(chǎn)。
智通聲明：本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表智通財(cái)經(jīng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，文中內(nèi)容僅供參考，不作為實(shí)際操作建議，交易風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。更多最新最全港美股資訊，請(qǐng)點(diǎn)擊下載智通財(cái)經(jīng)App
相關(guān)閱讀
中金研究：Disney（DIS.US）被?？怂梗‵OXA.US）資產(chǎn)拖累短期業(yè)績(jī)，將全力推進(jìn)流媒體服務(wù)
2019-08-08 14:54
中金研究
流媒體大戰(zhàn)“鹿死誰手”？是迪士尼(DIS.US)！不是Netflix(NFLX.US)
2019-08-08 12:18
任白鴿
?？怂?FOX.US)2019財(cái)年第四財(cái)季營(yíng)收同比增5%
2019-08-08 06:56
任白鴿
迪士尼(DIS.US)一度跌至6%，Q3營(yíng)收及每股收益不及預(yù)期
2019-08-07 21:40
張金亮
本文來自“紅刊財(cái)經(jīng)”，作者為賀昕，本文觀點(diǎn)不代表智通財(cái)經(jīng)觀點(diǎn)。
“And I am... Iron Man”鋼鐵俠說完打了一個(gè)響指，滅霸成了灰。隨之再見的是一整個(gè)十年漫威的發(fā)展，接下來的5-10會(huì)是一個(gè)全新的故事和全新的體驗(yàn)。不過，雖然帶著席卷了全球的《復(fù)仇者聯(lián)盟4》，迪士尼(DIS.US)第三季財(cái)報(bào)業(yè)績(jī)卻遠(yuǎn)低于分析師預(yù)期，這是怎么回事?答案在于福克斯。
收購了?？怂?FOX.US)之后，迪士尼第一次將整個(gè)季度的?？怂关?cái)報(bào)納入旗下，事實(shí)證明?？怂沟恼线h(yuǎn)比想象中困難，?？怂沟谋憩F(xiàn)也遠(yuǎn)沒有達(dá)到預(yù)期中的效果。
?？怂蛊煜码娨暸_(tái)資產(chǎn)拖累財(cái)報(bào)
財(cái)報(bào)顯示，按公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則計(jì)算，每股收益下跌59%，至0.79美元；除影響可比性的項(xiàng)目外，下跌28%，至1.35美元。同比看，迪士尼比去年要少賺了至少一半的錢，這樣的業(yè)績(jī)當(dāng)然容易造成“誤會(huì)”，讓大家以為是迪士尼不行了。
但仔細(xì)看，會(huì)發(fā)現(xiàn)迪士尼并沒有不行。先看部門收入。按部門劃分的總收入(同比)看，電視媒體網(wǎng)絡(luò)67.1億美元(增長(zhǎng)21%)；樂園部門66億美元(增長(zhǎng)7%)；電影部門38.4億美元(增長(zhǎng)33%)；流媒體業(yè)務(wù)38.6億美元(增長(zhǎng)8.27億美元)。從部門收入來看，都沒有任何問題，整個(gè)收入是持續(xù)增加的。這當(dāng)然是因?yàn)榧{入了相當(dāng)一部分?？怂官Y產(chǎn)之后的表現(xiàn)了，不然這個(gè)增速也太驚人了。
而按部門劃分的運(yùn)營(yíng)收入(同比)看，電視媒體網(wǎng)絡(luò)21.4億美元(增長(zhǎng)7%)；樂園業(yè)務(wù)17億美元(增長(zhǎng)4%)；電影部門7.92億美元(增長(zhǎng)13%)；流媒體業(yè)務(wù)負(fù)5.53億美元，運(yùn)營(yíng)收入并沒有全面下滑，反而還提升了。那問題在哪兒呢?
迪士尼原有的ESPN資產(chǎn)以及ESPN+的內(nèi)容并沒有下滑，反而收入是提升的。主要得益于廣告費(fèi)和渠道費(fèi)的增加。原有的ABC電視臺(tái)業(yè)務(wù)同樣也沒有下滑，收入也是提升的。于是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及預(yù)期只有一個(gè)罪魁禍?zhǔn)琢恕？怂蛊煜碌碾娨暸_(tái)資產(chǎn)。?？怂沟馁Y產(chǎn)雖然不虧錢，但說明它的表現(xiàn)遠(yuǎn)不如預(yù)期的高。
21世紀(jì)福克斯電影部門也同樣如此，因?yàn)楦？怂蛊煜碌摹逗邙P凰》表現(xiàn)太糟糕，造成了該季度的一次性減損。而流媒體業(yè)務(wù)則是因?yàn)榧{入了Hulu以及海外的?？怂闺娨暸_(tái)，所以整體因?yàn)橘Y本支出過大的原因，造成了虧損5.53億美元。
收購福克斯的部分費(fèi)用還分?jǐn)偟搅诉@一季度，這又額外造成了2.38億美元。同時(shí)為了遣散一些不需要的員工，迪士尼還特別支出了2.07億美元的遣散費(fèi)。難怪這個(gè)季度利潤(rùn)表現(xiàn)不達(dá)預(yù)期。迪士尼可以說在鯨吞了?？怂怪蟠蛄藗€(gè)“飽嗝”。由于采取的收購方式是一半現(xiàn)金一半換股，如果短期來看的話，換股的部分顯然不劃算，因?yàn)橛靡粋€(gè)明顯更賺錢的股權(quán)去換取了一個(gè)相對(duì)沒這么賺錢的股權(quán)。
收購?？怂共]錯(cuò)
這是不是說收購福克斯是錯(cuò)誤的呢?很可能還需要更多的事件去驗(yàn)證這個(gè)問題。筆者的看法是：收購福克斯的做法是對(duì)的。
首先從迪士尼的ESPN以及ABC的表現(xiàn)來看，可以看出，在迪士尼獲取了內(nèi)容優(yōu)勢(shì)后，傳統(tǒng)渠道的選擇并不多，在這種情況下，他們只能接受迪士尼更高的內(nèi)容費(fèi)用。廣告商的待遇也是類似的，在收購了?？怂怪?，渠道也更加集中了，導(dǎo)致廣告商業(yè)不得不開始支付更高的費(fèi)用。
以ESPN為例子，NBA的續(xù)約費(fèi)每一次都會(huì)比前一次要翻幾倍，廣告費(fèi)用將不可避免地同步增加。這有點(diǎn)類似于地價(jià)貴，造成房子貴，最后推高了周邊的生活成本。
誰讓內(nèi)容是稀缺資源呢。迪士尼收購福克斯最重要的一點(diǎn)就是能獲取內(nèi)容優(yōu)勢(shì)。今年以來，全球前20的票房影片里，有7部是迪士尼和?？怂怪谱鞯模€有一部是迪士尼授權(quán)索尼共同制作的。其中，票房最高的前10部影片里，有6部是迪士尼的。(蜘蛛俠票房為索尼所有，但衍生物收入歸迪士尼)
這也就意味著在全球范圍內(nèi)，迪士尼和?？怂购象w之后都帶來了巨大的影響，未來的內(nèi)容市場(chǎng)會(huì)被一家公司占有很大部分的份額。
從流媒體市場(chǎng)的角度來看，迪士尼依然應(yīng)該收購?？怂梗?yàn)楦？怂篂榈鲜磕釒砹吮姸嗟腎P以及現(xiàn)有的流媒體平臺(tái)：Hulu和Hot Star(印度Star旗下的App)。這就意味著迪士尼將會(huì)擁有至少4個(gè)流媒體平臺(tái)：ESPN+、Disney+、Hulu、Hot Star。其中有2個(gè)全球市場(chǎng)產(chǎn)品，2個(gè)為地域型產(chǎn)品，覆蓋的人口超過20億人(包括印度市場(chǎng)在內(nèi))。
迪士尼打造了一個(gè)流媒體的產(chǎn)品群，在這個(gè)體系之下，未來的大量?jī)?nèi)容都會(huì)通過流媒體平臺(tái)發(fā)布去接觸用戶，而不是像以前那樣隔著一個(gè)渠道商去發(fā)布內(nèi)容。這就有點(diǎn)像一個(gè)虛擬的樂園服務(wù)了，用戶的第一手資料和數(shù)據(jù)全部都在迪士尼的掌握中。
和全球第一大的流媒體公司奈飛不同的是，迪士尼的的收入模式更加多元化，采用會(huì)員費(fèi)和廣告收入兩種模式并行，而內(nèi)容支出又不需要像奈飛那樣大量外采內(nèi)容，成本更可控。
整體來看，迪士尼這個(gè)季度不及預(yù)期并不是災(zāi)難性的，所以可以看到盤后的跌幅并不算大。但是部分投資者開始擔(dān)憂?？怂沟母顿M(fèi)會(huì)否過高，最終像巴菲特買亨氏時(shí)一樣，支付的價(jià)格過高，萬一最后表現(xiàn)不及預(yù)期，可能會(huì)造成大量的商譽(yù)減損，或盈利下滑。
確實(shí)，原本迪士尼是可以用更低的價(jià)格買入?？怂沟拇蟛糠仲Y產(chǎn)的。由于Comcast突然競(jìng)價(jià)，造成最終迪士尼至少多付出了200多億才把這筆收購談定，這意味著迪士尼確實(shí)為福克斯的資產(chǎn)支付了一定溢價(jià)。投資者迫切想知道這筆收購是不是劃算的，那么這個(gè)季度已經(jīng)可以給出短期答案了：它明顯是不劃算的，買貴了。
但長(zhǎng)期這些資產(chǎn)是否有可能在迪士尼手里能產(chǎn)生更大的變現(xiàn)能力呢?只能說目前還不知道，不過從迪士尼的運(yùn)營(yíng)能力來看，這個(gè)可能性比較大。單從X戰(zhàn)警這個(gè)系列的IP來看，?？怂沟闹谱骶鸵恢憋柺苡懊栽嵅?。漫威影業(yè)至少還沒有在超級(jí)英雄IP運(yùn)營(yíng)上有過明顯的失誤。而且這個(gè)模式已經(jīng)按照MCU(漫威宇宙)的模式長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)了十年了，新的同類型IP融入的時(shí)候，成功整合進(jìn)去的邏輯比較確立。這就有點(diǎn)像往迪士尼樂園里添置內(nèi)容一樣，只要內(nèi)容是老少兼宜的(比如辛普森家族，但辛普森家族暫時(shí)不會(huì)放入樂園里，因?yàn)樗€下部分授權(quán)給了環(huán)球影城)，并沒有明顯的違和感。
可以說迪士尼的流媒體戰(zhàn)略需要大量的內(nèi)容填充，才可能適應(yīng)一個(gè)更廣泛的人群，所以購買福克斯一方面可以獲取線下的渠道優(yōu)勢(shì)，另一方面則可以獲得虛擬的IP內(nèi)容庫優(yōu)勢(shì)以及內(nèi)容制作優(yōu)勢(shì)。長(zhǎng)期來看，?？怂挂廊皇且还P相當(dāng)有價(jià)值的資產(chǎn)。
掃碼下載智通APP