“苦心經(jīng)營大半年,一夜回到解放前”,此時此刻用來形容好未來(TAL.US)的股價再合適不過了。去年曾遭遇做空的好未來,進入2019年以來,伴隨著2019財年業(yè)績的利好等因素,實現(xiàn)了市值的收復,直到2020財年一季度業(yè)績的公開。
行情來源:富途證券
智通財經(jīng)APP觀察到,25日美股盤前,好未來公布2020財年第一季度業(yè)績,營收7.028億美元,同比增長27.6%,但是卻低于市場預期;歸屬于公司的凈虧損為730萬美元,而去年同期凈利潤為6680萬美元;未來指引方面,預計第二季度營收8.957億美元至9.167億美元。
由于營收不及預期,凈利潤大幅下滑,好未來跌去11.38%,盤中一度下跌近15個點。關注過好未來的投資者就可以知道,季度凈利潤錄得虧損,也是上市以來的首次了。僅僅三個月,好未來業(yè)績?yōu)楹巍按笞兡槨蹦?
競爭趨于激烈,營銷費用激增
智通財經(jīng)APP了解到,好未來主業(yè)務是K12輔導,主要分為小班教學(學而思培優(yōu)、勵步英語、摩比思維)、一對一教學(愛智康)及學而思網(wǎng)校,其核心業(yè)務或者說主要收入來源是小班教學,收入占比在80%左右,近年來因為學而思網(wǎng)校業(yè)務拓展,其他兩項的收入占比有所收縮。
自去年以來,國家對于教育行業(yè),包括課外輔導機構的監(jiān)管越來越嚴,先后發(fā)布了多項公告和規(guī)定。并且隨著一線城市的線下輔導飽和度提高,下沉市場及線上教育是未來的趨勢,不過由于市場規(guī)模、師資等問題,實際操作困難重重,也導致了好未來的業(yè)績不再像之前那么迅速。
智通財經(jīng)APP觀察到,從季度數(shù)據(jù)看,從2019Q1(2018.03.01-2018.05.31)開始,好未來的收入增速大幅下滑,從71.1%降至2020Q1的27.6%。
在營收增速不及以前,毛利率沒有明顯增長的情況下,營銷費用卻仍然增長了64%,導致了營銷費用率再創(chuàng)新高,超過22%。同樣,行政費用也明顯增長,行政費用率達到了25%,營業(yè)利潤跌至僅8%,因此凈利潤空間被嚴重壓縮,也是本季度凈利潤虧損則最主要原因。
遞延收入是教育輔導機構未來收入的指引器,根據(jù)2018年8月份的規(guī)定,預收學費不能超過三個月,意味著遞延收入一次“征收”管半年的日子不再,從2019Q3和Q4的數(shù)據(jù)可以看,本應是遞延收入高位的Q3首次出現(xiàn)負增長,而這個影響還相當長遠,至少需要幾年過渡期才能將影響消化。
而本季度的數(shù)據(jù)也不容樂觀,9.67億美元的遞延收入仍然同比下滑27%,這也將對下一季度乃至整個2020財年的收入產(chǎn)生直接影響,因此對于未來的業(yè)績增長,也要調(diào)整一下原來高增長的心態(tài)。
擴張受阻,邊際成本增加
前文提到,由于在一線城市飽和度增高,導致好未來不得不進行二三線城市的擴張。從學習中心的數(shù)量看,好未來擴張的腳步并沒有停止。2020Q1網(wǎng)點數(shù)達到725,同比增長15%,雖不及兩年前擴張速度,不過也比較穩(wěn)定。
然而學生人數(shù)卻沒有實現(xiàn)同步增長,根據(jù)財報披露的數(shù)據(jù),2020Q1長期課程注冊學生人數(shù)達到171.8萬人,同比增長40.6%。然而智通財經(jīng)發(fā)現(xiàn),在去年披露的數(shù)據(jù)中,2019Q1注冊學生人數(shù)為198萬人,如果本季度披露數(shù)據(jù)無誤的話,就是統(tǒng)計口徑出現(xiàn)了變化。
智通財經(jīng)APP了解到,好未來的三大業(yè)務小班教學、一對一和學而思網(wǎng)校中,一對一和學而思網(wǎng)校主要是針對課程或者知識點的輔導,小班教學為學期教學,從收入占比看,小班教學基本占據(jù)80%。
智通財經(jīng)APP認為,長期課程的人均學費一般較低,如果財報中披露的長期課程為小班教學,意味著長期課程的學生人數(shù)占比超過80%。為了方便比較,若按照80%計算,則本季度學生人數(shù)約為215萬人,同比僅增長8.6%,創(chuàng)下近幾年的絕對低點,而實際上則更低。若按照171.8萬人計算,甚至出現(xiàn)了同比負增長。
因此可以看到,雖然學校網(wǎng)點數(shù)穩(wěn)定增長,但是學生數(shù)增速卻大幅下滑,結合營收的低速增長,行政費用和營銷費用的高速增長,不難猜測往期好未來通過擴張規(guī)模達到營收增長的模式將難以為繼。
至于線下市場下沉,智通財經(jīng)APP了解到,拋開同業(yè)競爭不說,一是三四線城市消費動能大大弱于一線城市,導致同樣規(guī)模擴張的邊際收益降低,另外是師資配置上,去往三四線的意愿要更弱,意味著招收成本不會低。
因此,包括好未來在內(nèi)的教育機構,都要以新的階段和角度去看待,其當前的困境和未來預期方面,也許就不難理解了。