本文來自“36氪”。
在亞馬遜(AMZN.US)的訂單履行中心,有各種不同工種的員工,從接到訂單到最后的出庫,訂單中的產(chǎn)品經(jīng)過了若干員工之手。其中,最后一個(gè)接觸這些產(chǎn)品的是包裝工。他們的工作是按照訂單產(chǎn)品清單將產(chǎn)品打包,然后再用膠帶將打包盒封箱。
和其它大多數(shù)工作一樣,包裝工的工作內(nèi)容,也是看起來簡單,實(shí)際上卻非常繁瑣復(fù)雜。邁克·沃特曼(Michael Waterman)是亞馬遜位于史坦頓島(Staten Island)倉庫的包裝工,他告訴我說,當(dāng)他開始做這份工作的時(shí)候,由于抓取膠帶的動(dòng)作過快,膠帶總是容易黏在手套上。最開始那兩天,他還因此還弄壞了兩副手套。
后來,他就想等一段時(shí)間再拿取膠帶,但等太久又使膠帶失去了黏性。直到幾次試驗(yàn)過后,他才找到最恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)。
然而,包裝工的工作也并沒有那般復(fù)雜。當(dāng)我向沃特曼提問,了解他在工作中遇到的其它類似問題時(shí),比如是否了解針對不同包裝盒應(yīng)該使用多長的膠帶時(shí),他頓時(shí)搖頭并覺得我的想法多余了?!拔铱偸强梢灾苯拥玫角‘?dāng)長度的膠帶?!蔽痔芈f,同時(shí)指著他身旁的膠帶自動(dòng)發(fā)放機(jī)。
邁克·沃特曼(Michael Waterman)。圖片來源:Hiroko Masuike/The New York Times
我之所以去亞馬遜的史坦頓島倉庫,源于兩個(gè)月前的一起解雇案。當(dāng)時(shí)我正在寫一篇關(guān)于亞馬遜前雇員賈斯汀·龍(Justin Rashad Long)的文章。據(jù)龍爆料稱,他因?yàn)橄蛲饨缧孤读藖嗰R遜倉庫的工作條件,而遭到了解雇。
他還稱,在亞馬遜工作,簡直就是一件苦差事。員工輪班工作時(shí)間長,中途也幾乎沒有休息時(shí)間。此外,管理者還給他們制定了幾乎無法實(shí)現(xiàn)的業(yè)績目標(biāo)。
更夸張的是,為了防止員工偷竊倉庫物品,員工每天進(jìn)出倉庫都必須排隊(duì)通過安檢裝置。而安檢時(shí)的長時(shí)間排隊(duì)等待,不僅增加了他們在倉庫滯留的時(shí)間,而且這部分時(shí)間還是沒有薪水的。
對此,亞馬遜則提出了控訴,并在某些方面提供了大量信息資料。他們還邀請我親自去倉庫參觀。
于是,今年五月中旬,我去到了史坦頓島的亞馬遜倉庫。在有人陪同的情況下,我實(shí)地探訪了員工的工作環(huán)境,并采訪了部分員工的工作情況,最后得出一個(gè)結(jié)論:雙方證詞都存在一定的立場。
史坦頓島的亞馬遜倉庫,有超過2500名全職員工??偟恼f來,我所看到的實(shí)際情況,并沒有龍所描繪的那樣夸張。
倉庫的總經(jīng)理是克里斯·柯爾文(Chris Colvin)。柯爾文認(rèn)識(shí)許多員工,并且也會(huì)親和地跟他們開玩笑。而倉庫的員工,看起來也似乎和亞馬遜一條心。
前不久,亞馬遜還專門為員工子女舉辦了一場繪畫比賽,而繪畫主題則是工作環(huán)境中的安全操作。倉庫中的墻上,還掛著那次比賽的一些作品。
而根據(jù)龍的控訴,亞馬遜并沒有真正地把員工當(dāng)做人來看。在他眼中,亞馬遜為了不斷地提高訂單履行中心效率,實(shí)現(xiàn)當(dāng)日送達(dá),必須要有一套高度機(jī)械化的流程、規(guī)則以及相應(yīng)指標(biāo)。而這一套系統(tǒng),隨時(shí)讓員工都暴露于各種監(jiān)視之下,而且還剝奪了員工的個(gè)人主動(dòng)性,盡顯一種被壓榨的景象。
對于龍的控訴,好像也并不是空穴來風(fēng)。但要說真正的問題,可能并不是亞馬遜的問題,而更多的則是技術(shù)本身的問題。
無處不在的軟件系統(tǒng)
每天,大概有50輛裝滿商品的貨車會(huì)將訂單商品運(yùn)送至倉庫卸貨區(qū)。一組工人會(huì)負(fù)責(zé)卸貨,另一組被稱作“水蜘蛛”的工人則負(fù)責(zé)將這些貨物分配至不同的工作站。
在這些工作站中,還有一組我們熟知的裝載工,他們會(huì)負(fù)責(zé)將產(chǎn)品轉(zhuǎn)移至托盤上。所有的托盤,一層又一層地重疊起來,最后再用Kiva機(jī)器人將整托盤貨物運(yùn)送到倉庫的其他區(qū)域。
在亞馬遜所有的入門級工種中,可以說裝載工有最多的自主決定權(quán)。把商品從卸貨區(qū)卸下來后,他們可以自主決定將商品放置在哪個(gè)儲(chǔ)物筐中,只要保證讓后續(xù)分揀工(他們負(fù)責(zé)從儲(chǔ)物筐中分揀出訂單商品)的工作盡可能輕松就行。
例如,裝載工必須要避免一個(gè)商品遮掩住另一個(gè)商品的情況?!胺謷ぞ褪俏覀兊目蛻??!币幻凶鰪埦ㄒ糇g)的裝運(yùn)工說。
張京(音譯)。圖片來源:Hiroko Masuike/The New York Times
張京看起來像是一名優(yōu)秀員工,他總是能從管理者的角度中來看待各種事情?!拔視?huì)想辦法讓自己的工作變得更加高效?!彼f。但是,張京和其它裝載工也并不是有百分百的自主權(quán),他們?nèi)匀恍枰蜔o處不在的軟件系統(tǒng)一起協(xié)作。
比如說,如果裝載工試圖將一瓶防嗮霜放置在相鄰的已經(jīng)有防曬霜的儲(chǔ)物筐中,這時(shí)候儲(chǔ)物筐就會(huì)發(fā)出信號燈,表明這個(gè)操作是不合規(guī)操作,因?yàn)橄噜弮?chǔ)物筐中的同類產(chǎn)品容易引起混淆。
圖片來源:Hiroko Masuike/The New York Times
此外,如果裝載工把大件商品放置在托盤上層,或者托盤任意一側(cè)的商品重量過重,同樣也會(huì)出現(xiàn)類似警告。
托盤疊滿商品后,機(jī)器人會(huì)把整個(gè)托盤的商品移動(dòng)至固定范圍內(nèi)的其它區(qū)域。如果這個(gè)過程中出現(xiàn)商品掉落的情況,或者是機(jī)器人故障等問題,就會(huì)有專門的工作人員進(jìn)入到機(jī)器人活動(dòng)的禁區(qū)范圍去解決相應(yīng)問題。
這些工作人員身穿特殊背心,機(jī)器人可以準(zhǔn)確地探測他們的所在位置,并且在快要靠近他們的時(shí)候停止運(yùn)行。
而這個(gè)背景就和龍有關(guān)了。據(jù)亞馬遜稱,龍?jiān)?jīng)違反公司的安全協(xié)議,在未經(jīng)允許的前提下在進(jìn)入禁區(qū),并在里面行走了很長一段距離。但龍確認(rèn)為,這只是亞馬遜辭退他的借口罷了。
要去分辨誰對誰錯(cuò),就真的太難了。一方面,亞馬遜的安全管理規(guī)定似乎太苛刻了。但另一方面,從整個(gè)訂單履行中心的正常運(yùn)作來看,你又會(huì)認(rèn)為這些安全規(guī)定的確是非常重要的。
處理機(jī)器故障的專業(yè)人員。圖片來源:Hiroko Masuike/The New York Times
這些專業(yè)人員走進(jìn)機(jī)器人工作的禁區(qū),有點(diǎn)像動(dòng)物飼養(yǎng)員走進(jìn)獅子生活區(qū)一樣。你知道他們是非常專業(yè)的,并且可以在保證安全的情況下進(jìn)進(jìn)出出這些區(qū)域。但你仍然可能會(huì)忍不住去想:這些人有不有可能被獅子攻擊呢?
輕松的打地鼠游戲
在亞馬遜的倉庫,最常見的工作內(nèi)容就是從貨架上挑選訂單商品。一直以來,亞馬遜也致力于讓分揀工更高效地完成工作。
在許多倉庫,分揀工每天為了挑揀各種商品,可能會(huì)走數(shù)英里步數(shù),但算法給他們提供了更佳的挑揀方案。
在史坦頓島等配備機(jī)器人的訂單履行中心,分揀工可以保持固定在某個(gè)位置,只需要機(jī)器人將貨物運(yùn)送到他們面前。據(jù)亞馬遜稱,在其全球約175個(gè)訂單履行中心中,有超過50個(gè)訂單中心都配備了具備前述操作的相應(yīng)硬軟件設(shè)備。
得益于機(jī)器人的幫助,分揀工的生產(chǎn)效率也實(shí)現(xiàn)了大幅提高。原來每個(gè)小時(shí)只能挑揀約100件商品,在引入機(jī)器人后,龍和其它同事稱,他們的目標(biāo)變成了每小時(shí)挑揀約300至400件商品(具體目標(biāo)視不同倉庫和相應(yīng)團(tuán)隊(duì)要求而定)。
所以,這就不難理解,為什么去年假日促銷時(shí)的季節(jié)性工人明明比前年減少了20%,但亞馬遜卻又再一次地打破了派送商品總數(shù)的記錄(當(dāng)然,亞馬遜也提到另一個(gè)可能性,去年他們增加了永久性合同工的數(shù)量)。
機(jī)器人的引入,也讓這項(xiàng)工作變得高度流程化。相比于其它倉庫中手動(dòng)挑揀商品的工人,雖然史坦頓島倉庫中的分揀工不用再從貨架上挑揀商品,但這并沒有讓他們輕松許多。
一位名叫肖恩·蔡斯(Shawn Chase)的工人說,他會(huì)和倉庫中其它區(qū)域的朋友比賽,看誰的效率排名較高,并以此不斷地激勵(lì)自己認(rèn)真工作。
“上周我的排名是41,”蔡斯說,“這周,我希望能進(jìn)入前10?!?/p>
在此基礎(chǔ)上,亞馬遜還進(jìn)一步把這種“游戲”推廣至了其它的倉庫中。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》(The Washington Post)報(bào)道稱,亞馬遜開發(fā)了一些視頻游戲,員工可以通過參與這些游戲的形式,來完成相應(yīng)的任務(wù),從而獲得并累計(jì)積分和徽章。
每隔一段時(shí)間,亞馬遜都會(huì)通過各種渠道發(fā)布聲明稱,其計(jì)劃在短期之內(nèi)實(shí)現(xiàn)挑揀工作的全自動(dòng)化。亞馬遜甚至還贊助了一個(gè)分揀機(jī)械手臂開發(fā)設(shè)計(jì)大賽。但事實(shí)上,人工分揀工在未來數(shù)年之內(nèi)仍然將是主力。
工程咨詢公司Fortna負(fù)責(zé)倉庫設(shè)計(jì)的小組成員魯斯·梅勒(Russ Meller)稱,在亞馬遜的倉庫里,如果要用機(jī)械手臂來從貨架上來挑揀貨物,仍然存在許多客觀阻礙因素。
倉庫里的貨架相對來說都是非常高大的,而且儲(chǔ)物筐要么太小,要么太深?!斑@些因素對機(jī)器人來說,則是更大的挑戰(zhàn)?!泵防辗Q。
通過大量計(jì)算,亞馬遜發(fā)現(xiàn),如果可以減少分揀工每年可能走過的上百萬英里路程,還可以進(jìn)一步提高生產(chǎn)力。因此,一定要開發(fā)出解決這個(gè)實(shí)際問題的配套機(jī)器人,這才是值得關(guān)注的重點(diǎn)。
在追求讓分揀工作實(shí)現(xiàn)更大程度自動(dòng)化的過程中,分揀工也面臨著進(jìn)一步提高生產(chǎn)力的巨大壓力。
“我們也在盡可能地減少不必要的移動(dòng),”芝加哥附近亞馬遜倉庫負(fù)責(zé)培訓(xùn)分揀工的列瓦·凱洛格(levar kellogg)稱,“每次挑貨過程中,如果比原本時(shí)間多出一秒的話,聽起來似乎并沒有太大的影響。但重復(fù)一千次過后,你就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的差距了。”
有時(shí)候,分揀工都是按照嚴(yán)格的移動(dòng)要求來完成各自工作的,基本上沒有人會(huì)特立獨(dú)行。在某些情況下,員工也根本沒有自我思考的時(shí)間。
通過檢視顯示器,員工可以直觀地了解下一個(gè)分揀商品是什么,其具體存放位置又在哪里。有一些員工還掌握了記住位置的技巧,比如不停地喊出3F或4H,通過這種記憶方式,就省去了再次去檢視顯示器屏幕信息的時(shí)間。
但在亞馬遜的史坦頓島倉庫,卻沒有人會(huì)去記憶儲(chǔ)物筐的位置。存放訂單商品的儲(chǔ)物筐會(huì)自動(dòng)亮起,員工可以直觀地看到商品的具體位置。通過這種方式,員工的工作性質(zhì)仿佛都徹底地改變了似的,他們看似就在玩一個(gè)非常輕松的打地鼠游戲。
自動(dòng)化逐漸普及后最大的后果,就是人類的判斷思考能力在這個(gè)過程中逐漸失去其本應(yīng)有的價(jià)值的結(jié)果。機(jī)器并沒有取代人類,但卻讓人類開始像機(jī)器一樣工作。
“一個(gè)又一個(gè)的托盤來來去去,往往復(fù)復(fù),”龍告訴我,“然后,你這一天的工作就結(jié)束了。”
圖片來源:CreditHiroko Masuike/The New York Times
根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》最近的另一篇報(bào)道稱,沃爾瑪(114.72, 0.12, 0.10%)的機(jī)器系統(tǒng)已經(jīng)可以探測并確認(rèn)哪些商品過期了,然后再召喚工人去替換新的商品。
如果你覺得很難理解的話,我們也可以用貨物物流運(yùn)輸來舉例。
幾十年以來,貨車司機(jī)都以掌舵為豪,因?yàn)樗麄兛梢宰灾鞯貨Q定每天開始和結(jié)束工作的時(shí)間、到達(dá)各個(gè)目的地的最佳線路以及有關(guān)維護(hù)措施等等。
而如今,物流公司基本上不再依靠貨車司機(jī)來做決定,取而代之的則是各種算法。通過這些算法,可以清楚地了解車輛的燃油效率、空閑時(shí)間、具體位置、制動(dòng)和加速等情況以及是否需要維修保養(yǎng)等。
和商品分揀工作一樣,總有一天,貨物物流行業(yè)也會(huì)實(shí)現(xiàn)全自動(dòng)化。但同時(shí),康奈爾大學(xué)(Cornell University)研究貨物運(yùn)輸行業(yè)的社會(huì)學(xué)家凱倫·利維(Karen Levy)也提到,“到最后,這些人們可能只會(huì)變成更好的螺絲釘?!?/p>
抵抗,是與生俱來的天性
提到曾經(jīng)的雇主,亞馬遜員工很少表現(xiàn)出強(qiáng)烈的懷舊情感。
一直想進(jìn)入排名前10的分揀工蔡斯稱,他上一份工作是在郵政局分揀信件,而這項(xiàng)工作是“相當(dāng)無聊”。相比之下,現(xiàn)在的工作有趣多了。
在實(shí)地采訪過程中,我還遇到了一位曾經(jīng)是Uber司機(jī)的工人。還有一些員工,有的曾經(jīng)在收費(fèi)站當(dāng)過清潔工,有的則是在超市的熟食柜臺(tái)當(dāng)過經(jīng)理助理。
他們都一致認(rèn)為,亞馬遜給他們提供的福利更好,實(shí)際收入也更高。在史坦頓島的倉庫,入門級的工人每小時(shí)最低時(shí)薪是17.5美元,而且每隔六個(gè)月還有機(jī)會(huì)加薪。
前文提到的包裝工沃特曼,他曾經(jīng)在一家雜貨店的冷藏食品部當(dāng)一名工人。他稱,除了實(shí)際收入比以前更多、福利比以前更好以外,在亞馬遜的工作安排相比之前也更有可預(yù)見性,而且管理人員管理下屬的方式也非常激勵(lì)人。
當(dāng)我問他工會(huì)有什么好處時(shí),沃特曼說,“有工會(huì)最大的好處就是工作保障。”隨后他立馬補(bǔ)充道,”這里的經(jīng)理,他們并不想辭退員工,他們只想我們好好工作。“
據(jù)利維稱,在雇主專注于最大化工作效率的背景下,員工也總是在設(shè)法抵抗。她回憶道,曾經(jīng)有一位卡車司機(jī),物流公司在他的車上裝置了一部電腦后,他想方設(shè)法地找到了在電腦上玩紙牌游戲的訣竅。
“對開車司機(jī)而言,保留一點(diǎn)自主決定權(quán)利,是非常有意義的事情。”
當(dāng)然,亞馬遜員工也是如此,他們也存在小規(guī)模的抵抗。
圖片來源:CreditHiroko Masuike/The New York Times
史坦頓島倉庫的入口處,亞馬遜放置了一個(gè)木制小推車,并且擺放著一堆香蕉。而一旁懸掛的標(biāo)志上,寫著“免費(fèi)食用”的提示。但同時(shí)也注明道,“一次只允許拿一根香蕉,謝謝!”
我站在五米之外認(rèn)真觀察,然后發(fā)現(xiàn),一個(gè)女性員工在路過小推車時(shí),順手就拿走了兩根香蕉。