賈躍亭聲明恒大沒(méi)履行承諾？真相是他害怕喪失控制權(quán)

本文編選自今日頭條的頭條號(hào)“京津冀那些事兒”，文中觀點(diǎn)不代表智通財(cái)經(jīng)觀點(diǎn)。

一手將賈躍亭和FF從懸崖邊上拉回來(lái)的恒大，肯定沒(méi)有想到，在FF91一步步接近量產(chǎn)的收獲前夕，會(huì)被賈躍亭背信棄義、過(guò)河拆橋。

據(jù)恒大健康（00708）10月7日公告，賈躍亭于10月3日在香港國(guó)際仲裁中心提出仲裁，要求剝奪恒大作為股東享有的有關(guān)融資的同意權(quán)，并解除所有協(xié)議。隨后，賈躍亭通過(guò)FF官方聲明指出，試圖解除與恒大簽署協(xié)議的唯一理由在于：恒大未能履行其義務(wù)，并按照協(xié)議提供資金。恒大不應(yīng)該扣留承諾的投資，同時(shí)阻止法拉第未來(lái)進(jìn)行其他融資或接受投資。

但事實(shí)的真相真的如此嗎？2017年，是賈躍亭的至暗時(shí)刻，他留下過(guò)百億債務(wù)，遠(yuǎn)走高飛美國(guó)遲遲不歸，監(jiān)管部門(mén)發(fā)出的責(zé)令其回國(guó)履責(zé)通告也成為一紙空文，為國(guó)人留下“下周回國(guó)”的笑柄。造車(chē)這個(gè)所謂的最后夢(mèng)想也因信譽(yù)掃地，遲遲找不到融資人。在賈躍亭僅剩一口氣的時(shí)候，他找到了最后一根救命稻草，“白武士”許家印挺身而出用信用和真金白銀支持他，讓一度面臨破產(chǎn)的FF重上發(fā)展軌道。

據(jù)恒大健康公告所披露，恒大子公司時(shí)穎于2017年11月30日與賈躍亭控制下的FF Top公司簽訂合并與認(rèn)購(gòu)協(xié)議，恒大三年投資20億美元馳援賈躍亭，按照約定在2018年底前支付8億美元、2019年支付6億美元、2020年支付6億美元。值得注意的是，為了支持FF研發(fā)，首筆投資8億美元恒大已于今年5月25日提前支付完畢。

只是賈躍亭的“燒錢(qián)”速度大出外界所料。賈躍亭在7月提出，恒大的8億美元已基本用完，要求再提前支付7億美元。為了最大限度支持合資公司的發(fā)展，恒大與賈躍亭簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，同意在滿足支付條件的情況下提前支付7億美元。

只是“彈盡糧絕”的賈躍亭已經(jīng)等不及了，在未達(dá)到支付條件的前提下，賈躍亭利用其在合資公司多數(shù)董事席位的權(quán)利操控合資公司，強(qiáng)行要求恒大付款，并以此為借口在香港仲裁中心提出仲裁，要求剝奪恒大作為股東享有的有關(guān)融資的同意權(quán)，并解除所有協(xié)議。

由此可見(jiàn)，真相并非像賈躍亭所說(shuō)的“恒大未能按照協(xié)議提供資金”，而是他在未能滿足付款條件的情況下選擇單方面撕毀合約，急于將恒大踢出局。這從其在提出仲裁中的要求可見(jiàn)一斑：一、剝奪融資同意權(quán)，意味著賈躍亭可通過(guò)賤賣(mài)股份攤薄恒大股權(quán)，重新成為第一大股東；二、解除協(xié)議更可以把此前的承諾，包括對(duì)賭協(xié)議一筆勾銷(xiāo)。

據(jù)騰訊財(cái)經(jīng)報(bào)道，恒大入主FF時(shí)與賈躍亭簽了對(duì)賭協(xié)議：FF公司采用AB股模式，賈躍亭作為創(chuàng)始人兼CEO享有“1股10票”的權(quán)力。但如果賈躍亭不能在2018年底至2019年初實(shí)現(xiàn)FF91量產(chǎn)，可能會(huì)丟掉FF的控制權(quán)。據(jù)外媒The Verge報(bào)道，今年9月末用于展示的首臺(tái)FF91量產(chǎn)車(chē)起火，造成的具體損失不得而知。但可以預(yù)見(jiàn)的是，這對(duì)FF91的量產(chǎn)計(jì)劃蒙上巨大陰影。

對(duì)于賈躍亭來(lái)說(shuō)，F(xiàn)F顯然是他丟掉樂(lè)視后唯一的救命稻草，控制權(quán)不能丟掉。如今，賈躍亭意圖單方面撕毀合同的行徑，極有可能是其恐量產(chǎn)目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)失去控制權(quán)而走出的一步險(xiǎn)棋。

回顧雙方這段時(shí)間的合作，賈躍亭可以說(shuō)是演繹了一出現(xiàn)實(shí)版“農(nóng)夫與蛇”的故事。前有讓中國(guó)好老鄉(xiāng)孫宏斌哽咽落淚，后又寒了許家印的心。這一系列作死的行為，不免讓人唏噓。雖然都是被賈躍亭坑慘的“白武士”，但以許家印的個(gè)性和作風(fēng)來(lái)看，他可不像孫宏斌那么好說(shuō)話，顯然做好了萬(wàn)全之策打一場(chǎng)硬仗。

無(wú)論個(gè)人還是公司，信用都是立身之本，市場(chǎng)容錯(cuò)不可能無(wú)底線、無(wú)限期。賈躍亭如此以怨報(bào)德、失信于人，恐怕到最后資本市場(chǎng)乃至整個(gè)社會(huì)都將拋棄這個(gè)“慣賴”。留給賈躍亭的時(shí)間不多了。

（編輯：文文）