本文編選自通信資本論(ID:telecom_tech_capital),作者通信君。文中觀點(diǎn)不代表智通財(cái)經(jīng)觀點(diǎn)。
忽如一夜春風(fēng)來,港交所被新經(jīng)濟(jì)企業(yè)擠破門庭的狀況來得有點(diǎn)突然,不久前還上演了8家企業(yè)同一天上市,“鑼不夠用”的橋段。
8月8日,港交所即將迎來的中國(guó)鐵塔(0788.HK)是一只身處傳統(tǒng)行業(yè)的巨無霸,近190萬個(gè)的站址資源令其可以俯視世界上其它任何一家鐵塔公司。
令通信君更感興趣的一點(diǎn)是,甚少直接參與IPO項(xiàng)目的高瓴資本出資4億美元,成為了中國(guó)鐵塔的頭號(hào)基石投資者。
高瓴資本過往的主要投資領(lǐng)域集中在消費(fèi)、TMT和醫(yī)療,那么是什么吸引高瓴資本參與中國(guó)鐵塔IPO呢?
家底殷實(shí)
時(shí)間回到2014年,三大運(yùn)營(yíng)商以各自擁有的鐵塔資源出資成立中國(guó)鐵塔,成立之初,中國(guó)鐵塔就可謂家底殷實(shí)。目前,移動(dòng)、聯(lián)通、電信分別持股38%、28.1%、27.9%,另外6%股份由中國(guó)國(guó)新持有。
中國(guó)鐵塔的業(yè)務(wù)主要包括三類,一是塔類業(yè)務(wù),細(xì)分為宏站業(yè)務(wù)與微站業(yè)務(wù);二是室分業(yè)務(wù);三是跨行業(yè)站址應(yīng)用與信息業(yè)務(wù)。
塔類及室分業(yè)務(wù)
截至去年末,中國(guó)鐵塔運(yùn)營(yíng)并管理的站址數(shù)達(dá)到187.2萬個(gè),排名世界第二、第三的分別是印度巴帝電信以及美國(guó)鐵塔公司,兩者站址數(shù)分別為16.2萬個(gè)和15萬個(gè),均不及中國(guó)鐵塔的10%。
跨行業(yè)應(yīng)用業(yè)務(wù)
在國(guó)內(nèi)通信基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)市場(chǎng),中國(guó)鐵塔一家獨(dú)大,同樣是去年末,以站址數(shù)量和收入計(jì),中國(guó)鐵塔的市場(chǎng)份額分別為96.3%和97.3%。
這里可以看看中國(guó)鐵塔的細(xì)分收入情況:
2016~2017年,中國(guó)鐵塔收入增速較快,超過20%;佟吉祿在全球發(fā)售會(huì)上特別強(qiáng)調(diào)了一個(gè)數(shù)據(jù),非塔類收入已經(jīng)從2016年不足1%升至上半年的3.6%,管理層對(duì)此的重視可見一斑。
中國(guó)鐵塔的收入變化主要源于兩方面因素,一是鐵塔的平均租用價(jià)格變化,二是鐵塔共享率的提升。
2015年至2017年,中國(guó)通信鐵塔基礎(chǔ)設(shè)施市場(chǎng)上平均每名租戶每年支付的價(jià)格由25.3千元增至25.6千元;同時(shí),中國(guó)的通信鐵塔共享率在這期間也由1.23上升至1.42。
綜合來看,中國(guó)鐵塔的收入情況穩(wěn)步增長(zhǎng),盈利情況也逐漸好轉(zhuǎn)。
值得關(guān)注的是,中國(guó)鐵塔本次IPO募資681億港元,將創(chuàng)港股市場(chǎng)近年來的IPO記錄。
此次募集資金主要用于新建、改造鐵塔站址和資本開支等:約51%~54%預(yù)期用于站址新建及共享改造;約6%~9%預(yù)期用于配套設(shè)施更新改造;約30%預(yù)期用于償還已用作撥付資本開支及營(yíng)運(yùn)資金的銀行貸款;約10%預(yù)期用于撥付營(yíng)運(yùn)資金及用作其他一般公司用途。
他山之石
雖然中國(guó)鐵塔成立時(shí)間不長(zhǎng),僅有短短4年,但鐵塔模式在其它國(guó)家已經(jīng)非常成熟。
按照資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的歸屬來劃分,全球鐵塔公司有三種主要形式,自有模式、共有模式以及獨(dú)立模式。
其中,自有模式下鐵塔資產(chǎn)由運(yùn)營(yíng)商自有(可共享),共有模式下鐵塔資源由運(yùn)營(yíng)商共有或合資,而獨(dú)立模式下鐵塔資源由第三方獨(dú)立鐵塔公司擁有。
在鐵塔模式的發(fā)源地美國(guó),由于其電信市場(chǎng)成熟,自上世紀(jì)90年代以來,美國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商Verizon、AT&T和Sprint逐漸放棄基礎(chǔ)設(shè)施控制權(quán),第三方鐵塔市場(chǎng)快速發(fā)展。
全美鐵塔公司目前至少100家,行業(yè)前三的AMT(American Tower)、CCI(Crown Castle International)與SBACommunications(SBAC)主導(dǎo)地位明顯。
其中,AMT(美國(guó)鐵塔公司)擁有并運(yùn)營(yíng)無線及廣播基建設(shè)施,主營(yíng)業(yè)務(wù)包括兩項(xiàng),一是鐵塔、分布式天線網(wǎng)絡(luò)租賃,收入占比在98%以上;二是鐵塔相關(guān)服務(wù),如基站選址等咨詢服務(wù)。
CCI(冠城國(guó)際公司)通過長(zhǎng)期租賃的方式提供無線接入能力和空間,2017 年公司 84.24%的收入和90.45%的毛利來自于基站租賃;另外,公司還有無線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備安裝、選址等服務(wù)業(yè)務(wù)。
SBA Communications(SBA通信公司)既向無線通信服務(wù)商提供鐵塔租賃服務(wù)及管理鐵塔,也提供網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)、無線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備安裝、選址等服務(wù)業(yè)務(wù)。
印度電信市場(chǎng)同樣成熟且較為分散,印度鐵塔公司多為運(yùn)營(yíng)商子公司或運(yùn)營(yíng)商合資公司,前三大鐵塔公司IT(Indus Towers)、RTIL和BI。
作為決定鐵塔公司收入的關(guān)鍵因素,海外鐵塔公司在定價(jià)模式上也略有不同,常見的定價(jià)模式是市場(chǎng)定價(jià)、以及成本與市場(chǎng)結(jié)合定價(jià)。
其中,市場(chǎng)定價(jià)基于出租資產(chǎn)對(duì)運(yùn)營(yíng)商的價(jià)值,體現(xiàn)鐵塔公司與租戶的議價(jià)結(jié)果;成本與市場(chǎng)結(jié)合定價(jià)將綜合考慮出租資產(chǎn)對(duì)運(yùn)營(yíng)商的價(jià)值和鐵塔公司的成本。
中國(guó)鐵塔在定價(jià)模式上似乎采用的是后者,一個(gè)不容忽視的細(xì)節(jié)是,今年初,中國(guó)鐵塔與三大運(yùn)營(yíng)商重新簽署了定價(jià)協(xié)議。
其中的關(guān)鍵條款有,塔類產(chǎn)品的成本加成率由15%調(diào)整為10%;塔類產(chǎn)品的基準(zhǔn)價(jià)格共享折扣分別由兩家共享優(yōu)惠20%、三家共享優(yōu)惠30%,調(diào)整為兩家共享優(yōu)惠30%、三家共享優(yōu)惠40%,錨定租戶額外享受5%共享優(yōu)惠不變。
高瓴軼事
中國(guó)鐵塔的10家基石投資者累計(jì)認(rèn)購(gòu)金額達(dá)14.235億美元,其中,高瓴資本一家就拿下4億美元,接近3成份額,排在第二的是對(duì)沖基金OZ Funds,投資3億美元。
要了解高瓴資本投資中國(guó)鐵塔的原因,不妨先通過幾個(gè)案例看看高瓴資本到底是一家怎樣的投資機(jī)構(gòu)。
高瓴資本在官方主頁(yè)上介紹自己是一家專注于長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性價(jià)值投資的公司,其老板張磊也曾談到自己的投資理念,并認(rèn)為,要做企業(yè)的超長(zhǎng)期合伙人,高瓴基金是一家長(zhǎng)青基金。
“投公司就是投人,真正的好公司是有限的,真正有格局觀、有胸懷又有執(zhí)行力的創(chuàng)業(yè)者也是有限的,不如找最好的公司長(zhǎng)期持有,幫助企業(yè)家把最好的能力發(fā)揮出來?!?/p>
張磊稱,其投資理念并非投一個(gè)IPO,上市賣掉,再不停地找?!伴L(zhǎng)青基金的特點(diǎn)是投PE項(xiàng)目不用擔(dān)心退出壓力,公司上市后,只要業(yè)務(wù)發(fā)展前景可期,基金會(huì)繼續(xù)持有?!?/p>
張磊最為著名的投資案例之一是京東,這也就有了劉強(qiáng)東找到張磊只想要7000萬美元投資,張磊卻偏要投3億美元的案例。
他認(rèn)定京東的商業(yè)模式“本身就是需要燒錢的生意”,不燒20億美元無法形成核心競(jìng)爭(zhēng)力。而高瓴資本的風(fēng)格恰恰是“少次多量”,重金投少數(shù)幾家企業(yè),靠長(zhǎng)期收益盈利。
當(dāng)然,高瓴資本沒有進(jìn)入中國(guó)鐵塔的早期投資者名單,也有客觀原因,畢竟IPO之前,中國(guó)鐵塔的股東結(jié)構(gòu)一直相當(dāng)穩(wěn)定,外部資本很難進(jìn)入。
但是,這也引發(fā)新的疑問,現(xiàn)在參與中國(guó)鐵塔IPO,會(huì)是一個(gè)好的介入時(shí)點(diǎn)嗎?
關(guān)于投資時(shí)點(diǎn)及機(jī)會(huì)的把握,張磊曾有論述,他認(rèn)為,關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)就是大家都看不懂的時(shí)候,而如果是一成不變的事情,實(shí)際上很容易被看見?!斑@個(gè)世界永恒的只有變化,只有在變化的過程中我們才能去跟別人有不同的觀點(diǎn),而且是產(chǎn)生非常長(zhǎng)期的不同觀點(diǎn)。”
估值與成長(zhǎng)性
去年,高瓴資本豪擲531億港元控股“一代鞋王”百麗,作為一個(gè)被認(rèn)為走向衰敗的傳統(tǒng)企業(yè),高瓴資本的投資行為不為常人所理解。
張磊卻在內(nèi)部講話中指出,“你們見過哪個(gè)失敗的企業(yè),一年還能有幾十億的現(xiàn)金流?”其投資眼光可見一斑。
與百麗一樣,中國(guó)鐵塔也屬于傳統(tǒng)行業(yè),但從行業(yè)前景來看,鐵塔的成長(zhǎng)性依然是看得見的。其中的重要成長(zhǎng)空間來自于三大運(yùn)營(yíng)商4G網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展及未來5G網(wǎng)絡(luò)的組建。
雖然,當(dāng)前中國(guó)的4G網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)進(jìn)入穩(wěn)定期,不會(huì)再有大規(guī)模的部署需要,但據(jù)預(yù)測(cè),4G基站數(shù)量至2022年預(yù)期還將進(jìn)一步增至約452.9萬臺(tái),2017年至2022年復(fù)合年均增長(zhǎng)率為6.7%。
由于5G網(wǎng)絡(luò)需要更加密集的部署,這部分空間更大,據(jù)預(yù)測(cè),到2022年底,中國(guó)市場(chǎng)上5G基站數(shù)量將達(dá)到約243.2萬臺(tái)。
收入方面的情況,預(yù)測(cè)顯示,在中國(guó)用戶數(shù)量及移動(dòng)通信數(shù)據(jù)流量增長(zhǎng)等因素推動(dòng)下,2017年至2022年,中國(guó)通信鐵塔基礎(chǔ)設(shè)施市場(chǎng)規(guī)模預(yù)期將由人民幣706億元增至人民幣1091億元,復(fù)合年均增長(zhǎng)率為9.1%。
可以預(yù)計(jì),中國(guó)鐵塔在國(guó)內(nèi)通信基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)市場(chǎng)保持支配地位的情況下,其收入增速也將至少保持在上述復(fù)合增速左右。
不過,與海外鐵塔公司相比,中國(guó)鐵塔在部分關(guān)鍵指標(biāo)上仍有不小的改進(jìn)空間,例如,中國(guó)鐵塔的總收入/站址、總收入/租戶等比例仍然偏低,其中一部分原因可以解釋為共享率較低引起。
下圖顯示,中國(guó)鐵塔的共享率為1.43,與其它三家差距還很明顯。
對(duì)于鐵塔的成長(zhǎng)性,通信君認(rèn)為至少要考慮兩方面因素,看其能否有超預(yù)期的表現(xiàn)。
一是國(guó)際成熟鐵塔公司的共享率都在2左右,中國(guó)的通信服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施共享率到2022年底預(yù)計(jì)將上升至1.62,與國(guó)際水平依然有不小差距。
二是中國(guó)鐵塔的非塔類業(yè)務(wù),也即多元化業(yè)務(wù)何時(shí)能夠真正爆發(fā),這對(duì)中國(guó)鐵塔的轉(zhuǎn)型至關(guān)重要。這也是為何佟吉祿會(huì)強(qiáng)調(diào)非塔類收入占比的原因。
至于中國(guó)鐵塔的市值,相信投資機(jī)構(gòu)會(huì)考慮行業(yè)9.1%的預(yù)期復(fù)合增速,這在當(dāng)前環(huán)境下,已經(jīng)是比較高的增速了。但當(dāng)較高的行業(yè)預(yù)期增速已經(jīng)反映到股價(jià)中時(shí),中國(guó)鐵塔的股價(jià)與市值能否有超預(yù)期表現(xiàn)就要考慮上述成長(zhǎng)性因素了。
當(dāng)前,港股上市的中國(guó)電信與中國(guó)聯(lián)通市值在3000億港元附近,而根據(jù)之前投行給出的分析,中國(guó)鐵塔上市后市值區(qū)間或?qū)⒃?180~3400億元人民幣。
一個(gè)有意思的觀察是,中國(guó)鐵塔上市后,其市值是否會(huì)超越兩大股東,你怎么看?
(編輯:文文)