智通財經(jīng)APP獲悉,中金公司發(fā)布研報認(rèn)為,美國經(jīng)濟(jì)裂縫初現(xiàn)端倪,居高不下的短端利率造成小企業(yè)融資困難。該團(tuán)隊認(rèn)為,小企業(yè)經(jīng)營困難或?qū)⑹谴偈菇?jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)邊際疲軟的重要因素,進(jìn)而觸發(fā)降息。但在經(jīng)濟(jì)內(nèi)生動能仍較強(qiáng)的情況下,降息將更可能是“淺降息”,呈現(xiàn)審慎微調(diào)、循序漸進(jìn)和預(yù)防性的特征,對終端需求進(jìn)而企業(yè)盈利的拉動將可能大于對于資產(chǎn)估值的拉動。
韌性仍在:金融周期上半場,內(nèi)生動能較強(qiáng)
支撐美國經(jīng)濟(jì)韌性的中長期基礎(chǔ)仍然比較扎實。
首先,負(fù)債端,美國家庭自2009年以來持續(xù)去杠桿,債務(wù)負(fù)擔(dān)降至歷史低位。分不同收入水平來看,杠桿率亦均處于歷史低位。中高收入段人群(60-80百分位和80-99百分位)的債務(wù)杠桿均處于三十年來低位,而中低收入段人群(20-40百分位及40-60百分位)的杠桿水平在疫情后大幅下行,處于過去二十年的低位。從資產(chǎn)端來看,家庭凈資產(chǎn)過去四個季度連續(xù)上行,疫情以來累積了顯著的“超額”凈資產(chǎn)。此外,家庭收入端亦并不弱,勞動力市場從緊到松的調(diào)整可能已經(jīng)告一段落,私人部門離職率基本回歸疫情前與失業(yè)率的負(fù)相關(guān)區(qū)間,同時工資環(huán)比增速在過去幾個月趨勢反彈。高利率中樞下,耐用品消費(fèi)在一季度環(huán)比增速下跌0.3%。但從結(jié)構(gòu)上來看,這更多體現(xiàn)在機(jī)動車消費(fèi)下行[2],剔除機(jī)動車的耐用品消費(fèi)在一季度環(huán)比上漲1%。
其次,住宅地產(chǎn)仍有較強(qiáng)支撐。周期性因素來看,地產(chǎn)價格略落后于新屋銷售(3個月至1年不等),本輪新屋銷售同比自去年11月已明顯觸底,我們判斷房產(chǎn)價格的趨勢回升是大概率事件。長期來看,地產(chǎn)價格受人口結(jié)構(gòu)支撐。歷史上,除1930年代“大蕭條”和2005年前“房地產(chǎn)泡沫”兩個時期外,美國房價增速基本與25-54歲中青年人口增速大致同步,且房價增速高點(diǎn)領(lǐng)先人口增速高點(diǎn)約3-5年。根據(jù)CBO估計,美國本輪中青年人口上行將持續(xù)至2033年,即對應(yīng)房價增速高點(diǎn)可能出現(xiàn)在2028-2030年。此外,美國住宅地產(chǎn)存在明顯的供不應(yīng)求。供給端來看,可供出售房屋庫存仍處歷史低位,成屋掛牌量雖有所回暖,但仍遠(yuǎn)低于歷史季節(jié)性。需求端來看,住房貸款同比增速已觸底反彈,其中剛需較強(qiáng)的“千禧一代”新增貸款規(guī)模領(lǐng)先。最后,史低的空置率(用以衡量泡沫大小)和高于歷史均值的房貸質(zhì)量顯示美國住宅地產(chǎn)的系統(tǒng)性風(fēng)險不高。而住宅地產(chǎn)周期的上行又支撐家庭韌性,通過顯著的財富效應(yīng)刺激實際消費(fèi)。
制造業(yè)、補(bǔ)庫和資本開支周期上行的趨勢也并未出現(xiàn)明顯扭轉(zhuǎn)。自2023年下半年,企業(yè)盈利狀況已觸底反彈,而在財政持續(xù)投放貨幣的情況下金融條件亦逐步寬松,我們判斷制造業(yè)PMI的上行趨勢大概率持續(xù)。美國補(bǔ)庫周期正在重啟,其中制造業(yè)庫存同比已觸底反彈,細(xì)分來看,多數(shù)行業(yè)的庫存增速仍處歷史低位,其中地產(chǎn)鏈商品如家具家居、五金水暖、建材等仍在持續(xù)補(bǔ)庫。最后再來看稍長維度的資本開支周期,資源品工業(yè)品和信息技術(shù)兩個領(lǐng)域的資本開支維持高增速擴(kuò)張,同時當(dāng)前這兩個領(lǐng)域的產(chǎn)能利用率仍處周期高位,意味著資本開支有望維持高強(qiáng)度。
裂縫顯現(xiàn):高短端利率下,小企業(yè)壓力加劇
需求韌性并不意味著高利率沒有影響到經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。從上市公司表現(xiàn)來看,雖然標(biāo)普500所代表的大型上市企業(yè)ROE持續(xù)上行,但羅素2000指數(shù)所代表的小上市企業(yè)ROE自加息以來持續(xù)下行。NFIB公布的小企業(yè)信心指數(shù)亦呈下行趨勢,并已持續(xù)27個月低于20年均值。與大企業(yè)擁有相對多樣化的融資渠道和融資優(yōu)勢[3]不同,小企業(yè)由于資本金少、經(jīng)營風(fēng)險大等原因,融資難度大,渠道單一,更多依賴短期銀行貸款[4]。融資約束下,小企業(yè)難以在加息前鎖定低利率,是典型的“短端利率敏感型部門”。加息以來,小企業(yè)實際支付的融資成本隨政策利率快速走高,近期徘徊在9.5%-10%之間[5],小企業(yè)認(rèn)為貸款更難獲得的比例亦持續(xù)攀升并徘徊高位,與市場整體金融條件自2023年下半年以來的趨勢性寬松形成較大反差。這說明,在不降息的情況下,單純藉由金融條件的改善[6]對小企業(yè)的影響或相對有限。
由于多數(shù)小企業(yè)知名度及市場影響力低,其融資問題可能并未得到市場的足夠重視。但小企業(yè)壓力對就業(yè)市場進(jìn)而整體經(jīng)濟(jì)的影響不容忽視,根據(jù)美國人口普查局最新數(shù)據(jù),規(guī)模500人以下的企業(yè)吸納了美國46%的就業(yè),并創(chuàng)造了40%的個人工資收入[7]。同時,小企業(yè)的經(jīng)營狀況也會影響到上游大中型企業(yè)的需求,NFIB小企業(yè)信心指數(shù)與ISM服務(wù)業(yè)PMI新訂單分項基本同步波動,而計劃增加庫存的小企業(yè)凈比例則與ISM制造業(yè)PMI同步波動。
因此,我們看到,激進(jìn)加息已經(jīng)對“短端利率敏感部門”帶來了壓力,且在較長期不降息的情況下,壓力會持續(xù)存在進(jìn)而遏制以小企業(yè)和耐用品消費(fèi)為代表的終端需求,進(jìn)而可能成為美聯(lián)儲在今年下半年開啟降息的催化劑。但小企業(yè)的融資壓力并未觸及美債市場、回購市場等可能觸發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險的部門[8],因此迥異于2007年和2020年降息前迅疾猛烈的金融市場壓力。在經(jīng)濟(jì)韌性底色不變的情況下,下一輪降息將將更多呈現(xiàn)謹(jǐn)慎微調(diào)、循序漸進(jìn)和預(yù)防性的特征,我們稱之為“淺降息”。在歷史上類似的經(jīng)濟(jì)韌性偏強(qiáng)時期,如1985和1995年,加息結(jié)束后美國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)軟著陸,伴隨較淺的降息周期,小企業(yè)信心指數(shù)亦觸底反彈。因此,我們判斷,美聯(lián)儲開啟降息將有效改善終端需求,經(jīng)濟(jì)周期有望全面啟動,加劇“不著陸”的可能性,通脹和長端利率可能重回上行通道。
資產(chǎn)主線
我們認(rèn)為短期內(nèi)市場的預(yù)期波動并不影響我們自去年底以來所強(qiáng)調(diào)的資產(chǎn)定價邏輯:降息前,成長風(fēng)格或繼續(xù)受益于間歇性降息交易;而降息后,順周期和價值風(fēng)格有望跑贏。
首先,美聯(lián)儲下半年可能開啟的降息周期將更多利好實體經(jīng)濟(jì)進(jìn)而改善美股盈利,而非提振美股估值。在新宏觀范式逐步確立,利率中樞維持高位的情況下,我們重申在《新宏觀范式下的全球“現(xiàn)金?!薄分械挠^點(diǎn),更加注重資產(chǎn)標(biāo)的的盈利質(zhì)量和自由現(xiàn)金流,而不過度寄希望于低利率時代美聯(lián)儲大幅降息帶來的估值改善。
其次,在住宅地產(chǎn)、制造業(yè)、補(bǔ)庫等多周期共振開啟的階段,繼續(xù)看好銅、油等順周期資產(chǎn)的長期表現(xiàn)(詳見《繼去年底,為何我們繼續(xù)看好銅和油?》),以及美國地產(chǎn)鏈、消費(fèi)韌性等利好的國內(nèi)相關(guān)出口板塊。降息后,美國經(jīng)濟(jì)潛在“不著陸”將利好向全球提供資源品、資本品和消費(fèi)品的新興市場經(jīng)濟(jì)體。伴隨美國通脹中樞上移、宏觀波動加劇,以及美國趨勢性做大財政,我們看好黃金的長期配置價值(詳見《美國二次通脹初現(xiàn)端倪,銅油金大周期共振開啟》)。但在短期內(nèi),我們提示大宗商品價格可能存在回調(diào)風(fēng)險。
最后,對于美債,我們?nèi)跃S持在《美債季報:再通脹下的美債需求轉(zhuǎn)弱》中的判斷,降息前,隨著高利率逐步壓制經(jīng)濟(jì),降息預(yù)期打入,美債利率可能下行至4.2%-4.4%。而降息開啟后,伴隨經(jīng)濟(jì)“不著陸”概率提升,美債利率曲線可能中短端牛陡同時長端熊陡,10年期利率可能在降息后至年底升至4.5%-4.7%。