由18.2億引發(fā)的“血案”?國農(nóng)控股(01236)復(fù)牌之路疑云密布

提及范平尹、楊元壽，年輕的股民可能對其并不知曉，但這并不影響二位對中國股市及券商作出卓越貢獻。

20世紀80年代，臺灣股市如火如荼，受信息、技術(shù)等客觀問題，市場上極度需要一款可以分析股票的軟件。于是，某券商找到并不懂電腦編程的電腦商楊元壽、范平尹，能否開發(fā)出一套股市分析軟件？

鑒于市場需求，楊范二人找到另一個了解編程的醫(yī)藥檢驗師趙國孝，看能否聯(lián)合做出相關(guān)軟件。巧的是，趙國孝對此提議異常感興趣，三個“門外漢”一拍即合，成立了一家公司，并通過求教、摸索，終于編出了此軟件，又由于錢鼠在臺灣是個吉祥物，有類似招財貓的意思。所以，三人將軟件命名為“錢鼠”。

然而，隨著1990年臺灣股市的崩潰，“錢鼠”的市場擴張遇到了很大的困難，1992年，趁著鄧小平南巡講話的東風(fēng)，楊、范帶了11萬美元，來到大陸，尋求商機。

1993年，就在中國正經(jīng)歷著由計劃經(jīng)濟過渡到市場經(jīng)濟的關(guān)鍵時期，“錢鼠”得到了在上交所演示的機會，在通過了一次次免費培訓(xùn)、研討會使大陸股民快習(xí)慣了這個系統(tǒng)后，該軟件成為各大券商、營業(yè)部的必備分析軟件。

幾個月后，楊、范將其改名為“錢龍”，并在大陸創(chuàng)建了一家名叫乾隆科技（01236）（國農(nóng)控股前身）的公司，主要開展金融領(lǐng)域信息技術(shù)產(chǎn)品的開發(fā)、生產(chǎn)和銷售的業(yè)務(wù)，以及經(jīng)營農(nóng)村金融、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料貿(mào)易、商貿(mào)綜合體管理等業(yè)務(wù)。

搶占市場空白后，乾隆科技發(fā)展異?？焖?，于是在1999年12月7日，該公司奔赴香港交易所創(chuàng)業(yè)板上市，后在2011年8月29日成功轉(zhuǎn)為主板上市公司，成為港股市場中的“證券數(shù)據(jù)庫”。

發(fā)展到2013年11月13日，河北省供銷合作總社實益及間接控制的百豪（香港）公司，宣布已完成對乾隆科技的全面現(xiàn)金收購要約。至此，該公司易主，并由1989年就加入河北農(nóng)資的陳立軍全盤把控。

陳立軍掌權(quán)后，立刻向董事會提議將乾隆科技改為“國農(nóng)控股”。而對于這次改名，董事會的考慮竟然是“供識別之用?！?/p>

是否起到識別作用，不得而知。但改名為“國農(nóng)控股”后，該企業(yè)的發(fā)展似乎陷入瓶頸，如2013財年，凈利潤虧損2596萬人民幣；2014財年，凈利虧損3275萬；2015財年，凈利虧6.07億……

虧損同時，國農(nóng)控股股價也是一路狂瀉。智通財經(jīng)從百豪（香港）接手至今的280個交易日來看，該股區(qū)間跌幅超過55%，每股減少1.47港元，損失巨大。

業(yè)績虧損、股價下泄，2017年3月，國農(nóng)控股還因疑涉一筆高達18.2億元人民幣（單位下同）存款“不翼而飛”的案件被港交所（00388）勒令停牌……在歷史和現(xiàn)狀的參合下，業(yè)內(nèi)也調(diào)侃道，“供銷社向來是命運多舛的結(jié)合體?！?/p>

解決18.2億銀行帳戶才能復(fù)牌

被港交所勒令停牌已98天的國農(nóng)控股，終于在7月4日早晨再度發(fā)聲。只不過，如同往常，并沒有帶來復(fù)牌的好消息，而又是一則冰冷的“停牌”短公告。

事實上，據(jù)智通財經(jīng)了解，在發(fā)出再度發(fā)出“停牌”的同時，早在6月中旬，國農(nóng)控股就接到了港交所的復(fù)牌要求，即三條：

1、就子公司金額達18.2億的銀行帳戶的存在，以及有關(guān)銀行結(jié)余及相關(guān)交易的有效性展開法證調(diào)查，披露調(diào)查結(jié)果，評估對該公司財務(wù)及經(jīng)營狀況的影響并采取適當(dāng)?shù)难a救措施；

2、根據(jù)上市規(guī)則刊發(fā)所有尚未提交的財務(wù)業(yè)績并解決任何核數(shù)師的保留意見；

3、向市場發(fā)布所有重大資料，供股東及投資者評估該公司狀況。

按港交所給出的復(fù)牌條件，說來說去，就是得交代清楚18.2億元人民幣的銀行帳戶問題。反過來推論，國農(nóng)控股在努力了19天后，仍選擇繼續(xù)停牌，要么還沒向組織交代，要么是交代的令組織不滿意。

不過，從該公司復(fù)牌努力軌跡來看，后者的可能性更大。因為在6月23日，國農(nóng)控股曾發(fā)布了一條“暫停買賣近期發(fā)展之更新”的公告，表示法證審閱仍在進行中。

子公司玩過了火

18.2億的銀行帳戶，究竟指代的是什么？

3月28日，本該是國農(nóng)控股發(fā)布2016財年業(yè)績的靜默期，但該公司突然說要延遲刊發(fā)。難道是業(yè)績虧損的太厲害，怕面見投資者？俗話說的好，“丑媳婦也是要見公婆的?！焙螞r，在上一個財年，投資者也見識到了國農(nóng)控股是如何在營收1.59億的情況下，凈利潤虧損6.07億的“經(jīng)營戰(zhàn)略”。

就在業(yè)內(nèi)猜測時，國農(nóng)控股給出了解釋。原因是一家獨立會計師事務(wù)所現(xiàn)正對涉及公司一家全資子公司的一個銀行賬戶進行法證審閱及調(diào)查。誠如公司先前于2016年3月31日的公告所披露，一筆總共約人民幣18.2億元的款項已于2016年3月30日退回公司，并存入該銀行賬戶。

公司核數(shù)師在審核期間，因為發(fā)現(xiàn)若干事件及資料使該銀行賬戶的存在、有關(guān)銀行結(jié)余及相關(guān)交易的有效性成為疑問，公司執(zhí)行董事對此存在異議，故核數(shù)師建議進行法證審閱。公司審核委員會正委聘一家獨立會計師事務(wù)所執(zhí)行有關(guān)的獨立法證審閱。

該獨立會計師事務(wù)所于2017年3月13日開始進行法證審閱，并預(yù)期約在2017年四月中旬左右，完成實地工作及給審核委員會出具初步報告，惟可能因法證審閱的進展而需作延期；公司全部執(zhí)行董事則認為，從公告日起計算，可以在未來7個工作日內(nèi)將核數(shù)師提出的上述所有疑問完全核查清晰。

考慮到仍繼續(xù)進行法證審閱及年度業(yè)績?nèi)晕从凶罱K定案，公司經(jīng)恰當(dāng)仔細考慮后，已決定現(xiàn)階段不適宜刊發(fā)2016年度的公司未經(jīng)審核綜合管理賬目。由于管理賬目未必可能準確反映公司財務(wù)表現(xiàn)及狀況，公司認為在現(xiàn)階段刊發(fā)管理賬目將會誤導(dǎo)公司股東及潛在投資者及混淆其視聽。

繞來繞去，原來是核數(shù)師懷疑銀行賬戶而產(chǎn)生的種種“負面”影響，最終演變成了停牌。至于停多久，完全要看法證審閱進度。

與中州證券的鬧劇

說來也巧，子公司“惹禍”對國農(nóng)控股并非新鮮事。

2015年7月，國農(nóng)控股發(fā)布公告稱，其非全資子公司中合盟達融資租賃有限公司(中合盟達)，從2013年起與中原證券(在香港以“中州證券”(01375)名義開展業(yè)務(wù))簽訂多個融資租賃協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，中合盟達同意在承租人選定的供應(yīng)商購買各融資租賃協(xié)議所指定的若干設(shè)備，而這些設(shè)備將回租給承租人。

而截至公告日期，承租人仍未根據(jù)融資租賃協(xié)議支付中合盟達總額不少于570萬的租金(包括利息款額)。因此，公司董事會認為，融資租賃協(xié)議可能會出現(xiàn)潛在違約。此外，承租人否定融資租賃協(xié)議的真實性。

智通財經(jīng)查詢國農(nóng)控股在2015年5月13披露的公告了解到，公告稱，中合盟達(作為出租人)與客戶甲(其為獨立第三方)于2014年7月至2015年1月期間，共訂立了5份融資租賃協(xié)議。根據(jù)融資租賃協(xié)議的總租賃款項約為人民幣1.15億 (約港幣1.44億)。

半個月后，國農(nóng)控股就該租賃融資協(xié)議向北京西城區(qū)人民法院提起訴訟，狀告中州證券。

對于中農(nóng)控股的“控告”，中州證券直接喊“冤”，并發(fā)布公告稱，經(jīng)再次內(nèi)部查證，公司及或其附屬公司從未與中合盟達簽訂過任何該等融資租賃協(xié)議，亦從未簽署以中合盟達為受益方的任何擔(dān)保函或接收到中合盟達的任何出租設(shè)備，也從未向中合盟達支付過任何資金。公司已向中華人民共和國有關(guān)公安部門報案。

半年調(diào)查，最后終于搞清，中州證券確實委屈。于是，國農(nóng)控股“道歉式”公告：由于中原證券(承租人)指其并無訂立融資租賃協(xié)議，于2015年7月，公司非全資附屬子公司中合盟達已分別向北京公安機關(guān)及證監(jiān)會就該事件作出舉報。

劇情就這樣被翻轉(zhuǎn)，令人哭笑不得的原告還最后變成“舉報人”。對于這次“鬧劇”，二級市場也是冷眼看待，截至次日（5月18）收盤，該股跌3個點，報價1.6港元。