康希諾（06185）掉落的千億金冠

可之后的走勢完全就是另一種“哇哦”了。自7月以來，康希諾股價一路狂瀉，短暫反彈恐怕只是套住了更多看走眼的投資者。截至8月最后一個交易日，康希諾股價報收385.23元，較798元的高點腰斬，還多饒了一點兒，A股市值也不足1000億。

這是咋了？ 疫苗的故事突然不好聽了嗎？

導致康希諾股價狂跌的原因很多。既有禮來系大股東“清倉式”減持（套現(xiàn)超36億）^[2]，摩根大通等外資減持^[3]帶來的巨大拋售壓力，也有此前炒得太高導致的回調，總之走勢令股民心頭滴血。

此前，康希諾曾公布了上市后的第一份年報，可當時其新冠疫苗“克威莎”尚未獲批，沒有實質業(yè)務，看個熱鬧都嫌多。而從2021年2月至今，疫苗業(yè)務已經(jīng)正式展開并大量創(chuàng)收，在如此重要的時間節(jié)點，康希諾發(fā)布的這份半年財報，數(shù)字很美，卻很難讓人給出積極評價：投資者真正關心的內(nèi)容，財報透露極為有限，誠意欠奉。

雖說交易所對半年報的信披要求確實不高，但公司是不是應該更主動一些，而不是僅僅合規(guī)就好？

賺了20億，確實很多，但康希諾對一組重要數(shù)據(jù)諱莫如深——公司的產(chǎn)能利用率到底怎么樣？

放大燈團隊曾發(fā)布《康希諾的兩次探險》和《在外國“翻車”的疫苗，國內(nèi)還有戲嗎？》，質疑康希諾的產(chǎn)能和交付進度，而今，在康希諾的半年報中，相關信息依然付之闕如。

盡管公開信息顯示，康希諾現(xiàn)有疫苗產(chǎn)能約為2億，全年預計可達5億，但關鍵問題是，有產(chǎn)能不代表就可以滿產(chǎn)滿銷（新近披露的會議紀要顯示，即使到2022年，就算真有5億賬面產(chǎn)能也要打七五到八折^[4]）。要知道除了原液生產(chǎn)與灌裝能力外，中硼硅玻璃瓶、外部包材都是最終產(chǎn)量的關鍵影響因素，而全球供應鏈巨震，各環(huán)節(jié)的供應短缺都使疫苗最終產(chǎn)能掣肘。就連官方也承認，在新冠疫苗生產(chǎn)過程中，遇到了原料供應和技術不穩(wěn)定的問題^[4]。因此，直接將產(chǎn)能等同于公司的營收，顯然過于樂觀。

當前有關康希諾疫苗的具體信息不多，采購價格也尚不透明，所以我們只能與其它公司做個對比，來推斷公司的具體情況。

在同一天披露財報的除了康希諾，還有另一家疫苗供應商智飛生物（SZ300122），后者研發(fā)的三針劑重組蛋白亞單位新冠疫苗“智克威得”，已在多個省份展開接種^[5]。

財報顯示，智飛生物期內(nèi)自主產(chǎn)品總營收60.37億元（同比增長1475%），全資子公司安徽智飛龍科馬負責新冠疫苗的研發(fā)與生產(chǎn)銷售，由于該子公司并無其它實質性在售產(chǎn)品，所以在2021年上半年實現(xiàn)的53.13億元營收，主要來自新冠疫苗。

那么康希諾的疫苗收入是多少呢？差不多20億，比智飛少了30億左右。不過康希諾獲批使用，要早于智飛：

**2021年2月25日，國家藥監(jiān)局附條件批準康希諾生物股份公司重組新型冠狀病毒疫苗（5型腺病毒載體）注冊申請，附條件批準上市注冊申請。^[6]

**2021年3月17日，重慶智飛生物制品股份有限公司發(fā)布公告稱，全資子公司安徽智飛龍科馬生物制藥有限公司與中國科學院微生物研究所合作研發(fā)的重組新冠疫苗，經(jīng)國家衛(wèi)生健康委提出建議，國家藥品監(jiān)督管理局組織論證同意緊急使用。^[7]

有如此差距，還要歸咎于康希諾底子實在太差。雖然官方臨床試驗好消息不斷，但產(chǎn)能建設進度不會說謊：直到今年4月底，康希諾才在天津真正建成了自有生產(chǎn)線^[8]。顯然受研發(fā)的不確定性影響，公司必須等待疫苗有相對積極的臨床結果，才能布局生產(chǎn)線的建設。

反觀智飛，作為比較成熟的疫苗生產(chǎn)商，公司產(chǎn)線眾多，可以直接調用已建成產(chǎn)能：在去年10月份，智飛生物就開始規(guī)劃新冠疫苗產(chǎn)線，提前儲備了約80萬人份/天的產(chǎn)能^[9]。而根據(jù)早先報道，智飛早在5月中下旬，就已經(jīng)生產(chǎn)了超過1億支疫苗，日產(chǎn)超100萬劑。^[5]

至于康希諾，公司近日在中報投資者會議中表示，疫苗產(chǎn)品“克威莎”覆蓋了國內(nèi)約1000萬人^[4]。這一數(shù)據(jù)相較于滅活疫苗數(shù)億的接種量少得可憐。相比之下，科興的新冠滅活疫苗“克爾來?！保–oronaVac），在6月的日產(chǎn)能就已突破千萬^[10]，兩天就能實現(xiàn)同等規(guī)模的人群覆蓋。

官方在半年報會議交流中已經(jīng)提及的產(chǎn)能影響因素，包括天津生產(chǎn)線遇到“原料供應”“技術不穩(wěn)定”和“產(chǎn)能爬坡”問題^[4]。依照公司聲稱的現(xiàn)有產(chǎn)能（2億）計算，康希諾的月產(chǎn)能應當超過1600萬。若真是如此，表明公司產(chǎn)能的利用率十分堪憂。

這正是資本市場最忌諱的“不確定性”。智飛與康希諾兩家上市公司的股價，會收獲截然不同的走勢，也就不難理解了。

這種信息不透明，對普通投資者也不公平。投資市場的機構有更靈通的消息渠道，有線下調研的能力，可普通投資者呢？總不能跑到生產(chǎn)車間去盡調吧？在信息披露不夠詳盡的情況下，別說是做賺錢的決策了，不賠錢都難。

如果有可能，康希諾目前最應該做的，是學智飛那樣，盡快公開產(chǎn)能，否則只能任由市場胡亂猜測。

本文核心目的不是為了唱衰，只是希望讀者能夠更理性看待一個明顯過熱的行業(yè)。因為歷史反復證明，資本市場向來十分悲觀，稍有些風吹草動跑得比誰都快。

現(xiàn)在討論新冠疫情何時結束，顯然已無意義，動態(tài)防控將是長期趨勢。隨著一個比一個兇猛的變異病毒迭出，疫苗保護效力又遭到挑戰(zhàn)，“加強針”的概念應運而生。

這對康希諾是利好嗎？尚難定論。

首先，加強針到底有沒有必要，目前仍在討論階段。但從總的政策導向上看，加強針的施打必要性不大，在8月27日國務院聯(lián)防聯(lián)控機制發(fā)布會上，官方態(tài)度也相對明確：“目前我國疫情防控形勢很好，重點是外防輸入?！?sup>[11]即使有必要，也要在完成第二針接種六個月后施行，且接種范圍相對集中于輸入風險高的海關、邊檢、航空、隔離點、定點醫(yī)療機構等工作人員。真的強制或全員加強接種的可能性也不高。

其次，即使要打加強針，還要討論能否混打的問題，即同一位接種者，能否接種不同技術路線的疫苗（mRNA、重組蛋白、腺病毒、滅活等）。

這一點對康希諾的影響可就大了。國內(nèi)只接種了1000萬的康希諾腺病毒疫苗，接種比例太低，一旦確定不能混打，那公司在國內(nèi)的增量十分堪憂。

目前，專業(yè)人士對混打的看法仍有明顯分歧。

世界衛(wèi)生組織方面的態(tài)度是，目前尚沒有足夠臨床數(shù)據(jù)支持混打^[12]。

世界衛(wèi)生組織首席科學家之一，Swaminathan博士則在早先明確表態(tài)，“混打”是一種危險的趨勢（dangerous trend）。她進一步解釋稱，至少“混打”疫苗的決定不應由個人決定，而是各國衛(wèi)生部門依靠數(shù)據(jù)給出相應決策，但相關數(shù)據(jù)仍待補充^[13]。

美國CDC則直接表示不支持混打，即使是相同技術路線的也不建議^[14]。

但另一方面，一些正在進行的試驗表明，疫苗混打帶來了更強的免疫效果。不過這些數(shù)據(jù)要么來自小范圍臨床試驗，要么是動物實驗，尚沒有表現(xiàn)出能夠推動全球性決策轉變的能力^[15][16]。

總而言之，現(xiàn)在斷定“加強針代表未來新的強勁增長點”，還為時過早。對所有技術路線的新冠疫苗“加強針”概念和市場前景，我們都應持更謹慎的態(tài)度。

那么，正處于臨床試驗Ⅲ期的康希諾吸入式新冠疫苗，還值得關注嗎？

從接種進度來看，到8月31日，國內(nèi)接種的新冠疫苗已經(jīng)累計超過20.5億劑^[17]，出口都超過11億劑，吸入式疫苗這種既沒有獲批，也沒有產(chǎn)能，更沒有實際訂單的“空氣肌肉”，對資本市場實在無法產(chǎn)生有效刺激。

疫情都快兩周年了，新冠疫苗市場，早已不愿“聽故事”，只想“看成果”。截至8月19日，世界衛(wèi)生組織緊急使用清單/資格預審的在列新冠疫苗有24種^[18]，新冠疫苗到底能否成一種類似流感疫苗的長期生意，歸根結底還得看各家疫苗的效力、產(chǎn)能和未來份額。

如果沒有產(chǎn)能，那又如何翻身呢？

就沒點兒好消息嗎？有。

首先，康希諾的新冠疫苗已實現(xiàn)商業(yè)化。至少在未來一段時間，公司不愁實質性業(yè)務，而且這一業(yè)務的盈利能力也很強，強大的自造血能力可以為未來發(fā)展提供有力支撐，更有底氣的燒錢搞研發(fā)。

其次，康希諾的A群C群腦膜炎球菌多糖結合疫苗（簡稱MCV2）已獲批上市，這是公司除新冠疫苗外，第三款真正意義上實現(xiàn)商業(yè)化的疫苗產(chǎn)品（第一款是埃博拉疫苗，但該產(chǎn)品商業(yè)化潛力太弱）。

6月23日，公司發(fā)公告宣布MCV2疫苗獲批。當天市場反饋相當積極，康希諾股價迅速拉漲，漲幅一度超過17%，且其股價正是在這一天達到了歷史新高。

這個好消息并不純粹，幾天后一路狂泄的股價說明了不少問題。

從世界衛(wèi)生組織的觀點看，結合疫苗（Conjugate Vaccine）較傳統(tǒng)的多糖疫苗（Polysaccharide Vaccine）具有顯著優(yōu)勢。早在2002年，臨床數(shù)據(jù)就已經(jīng)充分證明，結合疫苗的保護能力要明確優(yōu)于多糖疫苗，其具備潛在的群體保護效應和較高的免疫原性，尤其是對2歲以下的兒童。

因此，從專業(yè)性和技術的角度看，MCV2疫苗無疑合格。但問題是，這款產(chǎn)品有競爭力嗎？

根據(jù)藥監(jiān)局披露信息，市面上已經(jīng)有多款國產(chǎn)MCV2獲批，且不乏智飛、沃森這樣的成熟企業(yè)，康希諾的同類產(chǎn)品競爭力幾何，很難說。

信息來源丨國家藥品監(jiān)督管理局官網(wǎng)數(shù)據(jù)^[19]

實際上，康希諾目前具備獨特性的產(chǎn)品是另一款MCV4（ACYW135 群腦膜炎球菌四價結合疫苗），但這款疫苗距離獲批上市還需要一定時間，且在國外多家疫苗巨頭也早已將此類疫苗商業(yè)化。

于是我們又回到了問題原點：在產(chǎn)能不占優(yōu)，技術不占優(yōu)，渠道不占優(yōu)的情況下，康希諾用什么吸引采購方購買他們的產(chǎn)品？更何況，現(xiàn)階段的腦膜炎結合疫苗仍屬二類疫苗，即由公民自費并且自愿受種的其它疫苗，這意味著產(chǎn)品需要經(jīng)過非常充分的市場考驗，這很可能加劇了康希諾的推廣難度。

有一款具有較大商業(yè)潛力的產(chǎn)品獲批上市，值得慶祝，但對康希諾未來發(fā)展助力幾何，還需要先看看市場的臉色。

誰都可能有飛的機會，但想不摔下來，還是要有點兒真本事。

本文編選自“放大燈”微信公眾號（ID：guokr233），作者陳悶雷；智通財經(jīng)編輯：文文。