先分拆-再破產(chǎn)？美國法官拒絕阻止強(qiáng)生(JNJ.US)剝離滑石粉相關(guān)業(yè)務(wù)

智通財(cái)經(jīng)APP獲悉，強(qiáng)生(JNJ.US)仍有可能通過拆分成兩家公司來降低滑石粉致癌訴訟帶來的高額賠償成本。長期以來，強(qiáng)生公司一直受困于30000多起因滑石粉產(chǎn)品中含有石棉導(dǎo)致消費(fèi)者致癌的法律訴訟，潛在的法律責(zé)任可能涉及幾十億美元的巨額賠償。

最新公開信息顯示，美國破產(chǎn)法官Laurie Silverstein拒絕阻止強(qiáng)生公司采取與石棉負(fù)債和給予該公司前滑石供應(yīng)商的賠償合同相關(guān)的企業(yè)重組行動(dòng)。

Silverstein周三就強(qiáng)生的供應(yīng)商Imerys Talc破產(chǎn)案舉行了聽證會(huì)。并裁定Imerys Talc的債權(quán)人沒有證明強(qiáng)生違反了允許公司在法庭上重組的規(guī)定。

原告律師希望法官Laurie Silverstein發(fā)布針對(duì)強(qiáng)生的限制令，這起法律沖突的不同尋常之處在于，原告律師要求法官禁止強(qiáng)生采取公司律師表示尚未決定是否采取的措施。

法官Laurie Silverstein認(rèn)為，作為Imerys破產(chǎn)案的一部分，她從法律上禁止強(qiáng)生進(jìn)行一項(xiàng)可能導(dǎo)致剝離滑石粉債務(wù)的假想未來重組是不恰當(dāng)?shù)?。她表示，如果?qiáng)生決定以Imerys認(rèn)為有害或不合法的方式分割其滑石責(zé)任，Imerys可能會(huì)對(duì)強(qiáng)生采取法律行動(dòng)。

此前，強(qiáng)生已經(jīng)受到多項(xiàng)訴訟判決的打擊，其中包括4名聲稱滑石粉導(dǎo)致其在2020年被診斷出癌癥的患者獲得了強(qiáng)生支付的7.5億美元的懲罰性賠償。然而，這并不是強(qiáng)生在滑石粉問題上面臨的重重困境之一。

2018年，陪審團(tuán)支持一名被診斷患有間皮瘤的老年婦女，認(rèn)為其患病與使用了強(qiáng)生的滑石粉產(chǎn)品有關(guān)，該婦女獲得了超過2100萬美元的賠償。同年，陪審團(tuán)裁定該公司的滑石粉產(chǎn)品導(dǎo)致了卵巢癌，強(qiáng)生被要求對(duì)22名婦女及其家人作出了近47億美元的賠償，其中6名原告死于這種疾病。

該案件的受害者聲稱他們因強(qiáng)生嬰兒爽身粉中的受污染滑石而生病，他們指責(zé)該公司密謀利用德克薩斯州的一項(xiàng)法律進(jìn)行重組。

根據(jù)美國德克薩斯州法律體系中的“分拆合并”規(guī)則，該公司將有能力實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。這種“合法”的操作允許公司拆分為至少兩個(gè)不同的實(shí)體。如果強(qiáng)生新分拆的、基于滑石粉業(yè)務(wù)的實(shí)體公司申請(qǐng)破產(chǎn)，就可以減輕訴訟帶來的損失?！斑@一策略在法律專家中被稱為德克薩斯州的兩步破產(chǎn)法，這也是近年來其他公司在面臨與強(qiáng)生類似訴訟的過程中經(jīng)常使用的手段。”

強(qiáng)生從未表示計(jì)劃將重組作為其法律戰(zhàn)略的一部分，但原告律師也無法阻止強(qiáng)生實(shí)施這種破產(chǎn)的決定。