四個(gè)月前馬斯克怎樣在幣價(jià)翻倍的路上瘋狂煽風(fēng)點(diǎn)火,如今就以怎樣相同的姿勢(shì),促成了幣價(jià)腰斬。
1月底,他首次在Twitter個(gè)人簡(jiǎn)介(Bio)中添加“Bitcoin”,彼后不到10天又宣布投資價(jià)值15億美元的加密貨幣,比特幣價(jià)格兩天分別大漲20%和16%。
時(shí)間又來(lái)到本月,隨著特斯拉質(zhì)疑比特幣能耗,宣布“暫停使用比特幣購(gòu)買車輛”,幣價(jià)下跌約50%,抹去1月底以來(lái)全部收益。
周末,比特幣價(jià)格繼續(xù)大幅波動(dòng),一度跌至31227美元,較4月逾64000美元高點(diǎn)跌去51%。北京時(shí)間24日幣價(jià)小幅反彈,目前位于35000美元以上。
“幣圈教主”帶頭叛變,馬斯克要為比特幣崩盤“背鍋”嗎?
“推特治股”背后
比特幣大跌之后,此前馬斯克的一眾擁躉迅速調(diào)轉(zhuǎn)矛頭,將怒氣宣泄給了這位昔日的“幣圈教主”。
比如這位粉絲怒氣沖沖說(shuō)道:“你真是世界上最討厭的人。我所有的朋友,包括我自己,原本都是埃隆/特斯拉/SpaceX/Neuralink的死忠粉,現(xiàn)在我們從靈魂深處憎恨你?!?/p>
不過所謂“推特治股”,當(dāng)真是你情我愿的事。
William & Mary學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)講師Peter Atwater表示,馬斯克能吸引粉絲是有一定道理的。
我認(rèn)為馬斯克本人確實(shí)表現(xiàn)出叛逆的一面,尤其是在Twitter上??纯醇用茇泿藕碗妱?dòng)汽車,我認(rèn)為它們至少有兩個(gè)特性吸引了年輕人——一個(gè)是未來(lái)主義……另一個(gè)就是叛逆。
據(jù)媒體報(bào)道,Leeor Shimron曾在一篇文章中將特斯拉、比特幣和標(biāo)普500指數(shù)在過去六個(gè)月的價(jià)格相關(guān)性進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)特斯拉和比特幣在過去六個(gè)月里表現(xiàn)出了0.615的強(qiáng)相關(guān)性,遠(yuǎn)超這兩種資產(chǎn)與標(biāo)普500指數(shù)之間的相關(guān)性。
而在持有特斯拉和比特幣的投資者當(dāng)中,散戶又占了非常大的一部分比例。比特幣本來(lái)就是靠散戶起家,而特斯拉也作為很多基金的權(quán)重股而被散戶持有。
據(jù)媒體援引比特幣投資者Heidi Chakos表示:
對(duì)于那些僅僅根據(jù)某人的推文做出投資決定的人,我感到遺憾,這些人只是想利用他平臺(tái)的影響力,為自己賺取收益。
與此同時(shí),作為特斯拉的當(dāng)家老大,馬斯克也深知購(gòu)買特斯拉股票的人和購(gòu)買比特幣的人有著極高的重疊度,那么自己的粉絲,自己怎么能不“支持”?
當(dāng)然,馬斯克完全可以再利用他的影響力將比特幣的價(jià)格推向更高。
但是華爾街見聞在周末文章中就曾指出,以去中心化為宗旨的比特幣,自馬斯克介入以來(lái),他的個(gè)人影響力幾乎主宰了比特幣價(jià)格的漲跌,更別說(shuō)比特幣的價(jià)格還由充斥著杠桿交易的中心化交易所來(lái)恒定,這些都令比特幣的去中心化名不副實(shí)。而這,也是比特幣最大的諷刺之一。
“他不關(guān)心你的財(cái)務(wù)狀況”
馬斯克并非唯一一個(gè)長(zhǎng)于用社交媒體影響市場(chǎng)的人,在過去的一年中,許多知名專家和公眾人物紛紛涌入Twitter、Reddit、Clubhouse等平臺(tái),就加密貨幣、小型股票等發(fā)表言論。
去年的“牛市女皇”Cathie Wood就是其中之一。作為創(chuàng)新性股票的瘋狂鼓吹者,Wood不僅會(huì)在Reddit論壇等社交平臺(tái)上免費(fèi)發(fā)布研究報(bào)告,每天公布持倉(cāng)變動(dòng),甚至還會(huì)親自和網(wǎng)友討論投資標(biāo)的,這為其積攢下一大批忠實(shí)的粉絲,也使其一舉一動(dòng)都形成極大影響。
與此同時(shí),單個(gè)投資者利用其市場(chǎng)影響力炒作標(biāo)的從歷史來(lái)看也并不新鮮——如1960年代的明星公募基金經(jīng)理Gerald Tsai、富達(dá)麥哲倫基金經(jīng)理彼得·林奇(Peter Lynch),自然也包括沃倫·巴菲特。由于持倉(cāng)表現(xiàn)常年優(yōu)于絕大多數(shù)同行,他們積攢下大批追隨者。
不過,“粉絲們”必須弄清楚的是,馬斯克和他們完全不同。
他是一位企業(yè)家,而非基金經(jīng)理。正如華爾街日?qǐng)?bào)援引比特幣投資者Lark Davis所指出,“馬斯克這樣的人才不會(huì)不關(guān)心這些粉絲們的財(cái)務(wù)狀況”,他和那些可能將其推文視為某種投資福音的人之間,存在著固有的權(quán)力差距。
但Davis表示:“可悲的是,像馬斯克先生這樣有影響力的人,已經(jīng)成為該行業(yè)過于強(qiáng)大的輿論領(lǐng)袖?!彼粲跬顿Y者對(duì)加密貨幣進(jìn)行自己的研究,避免人云亦云。
本文選編自“華爾街見聞”,作者:林菁揚(yáng);智通財(cái)經(jīng)編輯:熊虓。