美國(guó)會(huì)議員：Facebook(FB.US)改革互聯(lián)網(wǎng)法律建議不過(guò)是故意轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)手段

智通財(cái)經(jīng)APP獲悉，周三，F(xiàn)acebook(FB.US)首席執(zhí)行官扎克伯格計(jì)劃提出自己的建議，改變法規(guī)以使平臺(tái)免于為用戶的帖子承擔(dān)法律責(zé)任。但兩位眾議院民主黨人Anna Eshoo及Tom Malinowski認(rèn)為，這不過(guò)是扎克伯格在故意轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的手段。

在提前公布的稿子中，扎克伯格建議，平臺(tái)應(yīng)該根據(jù)其是否普遍遵守處理非法內(nèi)容的最佳做法來(lái)承擔(dān)責(zé)任，而不是針對(duì)個(gè)別漏網(wǎng)之魚(yú)的帖子。他寫(xiě)道，版主系統(tǒng)的充分性應(yīng)該取決于平臺(tái)的規(guī)模，并由第三方設(shè)定。扎克伯格將于周四參與眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)兩個(gè)小組委員會(huì)舉行的聽(tīng)證會(huì)。

Anna Eshoo及Tom Malinowski不同意扎克伯格的建議，并在周三重新提交了修改《通信凈化法案(Communications Decency Act)》Section 230的方法。

兩黨的立法者一直在推動(dòng)修改這部被認(rèn)為是互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)的法律，以取消對(duì)最大的科技巨頭的一些保護(hù)。但科技擁護(hù)者表示，即使是看似微小的改變，也會(huì)破壞所有互聯(lián)網(wǎng)用戶所依賴的服務(wù)。

這兩位眾議院民主黨人提出的《保護(hù)美國(guó)人免受危險(xiǎn)算法影響法案(Protecting Americans from Dangerous Algorithms Act)》試圖采取一種狹隘的改革方式，如果平臺(tái)的算法放大或推薦了與涉及國(guó)際恐怖主義行為或侵犯公民權(quán)利的案件直接相關(guān)的帖子，平臺(tái)就不受第230條規(guī)定的豁免權(quán)保護(hù)。

Tom Malinowski表示，該法案的想法是關(guān)注根本問(wèn)題，扎克伯格則在試圖分散我們的注意力。

早在上世紀(jì)90年代就共同撰寫(xiě)了第230條的俄亥俄州參議員Ron Wyden在一份聲明中同樣批評(píng)了扎克伯格的計(jì)劃，他表示：“扎克伯格的計(jì)劃再次提醒人們，如果國(guó)會(huì)一直舉辦由大科技公司CEO參加的聽(tīng)證會(huì)，就無(wú)法制定明智的政策，假裝互聯(lián)網(wǎng)只有Facebook(FB.US)、Twitter(TWTR.US)和谷歌(GOOG.US)，將導(dǎo)致法律確保這就是結(jié)果?！?/p>