輝山(06863)逐條澄清：渾水第二份報(bào)告毫無(wú)根據(jù)！

針對(duì)渾水發(fā)布的第二份報(bào)告，輝山乳業(yè)(06863)12月19日晚發(fā)布澄清公告稱，渾水的第二份報(bào)告“毫無(wú)根據(jù)且含有各種有關(guān)本集團(tuán)之失實(shí)陳述、惡意及虛假指控以及明顯的實(shí)際錯(cuò)誤?！?/span>

渾水在第二份報(bào)告中提及，國(guó)家稅務(wù)局的增值稅數(shù)據(jù)顯示輝山呈報(bào)巨額欺詐性收益。輝山2015日歷年度的產(chǎn)成品銷售額為人民幣23.52億元，并稱該數(shù)據(jù)是從國(guó)家稅務(wù)總局獲得，但這些數(shù)據(jù)“沒有經(jīng)過(guò)官方簽章確認(rèn)”。

輝山乳業(yè)對(duì)此澄清道，集團(tuán)已核實(shí)國(guó)家稅務(wù)局官方數(shù)據(jù)，且注意到第二份報(bào)告所提的四家附屬公司遼寧輝山乳業(yè)集團(tuán)有限公司、輝山乳業(yè)(沈陽(yáng))銷售有限公司、輝山乳業(yè)(錦州)銷售有限公司及遼寧輝記良品商貿(mào)有限公司于2015日歷年所申報(bào)的銷售收入分別為約人民幣10.02億元、人民幣21.98億元、人民幣4.77億元和人民幣0.084億元，合計(jì)銷售收入為約人民幣36.85億元，這些數(shù)據(jù)與這四間附屬公司同年在國(guó)家工商局備案的財(cái)務(wù)資料完全一致。集團(tuán)有關(guān)成員公司向國(guó)家稅務(wù)局及國(guó)家工商局報(bào)告的財(cái)務(wù)資料是一致的，但與第二份報(bào)告中提及的數(shù)據(jù)是相悖的，而向國(guó)家工商局呈報(bào)的數(shù)據(jù)是不需要“內(nèi)部交易抵銷的”。

對(duì)于渾水報(bào)告中稱“輝山的問題在于乳牛單產(chǎn)故事是虛假的”，輝山回應(yīng)道，“第二份報(bào)告的表格一中，僅列示其他國(guó)家的乳牛的年單產(chǎn)量，并沒有包括在香港上市以中國(guó)為營(yíng)業(yè)基地的其他牧業(yè)公司，包括原生態(tài)牧業(yè)(01431)及現(xiàn)代牧業(yè)(01117)，而這些同行的其他牧業(yè)公司的乳牛于2015年的年單產(chǎn)平均在9.1噸至9.9噸之間，這與本公司的乳牛年單產(chǎn)相一致?！?/p>

渾水在報(bào)告中表示，輝山宣稱2017年第一季度銷售額因平均售價(jià)增加有所增加純屬造假。輝山則表示，截至2016年9月30日止六個(gè)月，集團(tuán)出售的乳制品含有更多的巴氏奶產(chǎn)品及已優(yōu)化以含有更高的蛋白質(zhì)成分的產(chǎn)品，從而產(chǎn)生更高利潤(rùn)。這使得集團(tuán)產(chǎn)品的平均售價(jià)有所上升，從整體上提升銷售收入。

渾水還在報(bào)告寫道，“輝山聲稱其原奶平均售價(jià)高于市場(chǎng)整體平均售價(jià)。然而，主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蒙牛和伊利注意到牛奶價(jià)格巨大的下行壓力，且更為專注高端產(chǎn)品導(dǎo)致收入增加。”

輝山回應(yīng)稱，根據(jù)在港交所上市的兩家可比牧業(yè)公司報(bào)告，其2016年1-6月份期間原料奶平均銷售單價(jià)分別為約人民幣4040元/噸與約人民幣4005元/噸。相比之下，輝山乳業(yè)2016年4-9月份期間的原料奶平均銷售單價(jià)為約人民幣4144元/噸，至少高于上述可比牧業(yè)公司2.6%。

此外，輝山還表示，基于集團(tuán)與多家乳制品行業(yè)的第三方客戶從2016年9月至今簽署的原料奶銷售合同，集團(tuán)原料奶平均銷售單價(jià)至少為人民幣4500元/噸。