Siri侵權(quán)？蘋(píng)果(AAPL.US)否認(rèn)

智通財(cái)經(jīng)APP獲悉，上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(也被稱(chēng)為“小i機(jī)器人”)已經(jīng)起訴蘋(píng)果(AAPL.US)，稱(chēng)后者Siri侵犯該公司專(zhuān)利權(quán)，蘋(píng)果則回應(yīng)稱(chēng)：未侵犯對(duì)方技術(shù)，Siri不包含其專(zhuān)利特征。

小i機(jī)器人在社交媒體發(fā)文稱(chēng)，其要求100億元人民幣(14億美元)損害賠償，并要求蘋(píng)果停止“制造、使用、承諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售和進(jìn)口”涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品。

小i機(jī)器人在提交給中國(guó)當(dāng)?shù)胤ㄔ旱奈募蟹Q(chēng)，蘋(píng)果的語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)Siri侵犯了該公司于2004年申請(qǐng)、并于2009年獲得授權(quán)的一項(xiàng)專(zhuān)利。該專(zhuān)利能夠以格式化語(yǔ)言命令機(jī)器人完成任務(wù)，也能以自然語(yǔ)言完成聊天對(duì)話(huà)。

據(jù)了解，2012年，小i機(jī)器人對(duì)蘋(píng)果提出侵權(quán)訴訟，而蘋(píng)果反訴小i機(jī)器人的專(zhuān)利無(wú)效，然法院判決專(zhuān)利有效。蘋(píng)果不服一直上訴，2015年已經(jīng)上訴到北京高院。北京高院判決專(zhuān)利無(wú)效。小i機(jī)器人也不服，向中國(guó)最高院提請(qǐng)?jiān)賹彙?020年6月，中國(guó)最高院才最終宣判小i機(jī)器人專(zhuān)利有效。2020年8月，小i機(jī)器人正式提出了本次侵權(quán)訴訟，這是一場(chǎng)推遲了8年的訴訟。

蘋(píng)果公司今日回應(yīng)稱(chēng)，Siri不包含其專(zhuān)利包括的特征，該專(zhuān)利與游戲和即時(shí)消息有關(guān)。案件已經(jīng)進(jìn)行了8年，蘋(píng)果公司對(duì)小i機(jī)器人提起再一個(gè)訴訟感到失望。