五洲國(guó)際(01369)現(xiàn)時(shí)涉及三宗主要訴訟 繼續(xù)停牌

智通財(cái)經(jīng)APP訊，五洲國(guó)際(01369)發(fā)布公告，南通中甲建設(shè)工程有限公司(第一宗訴訟原告)于2019年9月或前后就訂約方分別于2016年6月、2016年11月、2017年1月及2017年5月或前后訂立的若干施工合同的糾紛而對(duì)公司間接非全資附屬公司宿遷五洲置業(yè)有限公司(第一宗訴訟被告)提起申索，要求第一宗訴訟被告向第一宗訴訟原告退還履約保函合共人民幣2200萬(wàn)元，連同違約金及法律費(fèi)用。

根據(jù)宿遷市宿城區(qū)人民法院作出的日期為2020年3月4日的民事判決，宿遷法院判決，根據(jù)該等施工合同，向第一宗訴訟被告作出的履約保函應(yīng)為合共人民幣1000萬(wàn)元，而由第一宗訴訟原告存于第一宗訴訟被告的其余人民幣1200萬(wàn)元不得詮釋為履約保函，因而須按第一宗訴訟原告的要求退還予第一宗訴訟原告。宿遷法院進(jìn)一步判決，該等施工合同項(xiàng)下擬進(jìn)行的施工工程尚未竣工，存于第一宗訴訟被告的履約保函合共人民幣1000萬(wàn)元不得退還予第一宗訴訟原告，除非及直至工程根據(jù)該等施工合同竣工。

第一宗訴訟被告于2020年5月或前后向江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，準(zhǔn)許就宿遷法院的上述判決提起上訴。之后于2020年6月3日或前后，第一宗訴訟被告撤銷該上訴。宿遷中級(jí)法院于2020年6月3日確認(rèn)及接納該撤銷申請(qǐng)。

中國(guó)建筑第八工程局有限公司(第二宗訴訟原告)于2019年9月或前后就施工合同的糾紛而對(duì)公司間接全資附屬公司長(zhǎng)春市中南房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(第二宗訴訟被告)提起申索。

第二宗訴訟被告被聲稱(i)其未能根據(jù)兩名訂約方于2013年12月15日訂立的施工合同于施工質(zhì)量保證期結(jié)束后于2017年7月或前后向第二宗訴訟原告退還建設(shè)工程質(zhì)量保證金;及(ii)其未能根據(jù)日期為2017年11月3日的補(bǔ)充施工合同所載的付款時(shí)間表向第二宗訴訟原告支付建筑成本，使第二宗訴訟原告不可能完成其項(xiàng)下規(guī)定的工程，并遭受因工程的大量延誤及未完成而產(chǎn)生的大量經(jīng)濟(jì)損失。

第二宗訴訟原告之后向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，以授出以第二宗訴訟原告為受益人的第二宗訴訟被告銀行存款合共人民幣9168.25萬(wàn)元或等額其他財(cái)產(chǎn)的凍結(jié)令。長(zhǎng)春法院作出日期為2020年3月25日的判決，授出以第二宗訴訟原告為受益人的凍結(jié)令。

中國(guó)建筑一局(集團(tuán))有限公司(第三宗訴訟原告)于2020年6月或前后就施工合同的糾紛而對(duì)公司間接非全資附屬公司煙臺(tái)五洲置業(yè)有限公司(第三宗訴訟被告)提起申索。

第三宗訴訟被告被聲稱，于相關(guān)施工合同期限內(nèi)，第三宗訴訟被告重大違反合同，包括但不限于未能按合同所載付款時(shí)間表向第三宗訴訟原告付款、在向第三宗訴訟原告提供必要繪圖及協(xié)助以根據(jù)合同開(kāi)展工程方面存在重大延誤、以及單方面取消及中止在合同中規(guī)定建筑工地的若干建筑工程，而未有向第三宗訴訟原告賠償。

第三宗訴訟原告之后于2020年6月23日或前后向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，以授出以第三宗訴訟原告為受益人的第三宗訴訟被告銀行存款合共人民幣9670.9萬(wàn)元或等額其他財(cái)產(chǎn)的凍結(jié)令。煙臺(tái)法院作出日期為2020年6月24日的判決，授出以第三宗訴訟原告為受益人的凍結(jié)令。

此外，該公司股份將繼續(xù)停牌。