數(shù)字貨幣Libra對(duì)國(guó)際貨幣體系是否有影響？中國(guó)如何應(yīng)對(duì)？

本文來自中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，作者：范媛。

如果Libra得以最終實(shí)現(xiàn)，對(duì)我國(guó)整個(gè)支付清算體系都提出了挑戰(zhàn)。堵不如疏，央行、我國(guó)大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、第三方支付公司和傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)等都應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)，加快研究區(qū)塊鏈在支付系統(tǒng)的運(yùn)用，運(yùn)用沙箱監(jiān)管探索我國(guó)穩(wěn)定幣的發(fā)行和應(yīng)用，監(jiān)管層和行業(yè)協(xié)會(huì)加緊相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的研制。

美國(guó)臉譜公司(FB.US)推出數(shù)字貨幣Libra引發(fā)的討論已從區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缪由斓搅藗鹘y(tǒng)金融領(lǐng)域，Libra挑戰(zhàn)了哪些監(jiān)管底線？對(duì)國(guó)際貨幣體系是否有影響？中國(guó)對(duì)此應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？

近日，中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)特邀請(qǐng)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所證券研究室副主任孫飛主持圓桌討論，與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院支付清算研究中心特邀研究員趙鷂、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)研究院副院長(zhǎng)歐陽(yáng)日輝、全球宏觀交易員熊鵬就Libra引發(fā)的思考展開對(duì)話。

忽略Libra在監(jiān)管上的挑戰(zhàn)

孫飛：自Libra白皮書發(fā)布以來，其作為新生事物引發(fā)了監(jiān)管層的關(guān)注。全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)都對(duì)Libra存在不少質(zhì)疑。除了美國(guó)參眾兩院近期設(shè)立的兩場(chǎng)聽證會(huì)，法國(guó)和德國(guó)等監(jiān)管部門、英國(guó)央行、日本財(cái)務(wù)省、韓國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)、印度經(jīng)濟(jì)部、泰國(guó)央行等陸續(xù)表態(tài)將謹(jǐn)慎看待Libra。在Libra的參議院聽證會(huì)中，馬庫(kù)斯表示：“在我們完全解決監(jiān)管方面的顧慮并獲得適當(dāng)?shù)呐鷾?zhǔn)前，臉譜不會(huì)推出Libra數(shù)字加密貨幣?！蹦敲?，Libra究竟給監(jiān)管帶來了哪些挑戰(zhàn)？對(duì)當(dāng)前金融體系與金融穩(wěn)定產(chǎn)生何種影響？其未來發(fā)展將會(huì)面臨哪些監(jiān)管問題？

歐陽(yáng)日輝：我們需要從貨幣功能的角度思考和認(rèn)識(shí)Libra。支付、儲(chǔ)蓄和記賬是貨幣的三大功能，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，貨幣是國(guó)家以公權(quán)力做背書發(fā)行的記賬單位，由于國(guó)家的背書，人們?cè)敢庥秘泿胚M(jìn)行支付，完成商品交易和債務(wù)清算，用貨幣作為儲(chǔ)蓄手段進(jìn)行跨期財(cái)富轉(zhuǎn)移。按照臉譜白皮書的描述，Libra不是簡(jiǎn)單的商品貨幣，它的使命是建立一套簡(jiǎn)單的、無國(guó)界的貨幣和為數(shù)十億人服務(wù)的金融基礎(chǔ)設(shè)施，有可能創(chuàng)造信用。這是典型的私人部門創(chuàng)造貨幣的例子，對(duì)國(guó)家的主權(quán)貨幣將造成巨大沖擊，對(duì)國(guó)家的金融基礎(chǔ)設(shè)施、金融體系與生態(tài)將提出嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，所以，各國(guó)監(jiān)管層高度重視這個(gè)“偉大的創(chuàng)新”，美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院議員們對(duì)臉譜發(fā)行Libra的意圖存在強(qiáng)烈質(zhì)疑。

熊鵬：臉譜最開始可能忽略了Libra在監(jiān)管上的挑戰(zhàn)。比特幣、以太坊存在這么多年，都沒有國(guó)會(huì)聽證。為什么各國(guó)的央行會(huì)對(duì)這件事有這么大的反應(yīng)？是因?yàn)槟樧V潛在的客戶規(guī)模。對(duì)國(guó)外的央行來講，尤其是對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)，一旦是對(duì)普通投資者可能產(chǎn)生負(fù)面影響的金融創(chuàng)新，監(jiān)管都特別嚴(yán)格，這也是為什么比特幣的ETF一直上不了市的根源。在美國(guó)小打小鬧，不會(huì)有人監(jiān)管，一旦會(huì)對(duì)大眾帶來影響，事情就變得很慎重。臉譜擁有的用戶群體太大，而且是跨國(guó)性的群體，所以從監(jiān)管層面來講，一個(gè)是保護(hù)投資者利益，另一個(gè)就是金融監(jiān)管中的國(guó)際洗錢，還有國(guó)際制裁問題。

趙鷂：比特幣、比太幣是去中心化的，美國(guó)的政府部門是看不到交易的。Libra對(duì)于其他國(guó)家是加密的，不透明，但對(duì)美國(guó)政府來說，Libra是不是有后門？要Libra提供交易數(shù)據(jù)能不提供嗎？

作為支付工具對(duì)貨幣體系影響有限

孫飛：更聚焦來看，Libra如果最終得以實(shí)現(xiàn)，會(huì)對(duì)國(guó)際貨幣體系、主權(quán)國(guó)家貨幣產(chǎn)生何種影響？例如，對(duì)美元的國(guó)際貨幣地位是加強(qiáng)了還是削弱了？會(huì)不會(huì)發(fā)展成為超主權(quán)貨幣？對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的貨幣體系影響有什么不同？有學(xué)者認(rèn)為，Libra本質(zhì)上是將香港的貨幣局制度搬到了互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)圈上，各位怎么看？

熊鵬：對(duì)國(guó)際貨幣金融體系的影響，我認(rèn)為，在看得見的將來都不用擔(dān)心。臉譜對(duì)Libra的定位是清楚的，不會(huì)和任何一個(gè)主流貨幣去競(jìng)爭(zhēng)。而且Libra主要是支付工具，其實(shí)是想幫助那些現(xiàn)代金融業(yè)不發(fā)達(dá)的國(guó)家，比如非洲、南美、中亞等，這些國(guó)家銀行體系不發(fā)達(dá)，國(guó)際支付轉(zhuǎn)賬成本非常高昂，甚至有時(shí)候轉(zhuǎn)不出去，初心是幫助這些國(guó)家的人民實(shí)現(xiàn)更好的支付。Libra的支付功能是要用法幣去兌換，對(duì)于普通用戶是拿本國(guó)貨幣或是美元去換，并沒有說脫離法幣創(chuàng)造出一個(gè)封閉運(yùn)行的貨幣出來。但如果這些國(guó)家的政府和央行覺得Libra會(huì)讓國(guó)家外匯儲(chǔ)備不穩(wěn)定或是匯率有巨大波動(dòng)的話，隨時(shí)都可以叫停。

貨幣的第二項(xiàng)功能是支付功能，應(yīng)該說Libra能起到一定的作用，但未來到底有多少人用，也要取決于其成本?，F(xiàn)在比特幣的問題是轉(zhuǎn)換的成本非常高，比如從香港的銀行給美國(guó)匯款，銀行收取的費(fèi)用和中間時(shí)間成本和用比特幣去做，比特幣其實(shí)并不占優(yōu)勢(shì)。

Libra提到其要有一個(gè)貨幣基礎(chǔ)，會(huì)投資于流動(dòng)性非常好的，類似于美國(guó)國(guó)債，也許包括歐洲央行、日本央行、中國(guó)人民銀行短期的貨幣工具。把Libra想成一個(gè)貨幣池子，類似一個(gè)大型的貨幣基金，就是余額寶和天虹基金所做的事情，你把錢給了余額寶，他就拿錢全部去投貨幣市場(chǎng)工具，實(shí)際就變成了第二個(gè)余額寶。

歐陽(yáng)日輝：Libra的計(jì)劃是打造一個(gè)新的去中心化區(qū)塊鏈、一種低波動(dòng)性加密貨幣和一個(gè)智能合約平臺(tái)。Libra的底氣是臉譜這個(gè)社交平臺(tái)，抓住了一個(gè)痛點(diǎn)：全球仍有17億成年人未接觸到金融系統(tǒng)，無法享受傳統(tǒng)銀行提供的金融服務(wù)。Libra自稱是要發(fā)展普惠金融，為數(shù)十億人提供金融基礎(chǔ)設(shè)施，我覺得目的是通過建立Libra協(xié)會(huì)，與一籃子法定貨幣掛鉤，發(fā)行穩(wěn)定性、低通貨膨脹率、全球普遍接受和可互換性的全球性數(shù)字原生貨幣，是一種新的全球性貨幣，將成為一種超主權(quán)貨幣。

臉譜發(fā)布白皮書之前，應(yīng)該是與美國(guó)有關(guān)部門進(jìn)行過溝通，而且臉譜和Calibra電子錢包公司已經(jīng)擁有貨幣服務(wù)牌照，美國(guó)政府對(duì)Libra應(yīng)該是持包容審慎的態(tài)度。但是，臉譜發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)規(guī)模優(yōu)勢(shì)運(yùn)行Libra，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)自我強(qiáng)化機(jī)制的協(xié)同共振下會(huì)出現(xiàn)什么局面，各國(guó)監(jiān)管層暫時(shí)是無法估量的。Libra的最大優(yōu)勢(shì)是在跨境支付領(lǐng)域發(fā)揮作用，利用其全球網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)降低跨境支付成本。如果最終得以實(shí)現(xiàn)，將對(duì)傳統(tǒng)的跨境業(yè)務(wù)、支付業(yè)務(wù)產(chǎn)生沖擊，對(duì)國(guó)際組織合作監(jiān)管提出新的挑戰(zhàn)。

美國(guó)和歐元區(qū)發(fā)行穩(wěn)定加密貨幣已有監(jiān)管框架，如果Libra在美國(guó)監(jiān)管下合法運(yùn)行，則對(duì)全球支付系統(tǒng)影響巨大。Libra的設(shè)計(jì)類似SDR，但不同的是Libra的持有人是一般居民，通過臉譜平臺(tái)的應(yīng)用場(chǎng)景巨大。高通脹或匯率有較大貶值預(yù)期的國(guó)家居民可以選擇Libra作為保值的工具，對(duì)這些國(guó)家的貨幣體系將產(chǎn)生沖擊。也就是說，幣值不穩(wěn)定的國(guó)家將抵制Libra。Libra有可能催生少數(shù)法幣幣值不穩(wěn)定的國(guó)家產(chǎn)生“雙貨幣體系”，出現(xiàn)Libra替代本幣現(xiàn)象。類似于高通脹國(guó)家本幣美元化，同一件商品用美元和本幣標(biāo)示兩個(gè)價(jià)格、兩個(gè)計(jì)量單位。

趙鷂：有些人把Libra比作香港的貨幣局制度，說明不太了解香港的貨幣局制度。香港有三個(gè)發(fā)鈔行，中銀、渣打、匯豐，根據(jù)收到的美元，按1美元兌7.58港幣，大概上下5%浮動(dòng)。香港的貨幣局制度，對(duì)于HKMA貨幣發(fā)行，所以中銀、渣打、匯豐沒有貨幣發(fā)行權(quán)，貨幣發(fā)行權(quán)是在香港金融管理局手里，只不過是固定美元。Libra做的相當(dāng)于渣打、匯豐、中銀所做的。

未來數(shù)字貨幣體系是央行主導(dǎo)？

孫飛：從一國(guó)數(shù)字貨幣發(fā)展的總體布局來說，市場(chǎng)化的商業(yè)機(jī)構(gòu)發(fā)行類似Libra的穩(wěn)定幣與中央銀行發(fā)行數(shù)字貨幣相比，各有什么優(yōu)勢(shì)？未來的數(shù)字貨幣體系應(yīng)該是政府主導(dǎo)還是私人部門主導(dǎo)的？?jī)烧呔烤故桥懦獾年P(guān)系還是互補(bǔ)的關(guān)系？

歐陽(yáng)日輝：中央銀行發(fā)行數(shù)字貨幣的優(yōu)勢(shì)在于安全性和流動(dòng)性，任何其他形式的商品貨幣都無法與央行抗衡。類似Libra的穩(wěn)定幣的優(yōu)勢(shì)在于提高支付效率。未來的數(shù)字貨幣體系應(yīng)該還是央行主導(dǎo)的全球緊密合作監(jiān)管的體系，其他形式的穩(wěn)定幣依托科技平臺(tái)有一定的應(yīng)用場(chǎng)景，但在各國(guó)監(jiān)管層和國(guó)際聯(lián)合的監(jiān)管框架下合規(guī)運(yùn)行。貨幣體系對(duì)于一個(gè)國(guó)家，對(duì)于全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治穩(wěn)定至關(guān)重要，各國(guó)央行不會(huì)放棄對(duì)以貨幣為基礎(chǔ)的金融體系的監(jiān)管，尋求監(jiān)管與創(chuàng)新的平衡、增強(qiáng)本幣在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力是各國(guó)央行努力追求的目標(biāo)。

央行做數(shù)字貨幣的初衷，不是簡(jiǎn)單地把現(xiàn)金取代、把銀行存款取代。所以央行的數(shù)字貨幣不局限于形態(tài)。不管是公共部門還是私人部門，對(duì)貨幣體系的改進(jìn)，應(yīng)該是著眼于促進(jìn)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，提高貿(mào)易的效率、安全性、便利性，還有電子商務(wù)貿(mào)易對(duì)應(yīng)貿(mào)易所匹配的經(jīng)濟(jì)體系。而不是搭建了什么樣形態(tài)的貨幣，這不是問題的根本。

熊鵬：數(shù)字貨幣一定是政府主導(dǎo)，其實(shí)比特幣的思路是一個(gè)小圈子里的游戲，所謂的匿名性，去中心化，但實(shí)際上在真實(shí)的應(yīng)用中，就會(huì)發(fā)現(xiàn)比特幣是沒法用的，因?yàn)樾实拖?。比特幣是非常中心化的組織，少量的人控制了大量的幣，存在大量的信息不透明。從歷史經(jīng)驗(yàn)來講，全世界的金融史最早都是私人發(fā)幣，為什么作為一個(gè)歷史現(xiàn)象早消失了呢？大家往往會(huì)說私人發(fā)幣的好處，要對(duì)抗政府，但不受監(jiān)管、不受約束的私人會(huì)出問題。至少在西方國(guó)家政府還受到監(jiān)管，有些透明性是存在的，所以數(shù)字貨幣不可能走向私人發(fā)幣。數(shù)字貨幣只是提出節(jié)省一些IT成本的思路，包括所謂的留痕，讓大家見證這個(gè)過程，實(shí)際上這些過程和交易對(duì)于有云計(jì)算基礎(chǔ)的公司沒有技術(shù)上的難點(diǎn)。目前很多領(lǐng)先的金融和物流公司都實(shí)現(xiàn)了分布式交易校驗(yàn)機(jī)制。

金融機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)支付清算體系挑戰(zhàn)

孫飛：馬庫(kù)斯在美國(guó)聽證會(huì)的聽證詞中提到：“區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用已不可避免，如果美國(guó)不在數(shù)字貨幣和支付領(lǐng)域引領(lǐng)創(chuàng)新，那么這個(gè)技術(shù)將被美國(guó)安全機(jī)制不可觸及的其他國(guó)家所用。”很顯然，將這句話中的“美國(guó)”換成“中國(guó)”也同樣適用。那么，如果Libra得以最終實(shí)現(xiàn)，對(duì)中國(guó)金融監(jiān)管體系和金融科技企業(yè)將帶來哪些機(jī)遇和挑戰(zhàn)？中國(guó)應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)？有的學(xué)者建議應(yīng)允許并爭(zhēng)取讓中國(guó)企業(yè)加入Libra生態(tài)，各位如何看待？

歐陽(yáng)日輝：支付清算體系是一國(guó)的核心金融基礎(chǔ)設(shè)施，也是金融體系乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基礎(chǔ)。我國(guó)形成了以人民銀行現(xiàn)代化支付系統(tǒng)為核心、銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)行內(nèi)支付系統(tǒng)為基礎(chǔ)，票據(jù)支付系統(tǒng)、銀行卡支付系統(tǒng)、互聯(lián)網(wǎng)支付等為重要組成部分的支付清算網(wǎng)絡(luò)體系。2015年人民銀行正式啟動(dòng)了人民幣跨境支付系統(tǒng)。2017年8月29日成立的網(wǎng)聯(lián)清算有限公司，是我國(guó)最新的金融基礎(chǔ)設(shè)施，也是全球金融基礎(chǔ)設(shè)施的創(chuàng)新。如果Libra得以最終實(shí)現(xiàn)，對(duì)我國(guó)整個(gè)支付清算體系都提出了挑戰(zhàn)。堵不如疏，央行、我國(guó)大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、第三方支付公司和傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)等都應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)，加快研究區(qū)塊鏈在支付系統(tǒng)的運(yùn)用，運(yùn)用沙箱監(jiān)管探索我國(guó)穩(wěn)定幣的發(fā)行和應(yīng)用，監(jiān)管層和行業(yè)協(xié)會(huì)加緊相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的研制。

熊鵬：Libra現(xiàn)在進(jìn)不了中國(guó)，就算將來進(jìn)了中國(guó)，可能也會(huì)像蘋果公司做蘋果支付一樣，雖然蘋果公司有那么多的手機(jī)用戶，但很多中國(guó)用戶會(huì)用微信和支付寶，因?yàn)闆]有提供比微信和支付寶更強(qiáng)大的功能，蘋果支付的市場(chǎng)占有率連1%都不到。華為公司也做了華為支付，但即便是用華為手機(jī)的用戶，也不常用華為支付，支付其實(shí)是一種習(xí)慣。

趙鷂：支付不僅是有支付前端的APP平臺(tái)來決定的，后面的清算系統(tǒng)也極其重要。而臉譜在美國(guó)是沒有像中國(guó)這樣高效的跨行清算系統(tǒng)的。中國(guó)網(wǎng)聯(lián)的交易峰值約為每秒9萬(wàn)筆。而美國(guó)的Fedwire，包括各地的私人清算系統(tǒng)，每秒才能處理3000多筆交易。所以說，臉譜要推出一個(gè)微信錢包，即便技術(shù)很厲害，但美國(guó)的跨行清算系統(tǒng)提供不了高效率的實(shí)時(shí)的支付清算。

臉譜也不能建立自己的跨行清算系統(tǒng)，因?yàn)槊绹?guó)的法律不授權(quán)，所以只能從區(qū)塊鏈方面去想，用區(qū)塊鏈去構(gòu)想一個(gè)和現(xiàn)在的金融系統(tǒng)體系完全不相干的金融基礎(chǔ)設(shè)施。那Libra是不是真正的區(qū)塊鏈？其實(shí)，Libra的一些節(jié)點(diǎn)用區(qū)塊鏈，目前區(qū)塊鏈最厲害的技術(shù)也就是每秒1000筆。所以這樣的一種技術(shù)約束，臉譜短期內(nèi)不可能產(chǎn)生很大的交易。

從未來的一兩年來看，如果美國(guó)對(duì)臉譜的計(jì)劃放行了，也不會(huì)對(duì)我國(guó)和對(duì)全球的支付系統(tǒng)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。Libra在零售支付上，對(duì)中國(guó)是不會(huì)有什么影響，但在跨境這一塊有影響，現(xiàn)在有人用比特幣、比太幣、加密貨幣通過區(qū)塊鏈的方法去跨境洗錢。

Libra對(duì)中國(guó)境內(nèi)金融體系的直接沖擊相對(duì)有限

孫飛：顯而易見，在現(xiàn)行監(jiān)管框架下，Libra對(duì)中國(guó)境內(nèi)金融體系的直接沖擊相對(duì)有限。由于美國(guó)在銀行等傳統(tǒng)金融服務(wù)上的完備性，短期內(nèi)Libra在美國(guó)境內(nèi)影響可能也有限。近期，CNBC對(duì)600名美國(guó)臉譜用戶進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)研顯示，80%的被調(diào)查者聲稱永遠(yuǎn)不會(huì)使用Libra。因此，Libra真正首先發(fā)揮作用的地方可能在全球其他經(jīng)濟(jì)、金融發(fā)展較為薄弱的地區(qū)。中國(guó)支付生態(tài)近年來在普惠金融方面取得了成就，也正在東南亞等國(guó)家和地區(qū)拓展海外市場(chǎng)。Libra的正式運(yùn)行勢(shì)必先對(duì)中國(guó)支付企業(yè)海外業(yè)務(wù)產(chǎn)生沖擊，那么，我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)這一問題？有學(xué)者建議應(yīng)該盡快放開數(shù)字貨幣實(shí)踐，并允許中國(guó)支付企業(yè)仿照Libra發(fā)幣，如何看待這一問題？覺得目前的最大障礙和潛在風(fēng)險(xiǎn)有哪些？

歐陽(yáng)日輝：從理論上講，Libra容易發(fā)揮作用的地方可能在金融發(fā)展較為薄弱的國(guó)家和地區(qū)，但從保護(hù)本國(guó)幣值穩(wěn)定和國(guó)家穩(wěn)定的角度，這些國(guó)家抵制的呼聲會(huì)很高，可能采取關(guān)閉臉譜在本國(guó)運(yùn)營(yíng)、禁止本幣與Libra的兌換、禁止本地企業(yè)參與Libra協(xié)會(huì)等措施。

我國(guó)發(fā)展移動(dòng)支付已成為金融科技最大的亮點(diǎn)，加快了“走出去”的步伐，主要是在東南亞國(guó)家與地區(qū)同當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合作。我國(guó)移動(dòng)支付走出去主要有三種模式：技術(shù)輸出、與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合作、獨(dú)立申請(qǐng)支付牌照。伴隨著我國(guó)出境游客的示范效應(yīng)，我國(guó)移動(dòng)支付在境外得到了一定的發(fā)展。我國(guó)移動(dòng)支付的發(fā)展不同于Libra的發(fā)展，移動(dòng)支付主要是建立在本幣的基礎(chǔ)上，在本幣系統(tǒng)進(jìn)行清算。

Libra的正式運(yùn)行，短期內(nèi)應(yīng)該對(duì)我國(guó)移動(dòng)支付拓展海外市場(chǎng)影響不大。我國(guó)移動(dòng)支付拓展海外市場(chǎng)面臨最大的問題是當(dāng)局監(jiān)管出于安全之類的考慮。從長(zhǎng)期來看，我國(guó)支付平臺(tái)和金融科技企業(yè)應(yīng)做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，監(jiān)管層應(yīng)鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行和金融機(jī)構(gòu)運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)，推動(dòng)金融科技公司和持牌金融機(jī)構(gòu)加大合作，探索大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)運(yùn)行電子貨幣。總之，Libra的出現(xiàn)，將促使我國(guó)金融監(jiān)管層重新審視新型產(chǎn)融結(jié)合、大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的金融服務(wù)模式和治理問題。正如7月17日李克強(qiáng)總理在國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上所言，支持平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，按照包容審慎要求，創(chuàng)新監(jiān)管方式，探索適應(yīng)新業(yè)態(tài)特點(diǎn)、有利于公平競(jìng)爭(zhēng)的公正監(jiān)管辦法，推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+監(jiān)管”。

熊鵬：Libra很難推出。比如美國(guó)在制裁伊朗，伊朗是沒法用美國(guó)主導(dǎo)的全球銀行體系的，連轉(zhuǎn)賬都不可能，但伊朗有大量的臉譜和推特的用戶，如果伊朗可以用Libra轉(zhuǎn)賬，是不是說美國(guó)對(duì)伊朗的制裁失效了呢？這是監(jiān)管非常重要的問題。

趙鷂：如騰訊(00700)、阿里(BABA.US)仿照Libra，也做一個(gè)貨幣池子，做債券、一比一的發(fā)行。反過來，對(duì)騰訊、阿里有什么作用，因?yàn)檫@些公司90%的用戶都是中國(guó)大陸人。支付寶在國(guó)外收的錢包，不可能把錢放在國(guó)內(nèi)來，在哪個(gè)國(guó)家收的錢包，就用哪個(gè)國(guó)家的錢。所以，阿里、騰訊對(duì)這些的興趣不大。馬化騰也說過，Libra不是特別先進(jìn)的東西，只要監(jiān)管準(zhǔn)許，我們也可以做，關(guān)鍵是監(jiān)管是否準(zhǔn)許，做這件事的意義是什么？而Libra說得很清楚，是沒有利息的，所以騰訊、阿里做這件事沒有意義。