杭州法院就二維火起訴美團(03690)侵權(quán)一案宣判 二維火敗訴

智通財經(jīng)APP獲悉，近日二維火起訴美團(03690)小白盒一案的判決結(jié)果公布。二維火敗訴，杭州中級法院駁回二維火(杭州迪火科技有限公司)的全部訴訟請求，案件受理費24.68萬元由二維火負擔。

法院認定，商鋪經(jīng)營者在經(jīng)營過程中享有選擇收銀方式的自由，“迪火公司(二維火)不因其提供了一種收銀機，或一款收銀應(yīng)用就享有了壟斷用戶支付方式、要求用戶交易流水必須經(jīng)其之手的權(quán)利?！?/p>

二維火在此案訴訟請求中聲稱，美團小白盒“非法侵入”其運營的二維火智能收銀一體機系統(tǒng)，“劫持”該系統(tǒng)和商戶的第三方支付流量，構(gòu)成不正當競爭。

對此，杭州法院查實，二維火軟件系統(tǒng)為基于安卓系統(tǒng)底層技術(shù)的開放系統(tǒng)，不僅允許接入美團的“小白盒”，也允許商戶自行安裝其他應(yīng)用。

判決書中指出，小白盒及“美團收款”應(yīng)用并未主動、強行在二維火收銀系統(tǒng)中插入鏈接，“其只是向用戶提供了選項，由有相應(yīng)需求的用戶自行進行選擇”。

杭州法院在審判書中強調(diào)，“競爭的天性決定有競爭必有損害，但不是有損害就必然是不正當競爭”，“不正當競爭行為的成立需考慮市場競爭秩序是否受到破壞，或其他經(jīng)營者或消費者的合法權(quán)益是否受到侵害?！?/p>