新疆新鑫礦業(yè)(03833)附屬因反擔(dān)保協(xié)議接獲多項(xiàng)判決書

智通財(cái)經(jīng)APP訊，新疆新鑫礦業(yè)(03833)公布，針對(duì)公司附屬陜西新鑫礦業(yè)有限公司判決書涉及陜西明泰分別于2016年1月、2016年3月、2016年8月及2017年5月自兩間中國銀行取得的四項(xiàng)貸款。根據(jù)判決書資料，四項(xiàng)貸款的本金總額為3.3億元人民幣，全部由西安投資擔(dān)保并由多方提供反擔(dān)保。由于陜西明泰到期未能償還四項(xiàng)貸款及相關(guān)利息，因此西安投資代表陜西明泰償還該等貸款及相關(guān)利息，并向各該等貸款下的反擔(dān)保人索償。于該四份判決書中，法院裁定西安投資可獲得的索賠金總額約3.44億元，另加利息及其他費(fèi)用約200萬元。陜西明泰與各貸款項(xiàng)下的相關(guān)反擔(dān)保人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

陜西新鑫透過《資產(chǎn)委托處置協(xié)議》及補(bǔ)充該協(xié)議的補(bǔ)充協(xié)議向西安投資提供反擔(dān)保，該等協(xié)議由陜西新鑫、西安投資與陜西明泰之間訂立。根據(jù)判決書資料，主協(xié)議于2015年9月訂立，而補(bǔ)充協(xié)議于2016年1月訂立。根據(jù)資產(chǎn)委托處置協(xié)議，陜西新鑫將其持有的《穆家河釩礦探礦權(quán)》及《湘河街釩礦探礦權(quán)》項(xiàng)下的礦產(chǎn)資產(chǎn)及探礦權(quán)委托予西安投資，而西安投資可在發(fā)生特定事件時(shí)按其認(rèn)為適當(dāng)?shù)姆绞教幹锰降V權(quán)。盡管資產(chǎn)委托處置協(xié)議乃在陜西明泰取得該四項(xiàng)貸款前訂立，法院裁定資產(chǎn)委托處置協(xié)議的范圍擴(kuò)大至涵蓋該四項(xiàng)貸款項(xiàng)下西安投資的擔(dān)保義務(wù)。

公告稱，該公司已就上述事項(xiàng)尋求中國法律顧問的法律意見。根據(jù)該公司中國法律顧問的初步分析，股東決議案、資產(chǎn)委托處置協(xié)議以及委托書在陜西新鑫的多數(shù)股東不知情且未批準(zhǔn)的情況下通過或訂立，可能屬無效、不具法律效力。若目前四份判決書繼續(xù)執(zhí)行，陜西新鑫就索賠金須承擔(dān)的連帶賠償責(zé)任最高相當(dāng)于其總資產(chǎn)的價(jià)值。根據(jù)該公司截至2018年12月31日止財(cái)政年度的未經(jīng)審核綜合管理賬目，陜西新鑫的總資產(chǎn)價(jià)值約為2.1億元，不足該公司總資產(chǎn)的5%。

該公司認(rèn)為截至2018年12月31日止財(cái)政年度的綜合財(cái)務(wù)報(bào)表受到的影響將不超過約2.1億元。由于該公司持有陜西新鑫注冊(cè)資本51%的權(quán)益，于該公司截至2018年12月31日止財(cái)政年度財(cái)務(wù)報(bào)表中呈列的母公司應(yīng)占凈利潤受到的影響將不超過1.07億元。鑒于陜西新鑫尚未營運(yùn)，其主要資產(chǎn)為探礦權(quán)，而其總資產(chǎn)價(jià)值尚不足該公司截至2018年12月31日止財(cái)政年度總資產(chǎn)價(jià)值及截至2017年12月31日止三個(gè)財(cái)政年度總資產(chǎn)價(jià)值的5%，該公司認(rèn)為，若陜西新鑫須根據(jù)判決書就索賠金承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，該公司及其附屬公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營及財(cái)務(wù)狀況受到重大不利影響的可能性極小。

據(jù)悉，陜西新鑫由該公司持有其51%權(quán)益。陜西新鑫余下49%權(quán)益由陜西明泰持有6%及陜西金爾鑫礦業(yè)有限公司持有43%。陜西金爾鑫為其中一項(xiàng)貸款項(xiàng)下的反擔(dān)保人之一。根據(jù)判決書的資料，陜西明泰及陜西金爾已將其于陜西新鑫的股份抵押予西安投資，作為有關(guān)西安投資于其中一項(xiàng)貸款下?lián)Ａx務(wù)的抵押品。