麥達(dá)斯控股-S(01021)發(fā)現(xiàn)大連匯程未經(jīng)授權(quán)向第三方提供保證 獲起訴索賠

智通財(cái)經(jīng)APP訊，麥達(dá)斯控股-S(01021)公布，由公司獨(dú)立非執(zhí)行董事組成的審計(jì)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)大連匯程鋁業(yè)有限公司(“大連匯程”)未經(jīng)授權(quán)向第三方提供的保證：

1.2018年2月26日，一家原料供應(yīng)商，重慶旗能電鋁有限公司，(“原告”)已經(jīng)向借款人，重慶匯程鋁業(yè)有限公司(“重慶匯程”)，及擔(dān)保人，大連匯程，提出約人民幣2870萬的民事起訴狀。法院傳票的日期為2018年3月20日。

2.大連匯程為重慶匯程因交易對原告所負(fù)的所有債務(wù)提供債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止的擔(dān)保。重慶匯程與公司無關(guān)，是由樂森資本有限公司控制，其唯一股東是陳維平的侄子陳晨。審計(jì)委員會(huì)指出，該交易對集團(tuán)沒有益處。

3.在日期為2017年6月1日的擔(dān)保合同中，集團(tuán)注意到楊曉光(當(dāng)時(shí)大連匯程的法定代表人)的法定代表人名章印在協(xié)議上。該擔(dān)保未向公司董事會(huì)報(bào)告，審計(jì)委員會(huì)僅在發(fā)現(xiàn)上述文件后才得知該擔(dān)保。因此，集團(tuán)在2017年第二季度開始的會(huì)計(jì)期間未披露有關(guān)擔(dān)保。

4.審計(jì)委員會(huì)亦注意到，原告與先前于2018年3月22日刊發(fā)的公告所載第三方未經(jīng)授權(quán)的擔(dān)保不同，該公告內(nèi)的原告為蘇美達(dá)國際技術(shù)貿(mào)易有限公司。這兩項(xiàng)民事起訴狀的索賠總額約人民幣3270萬元。