“國(guó)會(huì)山股神”將成歷史？美國(guó)兩黨參議員提出禁止議員股票交易新法案

智通財(cái)經(jīng)APP獲悉，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，一個(gè)由美國(guó)兩黨參議員組成的小組公布了一項(xiàng)禁止國(guó)會(huì)議員交易股票的新法案。若該法案最終成為法律，將立即禁止國(guó)會(huì)議員購(gòu)買(mǎi)股票和其他投資，并要求議員在法案頒布后90天內(nèi)出售股票。如果成為法律，該法案還將從2027年3月開(kāi)始禁止議員的配偶和受撫養(yǎng)子女交易股票，并要求國(guó)會(huì)議員、總統(tǒng)和副總統(tǒng)從同一年開(kāi)始從所有參與的投資中撤資。

密蘇里州共和黨參議員Josh Hawley與密歇根州民主黨參議員Gary Peters、俄勒岡州民主黨參議員Jeff Merkley和佐治亞州民主黨參議員Jon Ossoff一起宣布了這項(xiàng)折中法案。該法案將于本月晚些時(shí)候提交給參議院國(guó)土安全和政府事務(wù)委員會(huì)。參與推出該提案的密歇根州民主黨參議員Gary Peters現(xiàn)任參議院國(guó)土安全和政府事務(wù)委員會(huì)主席。

共和黨參議員Josh Hawley表示：“國(guó)會(huì)不應(yīng)該在這里賺錢(qián)。國(guó)會(huì)議員沒(méi)有理由從只有他們自己能夠獲得而其他美國(guó)人不能獲得的信息中獲利?！盙ary Peters在一份聲明中表示：“公眾應(yīng)該相信，聯(lián)邦民選官員做出的決定符合美國(guó)人民的最佳利益，而不是他們自己的個(gè)人財(cái)務(wù)?！薄拔抑铝τ谕ㄟ^(guò)我的委員會(huì)推進(jìn)這項(xiàng)法案，并使其更接近成為法律，以重建對(duì)政府的信任，讓美國(guó)人安心并相信國(guó)會(huì)一直在為他們工作?！?/p>

此外，該法案還將對(duì)違反交易禁令的國(guó)會(huì)議員處以巨額罰款。對(duì)違反該法案撤資要求的處罰將是該官員的月薪或每項(xiàng)違規(guī)資產(chǎn)價(jià)值的10%，以金額較大者為準(zhǔn)。該法案還將《證券法》中無(wú)須報(bào)告的罰款門(mén)檻從200美元提高到500美元。

這一提案是國(guó)會(huì)內(nèi)部多年尋求通過(guò)法律限制議員炒股的最新努力。值得一提的是，這項(xiàng)立法具有里程碑意義，因?yàn)樗鼘⑹菂⒆h院國(guó)土安全和政府事務(wù)委員會(huì)正式審議的首個(gè)股票交易法案。

“國(guó)會(huì)山股神”眾多！年回報(bào)率高達(dá)238%

在過(guò)去的幾年里，美國(guó)國(guó)會(huì)議員們利用手中的權(quán)力和內(nèi)幕消息在股市上大肆斂財(cái)?shù)男袨橐讶吮M皆知。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2019年至2021年間，至少有97名國(guó)會(huì)議員及其親屬涉嫌利用內(nèi)幕消息交易股票、債券或其他金融資產(chǎn)，約占國(guó)會(huì)議員總數(shù)的五分之一。

其中最為人所熟知的莫過(guò)于國(guó)會(huì)眾議院前議長(zhǎng)南?！づ迓逦髡煞虮Ａ_·佩洛西。根據(jù)媒體報(bào)道，保羅·佩洛西僅用3個(gè)月就讓英偉達(dá)股票的投資盈利125萬(wàn)美元;在2021年1月，保羅·佩洛西剛剛購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值百萬(wàn)美元的特斯拉股票，隨即拜登政府就宣布向電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)提供補(bǔ)貼;當(dāng)年3月，保羅·佩洛西剛剛購(gòu)入微軟的股票，微軟股價(jià)就因獲得一筆價(jià)值220億美元的國(guó)防部訂單而股價(jià)大漲。而自2007年以來(lái)，保羅·佩洛西僅通過(guò)投資Facebook、谷歌等5家高科技公司就獲利多達(dá)3040萬(wàn)美元。

不過(guò)，佩洛西家族在2023年的年回報(bào)率只能排在國(guó)會(huì)山的第九位。排名第一的民主黨議員布萊恩·希金斯的年回報(bào)率則是高達(dá)238%。

對(duì)于這一亂象，美國(guó)兩黨均有議員表達(dá)了尖銳批評(píng)，并著力于推動(dòng)立法，試圖全面禁止立法人員參與股票投資。此前，有眾議員于2023年共同提出了一項(xiàng)股票交易禁令，但該法案并沒(méi)能取得進(jìn)展。共和黨參議員Josh Hawley曾批評(píng)稱，作為民選政客，立法人員原本應(yīng)該是公司企業(yè)的監(jiān)管者，卻常年與華爾街、行業(yè)巨擘互惠互利，而這類行徑最終將“讓國(guó)家付出代價(jià)”。