蘋(píng)果(AAPL.US)反擊美國(guó)司法部 申請(qǐng)駁回反壟斷訴訟

智通財(cái)經(jīng)APP獲悉，周二，蘋(píng)果(AAPL.US)已開(kāi)始申請(qǐng)駁回美國(guó)司法部對(duì)App Store、智能手機(jī)市場(chǎng)和其他反壟斷訴訟的起訴。按照訴訟程序，蘋(píng)果需要先提交一封最多不超過(guò)三頁(yè)的申請(qǐng)前信函，概述駁回指控的理由。蘋(píng)果今日向美國(guó)地區(qū)法官Julien Neals提交了這封信，聲稱此案“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了反壟斷法的外部界限”。

根據(jù)蘋(píng)果公司的說(shuō)法，司法部以《謝爾曼法》第2條為依據(jù)提起反壟斷訴訟，必須證明三項(xiàng)具體指控成立，才能“通過(guò)訴狀”。蘋(píng)果表示，司法部必須證明該公司：在相關(guān)市場(chǎng)中具有壟斷力量、進(jìn)行了反競(jìng)爭(zhēng)行為、這些行為產(chǎn)生了反競(jìng)爭(zhēng)影響。

蘋(píng)果公司在信中繼續(xù)表示：“這一申訴在所有三個(gè)方面都不成立。最高法院曾多次認(rèn)定，本案的核心行為類型——即蘋(píng)果公司關(guān)于如何以及是否允許第三方訪問(wèn)其平臺(tái)的決定——在法律上不會(huì)引起第2條責(zé)任?！?/p>

蘋(píng)果公司隨后指出，司法部指控其實(shí)施了限制措施，但蘋(píng)果公司認(rèn)為這些限制措施并未產(chǎn)生反競(jìng)爭(zhēng)效果。蘋(píng)果公司“面臨著來(lái)自實(shí)力雄厚的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的激烈競(jìng)爭(zhēng)”，不具備“確立或推斷市場(chǎng)支配力所需的市場(chǎng)份額”。

因此，蘋(píng)果請(qǐng)求法院駁回此案。同時(shí)，蘋(píng)果還指責(zé)司法部試圖改變反壟斷法，認(rèn)為法院“應(yīng)拒絕接受其邀請(qǐng)，因?yàn)檫@打算建立一個(gè)沒(méi)有任何法院承認(rèn)的新的反壟斷責(zé)任理論”。

蘋(píng)果提交的這封動(dòng)議前信函啟動(dòng)了一個(gè)程序，接下來(lái)司法部將在本月底做出回應(yīng)。之后，Neals法官可能會(huì)召集雙方舉行會(huì)議。

所有后續(xù)步驟都取決于Neals法官的決定，但假設(shè)蘋(píng)果獲準(zhǔn)提交完整的駁回動(dòng)議，時(shí)間可能不會(huì)早于6月中旬。然后，司法部將再次提交反對(duì)意見(jiàn)書(shū)，蘋(píng)果公司則可以就此發(fā)表答辯狀。

如果案件進(jìn)展到這一步，而法官?zèng)]有拒絕駁回申請(qǐng)，那么很可能會(huì)舉行聽(tīng)證會(huì)，但在一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)確定日期。不過(guò)，考慮到案件的范圍，法庭很可能會(huì)在9月份之前對(duì)駁回動(dòng)議進(jìn)行聽(tīng)證。

如果蘋(píng)果公司的駁回動(dòng)議未獲支持，司法部的案件將繼續(xù)進(jìn)行，并進(jìn)入全面聽(tīng)證階段。具體日期仍由法院決定。無(wú)論任何一方的結(jié)果如何，預(yù)計(jì)都會(huì)有上訴，因此該案件不太可能在幾年內(nèi)得到解決。

美國(guó)司法部周二沒(méi)有立即發(fā)表評(píng)論。該部門(mén)早些時(shí)候表示，蘋(píng)果的iPhone售價(jià)高達(dá)1599美元，比業(yè)內(nèi)任何其他公司的利潤(rùn)都要高。官員們還表示，蘋(píng)果向各種商業(yè)合作伙伴，從軟件開(kāi)發(fā)商到信用卡公司，甚至是Alphabet旗下的谷歌等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手收取幕后費(fèi)用，最終提高了消費(fèi)者的價(jià)格，推高了蘋(píng)果的利潤(rùn)。另外，美國(guó)司法部表示，蘋(píng)果迫使消費(fèi)者支付更多費(fèi)用。“消費(fèi)者不應(yīng)該因?yàn)楣具`反反壟斷法而支付更高的價(jià)格，”司法部長(zhǎng)Merrick Garland在3月份表示。“如果不受到挑戰(zhàn)，蘋(píng)果只會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)其在智能手機(jī)領(lǐng)域的壟斷地位?！?/p>