智通財(cái)經(jīng)AP獲悉,在三天的證詞中,F(xiàn)TI Consulting Inc.旗下Compass Lexecon的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Mark Israel認(rèn)為,司法部將谷歌(GOOGL.US)與微軟(MSFT.US)的Bing和DuckDuckGo等其他通用搜索引擎進(jìn)行比較是錯(cuò)誤的,因?yàn)楣雀枰矔鶕?jù)查詢內(nèi)容與其他網(wǎng)站進(jìn)行在線競爭。
司法部指控谷歌非法維持對搜索引擎和廣告市場的控制,這份證詞反駁了這一指控。反壟斷執(zhí)法者稱,控制著近90%在線查詢的谷歌公司違反了反壟斷法,在2021年支付了高達(dá)260億美元的費(fèi)用,以確保其搜索引擎是網(wǎng)絡(luò)瀏覽器和手機(jī)的默認(rèn)搜索引擎,以維持其在搜索領(lǐng)域的壟斷地位。谷歌在該行業(yè)的主導(dǎo)地位使得它可以在不承擔(dān)任何后果的情況下提高廣告客戶的價(jià)格。
Yelp Inc.的經(jīng)濟(jì)學(xué)專家作證說,該公司不僅允許消費(fèi)者使用其搜索引擎查找信息,還與通用汽車、野馬零部件零售商CJ Pony parts和華盛頓特區(qū)聯(lián)邦法院等網(wǎng)站合作。
Israel周一在華盛頓特區(qū)的法庭上表示,“用戶的每一個(gè)查詢都是一個(gè)有意義的獨(dú)特選擇,關(guān)于去哪里獲取信息?!薄?/span>亞馬遜在購物查詢方面展開競爭,Expedia在旅游查詢方面展開競爭,Yelp在本地查詢方面展開競爭。”
Israel的證詞預(yù)計(jì)將于周一結(jié)束。他表示,司法部的案件假設(shè)亞馬遜這樣的網(wǎng)站無關(guān)緊要,因?yàn)樗粫诿恳粋€(gè)查詢上都與谷歌競爭。他的證詞預(yù)計(jì)將于周一結(jié)束。
但司法部試圖破壞Israel的證詞,指出今年早些時(shí)候,一名法官駁回了Israel的意見,稱這些意見“顯示了對反壟斷概念的誤解和誤用”。
“武斷的,毫無根據(jù)的”
在美國司法部對美國航空集團(tuán)與捷藍(lán)航空的合作關(guān)系提出的反壟斷訴訟中,Israel擔(dān)任主要經(jīng)濟(jì)專家。今年早些時(shí)候,一名聯(lián)邦法官裁定該聯(lián)盟違反了反壟斷法,下令解散該聯(lián)盟。
司法部律師Kenneth Dintzer表示,在他看來,負(fù)責(zé)此案的法官稱Israel提出了“武斷的、毫無根據(jù)的”觀點(diǎn),“其態(tài)度和語氣就像是一個(gè)律師對案件結(jié)果的投入”。
Israel承認(rèn)法院的意見,說他參與過數(shù)百起反壟斷案件,能想到至少有兩起法官否決了他的意見。
2015年,當(dāng)美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會成功阻止Sysco公司和美國食品控股公司的合并時(shí),Israel還擔(dān)任了專家證人。負(fù)責(zé)谷歌案的法官Amit Mehta在那場訴訟中站在了聯(lián)邦貿(mào)易委員會一邊。
在Dintzer的提問下,Israel表示,他不知道谷歌在2019年研究了亞馬遜是否取消查詢。在另一項(xiàng)研究中,谷歌發(fā)現(xiàn)亞馬遜應(yīng)用的用戶更有可能是谷歌的??汀!皼]有證據(jù)表明應(yīng)用程序的采用對谷歌產(chǎn)生了負(fù)面影響,”Dintzer在閱讀谷歌內(nèi)部文件時(shí)表示。
Israel表示,谷歌和亞馬遜正在爭奪的是查詢——以及隨之而來的廣告——而不是購買產(chǎn)品。
Israel展示了與谷歌競爭的購物、教育和就業(yè)、當(dāng)?shù)睾吐糜喂尽T诨卮饐栴}時(shí),Israel表示,這些公司之間不一定會競爭,因?yàn)楣雀韬蛠嗰R遜都將提供《晚安,月亮》這本書的搜索結(jié)果,但家得寶公司可能不會。
Dintzer指出,在Israel的構(gòu)想下,谷歌將與包括通用汽車、司法部甚至聯(lián)邦法院在內(nèi)的所有在線網(wǎng)站競爭,因?yàn)檫@些網(wǎng)站也有搜索功能。Dintzer說,人們可以直接去這些網(wǎng)站查找信息,而不是搜索谷歌。
Israel表示,這些網(wǎng)站與谷歌“有一點(diǎn)”競爭。
他表示,“谷歌可能得到的、但沒有得到的任何問題,都會對谷歌造成一定影響?!薄肮雀柙噲D回答盡可能多的問題,這從800億中去掉了一個(gè)?!?/p>