強(qiáng)生(JNJ.US)子公司滑石粉案再探破產(chǎn)路，三次破產(chǎn)未獲批準(zhǔn)

智通財(cái)經(jīng)APP獲悉，強(qiáng)生(JNJ.US)的首席訴訟律師表示，該公司正在考慮再次申請(qǐng)破產(chǎn)以應(yīng)對(duì)滑石粉產(chǎn)品相關(guān)的數(shù)萬(wàn)起訴訟。這將是該公司第三次嘗試使用破產(chǎn)手段來(lái)應(yīng)對(duì)此類訴訟，前兩次嘗試均以失敗告終。律師Erik Haas在10月18日周二的第三季度財(cái)報(bào)電話會(huì)議上表示：“我們正與其他律師和未來(lái)的債權(quán)代表合作，尋求通過(guò)另一次破產(chǎn)來(lái)達(dá)成滑石粉索賠解決方案?！?nbsp;

強(qiáng)生公司針對(duì)新澤西州破產(chǎn)法院7月底作出的否決其子公司LTL Management申請(qǐng)破產(chǎn)的裁決提出了上訴。該公司專門設(shè)立了該子公司來(lái)處理滑石粉訴訟。

此案的法官認(rèn)為，LTL Management沒(méi)有提供足夠證據(jù)證明自己陷入了財(cái)務(wù)困境。這一理由與美國(guó)第三巡回上訴法院今年早些時(shí)候的裁決相似，當(dāng)時(shí)該法院稱該公司沒(méi)有充分證明“立即陷入財(cái)務(wù)困境”。 此外，強(qiáng)生公司正在就破產(chǎn)法院的裁決向美國(guó)最高法院提出上訴，并希望能夠獲得高等法院在2024年第一期的上訴許可。

Haas指出，沒(méi)有正確應(yīng)用“立即陷入財(cái)務(wù)困境”的標(biāo)準(zhǔn)。他表示：“這一要求在破產(chǎn)法中沒(méi)有明確定義，也與其它巡回法院所使用的標(biāo)準(zhǔn)不同?！彼a(bǔ)充稱，根據(jù)對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)的合理解釋，LTL面臨大量的滑石粉索賠，因此該公司確實(shí)陷入了財(cái)務(wù)困境。

在第二次嘗試中，LTL曾提出以89億美元解決所有當(dāng)前和未來(lái)的滑石粉訴訟，但這一提議遭到拒絕。