智通財經(jīng)APP獲悉,中信建投發(fā)布研究報告稱,匯金公司超預(yù)期增持,是對銀行板塊的整體托舉,更是對銀行中特估的高度肯定。以大行中特估為起點的銀行板塊系統(tǒng)性重估應(yīng)當收到重視,有邏輯支撐、有資金支持、有政策呵護。中國特色估值體系不是炒主題,而是有實實在在邏輯支撐的系統(tǒng)性重估。本次匯金增持正是補上了資金支持這一環(huán),進一步鞏固了市場對國有大行特估的信心。在中特估主線驅(qū)動下,國有行憑借其不差的基本面表現(xiàn)有望恢復(fù)至0.7倍PB以上的估值水平,并在比價效應(yīng)下地板推動天花板,支撐基本面更優(yōu)、成長性更高的優(yōu)質(zhì)區(qū)域性銀行實現(xiàn)估值突破。
中信建投主要觀點如下:
1. 匯金公司增持四大行,中特估主線再回歸。
10月11日,四大行集體公告匯金增持,按照收盤價測算,匯金公司本次分別增持工行、建行、農(nóng)行、中行1.30、1.17、1.36、0.94億元,累計增持4.77億元,同時四大行均公告未來匯金還將繼續(xù)增持,充分彰顯出其對國有行經(jīng)營的信心。四大行是銀行板塊的基石,對板塊整體景氣度有關(guān)鍵指向意義,更是銀行業(yè)中國特色估值體系的核心,對今日增持及未來增持意愿的主動公告,真金白銀進場,既是對銀行板塊的整體托舉,更是對銀行中特估的高度肯定。
2. 匯金增持后板塊基本跑贏大盤,短期大行引領(lǐng),中期內(nèi)優(yōu)質(zhì)銀行漲幅更高。歷史上,匯金共5次增持四大行:
1)2008年9月19日,匯金公司首次宣布增持工行、中行、建行,當日增持0.25億元,隨后在1年承諾期內(nèi)累計增持21.81億元,6個月內(nèi)銀行板塊分別實現(xiàn)21%、4%的絕對、相對收益率。
2)2009年10月9日,匯金公司第二次購入工、中、建行三家大行股票,當日增持2.63億元,6個月內(nèi)銀行板塊上漲4%,跑輸大盤;
3)2011年10月10日,匯金在當日增持1.97億元四大行股票,隨后在1年承諾期內(nèi)累計增持30.99億元,銀行板塊6個月上漲7%,實現(xiàn)9%的相對收益率;
4)2012年10月10日,匯金公司第四次買入四大行股票,當日買入0.54億元,在6 個月的承諾期內(nèi)累計增持金額達30.17億元,銀行板塊6個月內(nèi)強勢上漲29%,相對收益率達24%;
5)2013年6月17日,匯金公司第五次增持四大行3.62億元,在隨后6 個月的承諾期內(nèi)累計增持金額達18.96億元,當時正處于“錢荒”期間,行業(yè)環(huán)境極其惡劣,因此效果相對較弱,銀行板塊跑輸大盤。
值得關(guān)注的是,前四次增持后銀行板塊估值均呈現(xiàn)出地板推動天花板的特征:大行在短期內(nèi)漲幅較高,而基本面更優(yōu)質(zhì)的銀行,即當時以興業(yè)、民生為代表的股份行在6個月內(nèi)實現(xiàn)了更高的漲幅。
3、國有大行中特估絕不是主題炒作,而是有實實在在邏輯支撐的系統(tǒng)性重估。
正如我們在5月《國有大行中特估:不差、干凈、見底》報告中提出的,國有大行中特估有三大核心邏輯:1)不差,國有大行房地產(chǎn)、城投等重點領(lǐng)域風險不差,顯著優(yōu)于行業(yè)平均水平。2)干凈,歷史不良出清徹底,全口徑不良率已完全反應(yīng)并消化當前估值隱含不良,且已見頂。3)見底,大行ROE已在底部,推動ROE回升的臨界點利潤增速離當前利潤增速非常近。
4. 板塊節(jié)奏大帶小,地板推動天花板。
首先,當前宏觀經(jīng)濟正處于企穩(wěn)向好的關(guān)鍵拐點,宏觀拐點對更偏板塊beta的大行更有利。其次,今年大行中特估的板塊主線邏輯也有利于大行率先表現(xiàn)。因此,不同于以往先給板塊天花板估值錨,再帶動低估值的節(jié)奏,今年的節(jié)奏應(yīng)該反其道而行之,先提升板塊地板估值,再推動天花板水漲船高。考慮到當前監(jiān)管機構(gòu)對于長期資金入市的持續(xù)強調(diào), 增量資金的加入利于進一步提振銀行估值,我們認為本次增持后國有大行漲幅有望高于同期水平,推動基本面更優(yōu)質(zhì)的銀行估值向上突破。
5. 以大行中特估為起點的銀行板塊系統(tǒng)性重估應(yīng)當收到重視,有邏輯支撐、有資金支持、有政策呵護。
中國特色估值體系不是炒主題,而是有實實在在邏輯支撐的系統(tǒng)性重估。本次匯金增持正是補上了資金支持這一環(huán),進一步鞏固了市場對國有大行中特估的信心。在中特估主線驅(qū)動下,國有行憑借其不差的基本面表現(xiàn)有望恢復(fù)至0.7倍PB以上的估值水平,并在比價效應(yīng)下地板推動天花板,支撐基本面更優(yōu)、成長性更高的優(yōu)質(zhì)區(qū)域性銀行實現(xiàn)估值突破。
6. 風險提示:
(1)經(jīng)濟復(fù)蘇進度不及預(yù)期,企業(yè)償債能力削弱,資信水平較差的部分企業(yè)可能存在違約風險,從而引發(fā)銀行不良暴露風險和資產(chǎn)質(zhì)量大幅下降。
(2)地產(chǎn)、地方融資平臺債務(wù)等重點領(lǐng)域風險集中暴露,對銀行資產(chǎn)質(zhì)量構(gòu)成較大沖擊,大幅削弱銀行的盈利能力。
(3)寬信用政策力度不及預(yù)期,公司經(jīng)營地區(qū)經(jīng)濟的高速發(fā)展不可持續(xù),從而對公司信貸投放產(chǎn)生較大不利影響。
(4)零售轉(zhuǎn)型效果不及預(yù)期,權(quán)益市場出現(xiàn)大規(guī)模波動影響公司財富管理業(yè)務(wù)。